Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.

Ülésnapok - 1935-94

486 Az országgyűlés képviselőházának 9

It. ülése 1936 február 20-án, csütörtökön. mert ő arra részemről érdemtelen, olyan emben, aki az ellenséges mezítlábos, szőrös talpú Hória oláh csapatot virágcsokorral fogadta és a kivonulás előtti banketten Máre Romániát éltette« »Vigye bíróság elé vádamat, hogy módom legyen az oláh ímegszálláskori viselt dolgait teljes meztelenségében feltárni és Kunszentmárton nagyközönségével bizonyítani.« »... destruált minden írásával, már a jelenléte is destrukciót, gáncsvetést, bizalmatlanságot árasztott. Létezését fedezte még egy jóindulatú országgyűlési képviselő, fedezte a szerencse palástja.« »...levitézlett politikai jelentéktelenség.« »... zűrzavaros és önmagát meghazudtoló elme.« »És ezután jött Neuberger KezsŐnek a piactéren való felpof ozása.« »... nem tartottuk papírra vethetőnek egy ügyvéd, akkor még járásbírósági ügyészségi megbízottnak és akkor még a vármegyei tiszti tb. főügyészi címet viselő közegnek eme dolgait a nagy nyilvánosság elé vinni, nem pedig eme címekre való tekintettel. Es ekkor vizsgálat indult meg a »főügyész« úr ellen. Es ekkor tanuk bizonyították a, Csabányi Antal-féle cikkben foglaltakat és ekkor felhívás folytán az ügyészségi megbízott úr megugrott a fegyelmi elől és lemondott. Tehát olyan nagyszerű volt az a távozás, mint ahogy a saját lapjában feltüntette, hogy távozott, mert sok dolga volt.« »... gáncs- és félelemnélküli lovagja a részvényszerzéseknek szintén megugrott az elégtételadás elől.« »A »főügyész úr« sértett, de nem volt benne bátorság, hogy a, lovagias szabályok szerint kiálljon, hogy férfi legyen. Hogy ember legyen. Meghátrált, gyáván, hitványul hátrált meg. S ez a közeg mer még itt 40.000 tisztességes magyar embernek szerkeszteni, újságot írni. Ez a politikai parazita, aki az oláhoktól kezdve szolgálni akart minden rendszert, amely neki anyagiiag üzletet, boltot jelent. Amely neki kitüntetést, előrehaladást biztosít. Nem kell külön megírni, hogy a »főügyész« urat minősíthetetlen viselkedése miatt diszkvalifikálta az illetékes eljárás.« »Egyszerre két jelöltet is hozott.« »...itt is csalt és hazudott össze-vissza.« ».. . az is csalás és ámítás volt. Félrevezetése a választóknak. Politikai gazság. Métely és szemét.« ».. .szemenszedett piszok valótlanság és nem célzott mást, mint a kerületben! felekezetközi békének a megbontását. Nem célzott mást, mint félrevezetését á tisztességes embereknek, mint megfertőzését a tiszta lelkeknek, amelyek oly távol állanakdr. Neuberger RezsŐ volt főügyész úr mentalitásától, mint amilyen messze áll ő azoktól. Neuberger Rezső zűrzavaros politikai kilátástalanságaiban nem átallott ilyen kényes helyzetbe állítani hazugságainak általa ellenőrizlietetlennek vélt áradata által egy papot és nem átallott hazugságokon keresztül egyházfejedelmet saját kisded játékaiba bevonni. Ilyen erkölcsi felfogású emberekre a magyar közéletben nincs szükség.« »Fgy. Tóth Gyula Gábor kivonult a kerületből elsősorban azért, mert Neuberger Rezső ezen a destruktív fixponton kívül« »... ott is hazudott Neuberger Rezső« »... politikai fertőzéseknek« »... a'vármegye ettől a politikai lochnesi szörnytől, ettől az önmagával meghasonlott és hazugságokra berendezkedett politikai kalóztól.« »E közben átnyergelt a felelős szerkesztő úr a Gergelyffy Géza független kisgazda pártjára, példátlan átnyergelés volt 24 óra alatt.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. $ 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének és ugyanezen törvénycikk 2. §-ába ütköző, a 4. V 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett becsületsértés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni . A szóban forgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg és a nyomozás során kihallgatott tanuk vallomása szerint a cikk szerzője Mezey Lajos országgyűlési képviselő. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Mezey Lajos országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 33. §-a értelmében. A bizottság megállapította, »hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t., Képviselőháznak, hogy Mezey Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. f Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Mezey Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 156. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: Tisztelt Képviselőház! Hódmezővásárhelyi thj. város tiszti főügyésze ( 757/1935. ü. szám alatt Takács Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő 1935. évi július hó 10-ike körül a hódmezővásárhelyi határban »Takács Ferenc országgyűlési képviselő beszédei« felirattal ellátott röpcédulákat tanyáról-tanyára járva díjtalanul osztogatta. A röpcédulák felelős kiadójaként Takács Ferenc országgyűlési képviselő van megjelölve. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, azonban országgyűlési képviselőknek a Házban tartott s hív szellemben közölt beszédeinek terjesztése a megjelölt kihágás megállapítására nem alkalmas, miért is zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Ta; kacs Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki saólni? (Nem!) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Takács Ferenc képviselő úr mentelmi jogát ebiben az ügyiben nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 157. számú jelentése Takács Ferenc országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. vitéz Tóth András előadó: T. Képviselőház! Hódmezővásárhely thj. város tisztifőügyésze 911/1935. ü. szám alatt Takács Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő 1935. évi április hó 4. napján Hódmezővásárhely határában levő tanyák között a »Népszava« politikai napilapnak 1935. évi április ihó 3. napján