Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.

Ülésnapok - 1935-89

Az országgyűlés képviselőházának 89. ülése 1936 február 12-én

} szerdán. 365 lehetne ebben a Házban valaki olyan botor, olyan demagóg, aki a látszatadót kívánná, mert a látszatadót kívánni csak demagógia alapján lehetséges, a látszatadó komolyan, mint gazdasági, mint politikai követelmény másként nem vethető fel. A látszatadó mindenkor csak igazságtalan, súlyos és veszedelmes intézkedést tartalmazhat és ezért a miniszter úrnak errevonatkozó megjegyzéseit teljes mértékben magamévá teszem, amint — úgy látom — ő is magáévá teszi az általam most elmondottakat. A szövetkezetek és a közüzemek kérdésével nem kívántam bővebben foglalkozni, ezeket csak megemlítettem interpellációm során, s ezért a miniszter úr sem foglalkozott ezekkel, igen helyesen, köszönöm azonban azt, hogy foglalkozott :az áruházak kérdésével, amely kérdésről már kereskedelmi miniszter korában volt alkalmam a miniszter úrral úgy a Ház előtt, mint külön is beszélhetni és örülök annak a bejelentésnek, hogy ebben az irányban végre történik valami. En azt kérem, hogy méltóztassék mindezen irányban odahatni, hogy kollégái, a kereskedelemügyi és az iparügyi miniszter urak konkrétumokkal jöjjenek a Ház elé a szövetkezetek, a közüzemek, az, áruházak és a gyári vállalatok versenye szempontjából, a detailkereskedelem es a kisipar megvédésére és ennek a foglalkozási ágnak segítségére. Abban a reményben, hogy a miniszter úrnak lesz annyi ereje a kabinetben, hogy kollégáit erre rá tudja bírni, egyelőre elfogadom a pénzügyminiszter úr válaszát, várva azokat a konkrét intézkedéseket, amelyeket ennek a felszólalásnak követniük kell. Ha ezek nem következnének be, bármennyire is kellemetlen, újból és újból ide keíi hoznom ezeket a kérdéseket, -mert úgy érzem, hogy törvényhozói kötelességem azoknak a sorsával állandóan foglalkozni, akiknek sorsa nemzeti és állampolgári szempontból, minden szempontból fontos érdek és az ország szempontjából soha egy pillanatig közömbös nem lehet. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, móltóztatik-e a pénzügyminiszter úr válaszát Vázsonyi János képviselő úr interpellációjára tudomául venni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik gróf Károlyi Viktor képviselő úr interpellációja a kormányhoz a kőszegpatyi Lóránd-féle birtokon uralkodó állapotok tárgyában. A képviselő úr interpellációjának elmondására halasztást kért. Kérdem, méltóztatnak-e a halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadta. Hátra van még az ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, iszíveskedjék az ülés jegyzőikönyvét felolvasni. vitéz Kenyeres János jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Kérdem,, van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződött este 8 óra 10 perckor.) Hitelesítették : Marás Ion î László s. k. Takács Ferenc s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ V. 53