Képviselőházi napló, 1935. V. kötet • 1936. január 21. - 1936. február 25.
Ülésnapok - 1935-76
Àz országgyűlés képviselőházának 76. í fog minden magyart olyan birtoktesthez juttatni, amely egy kisgazdacsalád exisztenciáját jelenti, erre azt kell mondanom, hogy ez nem helytálló, mert tudott dolog, hogy Magyarország 16 millió katasztrális holdnyi földterületéből egy fejre csupán 1-9 katasztrális hold föld jut. A másik szempont: megismerni és felismerni egy kor szükségleteit, ehhez alapvető politikai készség és politikai adottság kell. Kayserling az új időkről írott kitűnő tanulmányában azt mondja, az az igazi reformkorszak és az az igazi nagy államférfiú, aki a jövőbe behatolni tudó készséggel és képességgel nemcsak észreveszi a kor szükségleteit, hanem azokat, ha kell, a közvélemény ellenére is bátorsággal megvalósítja. (Dinnyés Lajos: Ez igaz!) Igen t. Képviselőház! A magyarságnak történeti elhivatottsága van a Duna medencéjében, a magyar kérdés belekiált az európai politikai logikába és addig nem lesz béke Európának középeurópai szakaszán, amíg a magyar igazság napja fel nem ragyog. A magyar igazság megvalósításához azonban szükséges, hogy idebenn kívánjuk pótolni azokat a mérhetetlen nemzeti, gazdasági és kultúrpolitikai veszteségeket, amelyeket reánk nézve a trianoni megszállottság, a trianoni csonkítottság jelent. Az lehet tehát idebenn az elsődleges agrárpolitikai feladat, hogy összhangot teremtsünk a nép és a föld között, az lehet tehát az elsődleges közgazdaságpolitikai feladat, hogy az agrárpolitikai vonatkozású kérdéseket valósítsuk meg. Minthogy pedig azt látom, hogy a gazdavédettség intézményének kiterjesztése és végleges megoldása, azután a hitbizományról szóló törvényjavaslat, majdan a telepítési törvényjavaslat mindezeket az elementáris nagy érdekeket, vagyis a magyar parasztság földhözjuttatását szolgálják, az a hitem és meggyőződésem, hogy ez a törvényjavaslat helyes és ez a törvényjavaslat kielé gíti mindazokat a kívánalmakat, amelyeket ezzel a parlamenttel, ezzel a kormányzattal szemben támaszt a nemzet egyeteme és a nemzet történelme. (Ügy van! Úgy van! a középen.) Még egyetlenegy kérdésre kívánok csak reflektálni Rassay t. képviselőtársam beszédével kapcsolatban. Rassay Károly t. képviselőtársam azért nem fogadja el a javaslatot, mert az mem .csinál tabula trasa-t és nem szünteti meg a hitbizományi, mint intézményt, Gobineau, aki történetfilozófiai és fajfilozófiai szempontból eléggé európai tekintély, a többek között azt fejtegeti, miszerint sok nemzet hanyatlását az okozta, hogy szélső radikális intézkedésekkel meggyöngítették, elpusztították a felsőbb társadalmi > osztályokat^ En már a magyar nemzeti egység szempontjából sem tudom elkülöníteni a születés szempontjából a magyar rétegeket. Ha ez a nemzet fel akar emelkedni, — és ennek a nemzetnek fel kell támadnia — akkor a társadalmi, gazdasági és jogi választóvonalak lerombolása után célban, érzésben és akaratban egy történelmi és politikai irányban kell haladni. A magyarságnak történelmi hivatása van, és én hiszem, hogy ezt a történeti hivatásunkat, ha a kor szükségletei által felvetett gazdasági, kulturális, fajvédelmi és szociális kérdéseket megoldjuk, előbbre is fogjuk vinnies akkor Magyarország ismét az a bibliai égő gyertyaszál lesz, amely nem arra való, hogy a trianoni véka alá tétessék, hanem a gyertyatartóra, és pedig a Kárpátok nagy gyertyatarKÉPVISKLÖHÁZI NAPLÓ V. ése 1936 január 21-én, kedden. 25 tójára, hogy mindörökké világítson mindazoknak a népeknek és nemzeteknek, amelyek a Kárpátok medencéjében egy sorsközösségben élnek. A javaslatot tisztelettel elfogadom. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. — A szónokot számosan üdvözlik., . Elnök: T. Képviselőház! Minthogy a napirend tárgyalására megállapított idő letelt, a vitát félbeszakítom. Előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap délután 4 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzze ki a Ház a mai napirendünkön szereplő törvényjavaslat vitájának folytatását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A Ház az elnöki napirendi javaslatot elfogadja. Következik az indítvány- és interpellációskönyvek felolvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék előbb az indítványkönyvet felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa): »Éber Antal indítványa: a mezőgazdasági munkanélküliség enyhítése tárgyában.« Elnök: Megállapítom, hogy Éber Antal úr indítványát írásban is benyújtotta, így az a házszabályok kellékednek megfelel. Javasolom a t. Háznak, hogy az indítványt nyomassa ki és tagjai között osztassa szét. Méltóztatnak javaslatomat elfogadni? (Igen!) A Ház az elnök javaslatát elfogadja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációs könyvet felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa): »ifj. Balogh István — a f öldmívelésügyi, valamint a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — a termelők és kisiparosoknak a német sertéskivitel körül felmerült sérelmei tárgyában; . Széchenyi György gróf — a pénzügyminiszterhez — a hegyaljai adóvégrehajtások tárgyában; Mózes Sándor — a földmívelésügyi miniszterhez — a kamilla- és gyógynövénykartel káros működése tárgyában; Dulin Jenő — a kormányhoz — egyes közhivatalnokok fegyelmi felelősségre vonása tárgyában; Czirják Antal — a pénzügy-miniszterhez — a kíméletlen adóbehajtások tárgyában; Törs Tibor — a belügyminiszterhez — a mozgóképüzemi engedélyek adományozása és a filmpolitika tárgyában; Mózes Sándor — a belügyminiszterhez — a kiskőrösi községi bírójelölés ügyében.« Elnök: Ezzel kapcsolatban bejelenteni, hogy a most felolvasott képviselő urak interpellációikat a holnapi ülésünkön kívánják szóval megindokolni. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Az interpellációk nagy számára való tekintettel javaslom, hogjr t azok meghallgatás sara délután 6 órakor térjen át a Ház. Méltóztatnak javaslatomat elfogadni? (Igen!) A Ház az elnök javaslatához hozzájárult. 4
