Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.
Ülésnapok - 1935-71
Az országgyűlés képviselőházának 71. bad olyan szempontnak érvényesülnie, mint amely itt egy közbeszólás alakjában jelentkezett, azt mondván az illető közbeszóló, hogy becsületes iparosra van szükségünk és alig van 6—8 becsületes iparos köztük. Erről a helyről az érdekelt szakma nevében kénytelen vagyok ezt a megalapítást visszautasítani és azt mondani, hogy ennek a tárgyalásnak legelső feltétele ennek a szakasznak általam kívánt módosítása, kiegészítése, mert ha ez ( elől elzárkóznak, akkor a képviselőház befejezett helyzetet teremt ebben a kérdésben, nem ad lehetőséget e tárgyalás létrejöttére és ezzel kimondja az utolsó szót a fogtechnikusok és a fogorvosok gazdasági harcának kérdésében. Ha ezt a szakaszt a Ház nem fogadja el, akkor a fogtechnikusok — az ekszisztenciájukban fenyegetett fogtechnikusok — többé nem lesznek tárgyalófelek ebben a kérdésben, hanem egyszerűen ki lesznek szolgáltatva a róluk-nélkülük szóló ^rendelkezések átvételére. Nem kezelhetjük ezt a kérdést lezárt ügyként és hogy ének az ügynek nyilvántartását kellőképpen demonstráljuk, azért kell ezt a módosítást elfogadni. Ami azután az 51. §-ban kimondott szankciót, szigorítást ebben a vonatkozásban illeti, erre nézve külön meg kell mondanom azt és külön kell figyelmeztetnem a t. Házat arra, hogy ha olyan törvényt alkotnak, amely szemben áll az élet szükségleteivel, akkor az a legszigorúbb szankciókkal sem tud az életbe átmenni, mert a legszigorúbb szankciót sem respektálja az élet, s azon keresztülgázol, bármilyen szigorú törvényt hozunk is. Minden törvényalkotásnak az a legbölcsebb eljárása, ha à törvény paragrafusait és szankcióit az élet szükségleteihez alkalmazza, mert ha az életet figyelmen kívül hagyjuk, akkor nem csinálunk egyebet, mint mesterségesen gyártunk bűntevőket és vádlottakat, hiszen az élet — akármit csinálunk is — sokkal erősebb, mint a törvény, ha a törvény szembenáll az élettel. T. Képviselőház! A miniszter úr az utolsó szakaszhoz való hozzászólásnál azt mondotta, hogy egyik foglalkozásnak különleges védelmét sem tartja jogosultnak. Ennek a megállapításának gyakorlati érvényesítését kérem most ezzel a szakasszal kapcsolatban és kérem módosító indítványom elfogadását. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván még mlaki szólni? (Nem.) Csilléry képviselő úr sem kíván szólni? (Csilléry András: Nem! — Derültség és taps.) Az 57. § meg nem tamadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Az 57. § után Kéthly Anna képviselő és társai kiegészítő indítványt nyújtottak be. Kérdem, méltóztatnak-e a Kéthly Anna képviselőtársunk és társai által benyújtott kiegészítő indítványt elfogadni 1 (Nem!) A Ház a kiegészítő indítványt nem fogadta el. Következik az 58. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa az 58. §-t): Az előadó úr! Végváry József előadó: T. Ház! Javaslom, hogy az 58. § első bekezdésének második sorába a »kamara tagjai« szavak helyébe »kamarai tagok« szavak írassanak. Javaslatomat stiláris szmpontok indokolják. (Helyeslés.) Elnök: Csilléry András képviselő úr óhajt szólni. Csilléry András: T. Ház! Mivel az előadó úr indítványomat magáévá tette, tisztelettel KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ IV. ülése 1935 december 10-én, kedden. 457 elállók a szótótl és visszavonom indítványomat. (Éljenzés és taps a jobboldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom 1 . Következik a határozathozatal. Méltóztatnak-e az 58. $ eredeti szövegét elfogadni, szemben az előadó úr módosításával? (Nem!) A Ház az előadó úr módosításával fogadta el a szakaszt. Az előadó úr az 58. § után új 59. § felvételét javasolja. Az előadó urat illeti a szó. Végváry József előadó: T. Ház! Javaslom az 58. § után új 59. §-ként a következő szöveg felvételét (olvassa): »Az 1929:XXX. te. 4. §-a 3. bekezdésének és az 1930:XVIIL te. 18. §-a 1. bekezdésének a törvényhatósági bizottságban képviseletre vonatkozó rendelkezéseiből kifolyólag az orvosi kamarák felállításával kapcsolatban felmerülő kérdéseket a belügyiminiszter rendeletben szabályozza«. A következő szakaszokra eggyel magasabb számozást kérek. A törvényhatósági bizottságokban a képviselet részletes szabályainak megállapítását célszerű a belügyminiszter szabályozási körébe utalni. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az előadó úr által új 59. §-ként javasolt szöveget elfogadni? (Igen!) A Ház az előadó úr által javasolt új 59. §-t elfogadta, ennélfogva a törvényjavaslat még hátralévő két szakasza eggyel magasabb sorszámot kap. Következik tehát a régi 59., most 60. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Szeder János jegyző (felolvassa a 60. §-t). Elnök: Tóth Pál képviselő úr óhajt szólni. Tóth Pál: Mélyen t. Ház! Az ehhez a szakaszhoz való felszólalásom tulajdonképpen Összefüggésben áll a törvényjavaslat 36. §-ához való hozzászólásommal. Miután azonban a Ház bölcsessége ott előterjesztett indítványomat nem fogadta el, úgy érzem, hogy a régi törvény azi 1876 :XIV. te. 47. §-ának törlése, amit a jelen szakasz rendel el, talán nem is bír azzal a fontossággal, mint amelyet én tulajdonítottam neki. Ha szabad egy hasonlattal élnem, talán nem több ez, mint a rokokóvilág fehérhajú asszonyának arcán a fekete angoltapasz, talán hozzátartozik a szépséghez, vagy enélkül is szép a javaslat. En mindenesetre, mint a vita utolsó szónoka tartozom annak kijelentésével, hogy szerény megítélésem szerint ebben a munkában, amelyet a törvényhozás^ a magyar orvosi rend törvényjavaslatánál végzett, az orvosi rendtartásban megalkotott egy erős várat a magyar közegészségügy terén, s harcosairól, az orvosokról olyan törvényt hozott, melynek keretében szervezetten tudnak: felvonulni és rendelkezésiére állni annak a szent ügynek, amely a régi világban annyira elhanyagolt volt és amelynek jelentőségét egyre súlyosabban érzi a jelen világ és a jelen kormányzat. En ezt a szakaszt változatlanul fogadom el, bizalommal az előbb elmondottak szerint a belügyminiszter úr és munkatársai iránt. Elnök: Eszerint az új 60. $ meg nem tamadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a régi 60., most 61. §. Kérem annaJc felolvasását. Szeder János jegyző (olvassa a régi 60., az 67
