Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-68

342 Az országgyűlés képviselőházának felől) Nem szabad túlmessze menni,, illetőleg nem szabad az orvosi karnak olyan kategóriá­ját kinevelni, amely nem gyógyított. Ezekbe a kategóriákba csak olyan orvosoknak szabad kerülniük, akik mögött már magánorvosi gyó­gyító múlt áll, mert különben még ezeket a közigazgatási orvosi teendőket sem ismerhet­nék. Abban a törvényjavaslatban, amelyet az új esztendőben, remélem rövidesen a Ház elé liozok, érvényesíteni kívánom ezt az elvet. (He­lyeslés.) Itt van .a 'szakorvosképzés. Két vagy bá­rom felszólaló foglalkozott ezzel a kérdéssel. Megoldás, illetőleg rendezés előtt áll a szakor­vosképzés és pedig a következő elv alapján. A speciális szakorvosképzési időt, amely alatt az illetőnek praktizálnia kell,, felemeljük és vizsga is kötelező lesz. Ez a kívánság elhangzott (He­lyeslés.) és ez teljesen fedi azt a felfogást, ame­lyet az erre vonatkozó rendelkezésben kifeje­zésre akarunk juttatni. Amint méltóztatik látni, ezek az orvosi rendnek a legfontosabb kérdései voltak. Na­gyon sok kérdés van még, amellyel foglalkozni lehetne, csakhogy rövid az időm. Az orvosi ka­marának, az orvosi kamarai javaslatnak lénye­gét abban látom, iiogy az orvosi rend a maga részéről teljes mértékben foglalkozhatik majd ezekkel a kérdésekkel, amelyek részben magát az orvosi rendet, részben a közérdeket,, rész­ben pedig a kettőnek az összekapcsolását érin­tik. Amikor majd az orvosi rendtartási javas­lat részleteire fogok áttérni, el fogom mondani, hogyan képzelem ezeknek a kérdéseknek lebo­nyolítását, megoldását, metodikáját. (Horváth Zoltán: Lesz-e az orvosoknak kenyerük?) Méltóztassék megengedni, hogy ezek után áttérjek azokra a kérdésekre, amelyeket a nép­egészségüggyel kapcsolatban hoztak fel. Csak megismételhetem azt, amit részben költségve­tési beszédemben, részben pedig az eddig el­hangzott interpellációkra adott válaszaimban mondottam. Örvendetes és kívánatos az az ál­talános érdeklődés, amely jelentkezik. Nem ör­vendetes és nem kívánatos, hogy azok a sta­tisztikai adatok, amelyek megállnak, permutá­ció, kombináció és variáció formájában oly módon csoportasíttassanak, ahogyan az igazi tényeknek és a valóságnak számszerűleg meg­felelnek ugyan, de mégis eltolják és elferdítik a képet és nagy örömére ellenségeinknek, al­kalmat adnak arra, hogy bennünket pusztuló nemzetnek jelentsenek ki. (Úgy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen. — Propper Sándor: És önöknek arra, hogy megállítsák a pusztu­lást!) Igen t. képviselő úr, a magyar népegész­ségügy kérdései olyan rendkívül fontosak és a jövő szempontjából annyira megalapozó termé­szetűek, hogy — tessék nekem elhinni — en­gem ezen a területen semmi néven nevezendő politikum nem vezet. Semmi mást nem tekin­tek, mint a célt. (Élénk helyeslés.) A helyes diagnózis megállapítása után arra hivatott kiváló szakemberek tanácsai alapján, mint bel­ügyminiszter, azt, amit lehet, meg akarom tenni. (Élénk helyeslés.) De nem kell biztatni sem a kormányt, sem engem, sem a magyar társadalmat a sötétebbre festéssel, mert ebből semmi haszon a világon nem i lesz, ellenben ebből nagyon sok bár származhatik. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Miért nem hangzottak el azok a megállapítások, amelyek örvendetesek és miért hangzottak el csak azok, amelyek ked­vezőtlenek 1 ? A helyzetképhez mind a kettő hoz­zátartozik s a kettő különválasztása a kép el­68. ülése 1935 december 3-án, kedden, tolódására vezet. (Ügy van! jobbfelől. — Rupert Rezső: A jót is elismerjük!) Méltóztassék megengedni, hogy néhány számot soroljak fel. 1922-től 1932-ig, szóval egy tízéves ciklus alatt a halálozási arányszám Ma­gyarországon 20-6%-kal javult. Ez a javulás relatíve a legnagyobb Európában. (Br. Berg Miksa: Még a csáklyások csinálták!) Hozzá­teszem, hogy ez a javulás éppen azért lehet a legnagyobb Európában, mert nálunk a hely­zet rosszabb volt, már pedig egy rossz helyzet­ből a javulás könnyebb. A javulás azonban effektive nagy. (Friedrich István: Hála Isten­nek! — Rupert Rezső: Erről az oldalról is megállapítottuk !) A tuberkulózishalálozás arányszáma 15 esz­tendő alatt a felére csökkent. A csecsemőhalá­lozás 10.9%-kal enyhült. Hangsúlyozom, hogy ezt nem tartom elegendőnek. A diftéria meg­szűnt népbetegség lenni és hála az orvosi tudo­mány fejlődésének, a vészes vérszegénység és a cukorbaj szintén. Érdekes, — és ez mutatja a mi autonomisztikus felépítésünk folytán elő­állott képet — hogy az országnak különféle vi­dékei, városai, vagy törvényhatóságai népegész­ségügyi téren mozaikszerű képet mutatnak. A különbségek és az eltérések olyan hihetetlenek. hogy az ember csak csodálkozással nézheti a statisztikát. (Rupert Rezső: Autonómia nélkül mindenütt rossz lenne! így eggyes autonómiák előbbreviszik ezt az ügyet! — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) T. képviselő úr, ahol a szervezeteket — akár autonómiák, akár nem — rendes embe­rek töltik ki, ;ott a jó helyzet, ahol nem olyanok töltik ki, ott rossz. (Ügy van! Ügy van! Vég­eredményben mindent ezen a ponton kell ke­resni. (Ügy van! Ügy van! a jobb- és a bal­oldalon.) Sopron városa az utóbibi években a csecsemőhalandsóágot lenyomta a legjobb nyu­gateurópai színvonalra. (Friedrich István: Kultúrszínvonal!) Utána következik és óriási javulást mutat Pécs városa, mégpedig; 27'5^% : os javulást, azután jön Győr 27%-os javulással, Budapest 21*8%-kal. Viszont rossz a helyzet pél­dául Kecskeméten, Debreceniben és Szegeden. (Egy h!ßng a jobboldalon: Nincs Kecskeméten víz! — Peyer Károly: Csatorna és víz nélkül! — Malasits Géza: Nyomorúságos viszo­nyok!) Ne keressük a vízvezetéket,! kép vise­lőtársaim ! Györki képviselői úr beszédében meg­állapította, hogy roppant nagy tífuszjárvány van Debrecenben, mert nincs vízvezeték, (Fel­kiáltások bal felől: Van vízvezeték!) azokon a helyeken. Megnéztem azokat a helyeket és meg­állapítottuk, hogy Györki képviselő úr nagyon rosszul van informálva. Tífusz tudniillik Deb­recenben pontosan ott van, ahol vízvezeték van, ahol pedig vízvezeték mines, ott nincs tífusz. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy vízveze­tékre nincs szükség. Jó vízre szükség van, de vigyázni kell a megállapításokra. (Peyer Ká­roly: De honnan vitték oda a tífuszt? — Zaj.) Áttérek egy pár vármegyei istatisztikára. A csecsemőhalandóság terén a legjobb Baranya vármegye és Sopron vármegye. Barany várme­gyénél azonban korrektívumot akarok hangsú­lyozni: ahol nagyon kevés gyermek születik, ott jobban vigyáznak a gyermekekre, ott tehát jobb a meglevő gyermekeik életbenmaradási arányszáma. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a baranyai állapot ideális, csak azt, hogy a meglevő csecsemők halálozási arányszáma nyugateurópai nívón áll. Az országos átlagot azonkívül erősen meghaladja Bács-Bodrog-, Tolna-, Győr-, Mosón-, Pozsony-, Vas-, Koma-

Next

/
Oldalképek
Tartalom