Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-66

298 Az országgyűlés képviselőházának 66. munkaalkalmat teremteni kisegítés révén, ezt a kisegítési munkaalkalmat pedig elvesztik ezek az alkalmazottak az esetben, ha a munkaidőt ok nélkül meghosszabbítják. Amennyiben az elnök úr megállapítása sze­rint nincs módónban ezt most bővebben meg­indokolni, röviden kérem a Házat, méltóztassék lehetőséget adni arra, hogy ez a kérdés meg­indokolható legyen itt, de főként kérem a ke­reskedelemügyi miniszter urat, tegye megfon­tolás tárgyává azt, hogy szükség van-e ilyen rendelkezésekre. A kormány, ha már munka­alkalmat nem tud teremteni, ne fosszon meg alkalmazottakat attól, hogy egy pár heti ki­segítéssel maguknak és családjuknak kará­csonyra néhány falatot tudjanak szerezni. Elnök: T. Ház! Az elnöki indítvánnyal szemben áll Farkas István képviselő úr és tár­sainak indítványa. Kérdezem a t. Házat, mél­tóztatnak-e az elnöki indítványt elfogadni, szemben Farkas István és társai indítványá­val? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az el­nöki indítványt elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Többség! A Ház az el­nök napirendi indítványát elfogadta s ezzel Farkas István képviselő úr és társai indítvá­nyát elvetette. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A belügyminiszter úr kíván szólni. vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: T. Ház! Rövid kijelentést kívánok tenni az előbb elhangzott két beszéddel kapcsolatban. Hu­szovszky Lajos igen t. képviselőtársam beszédé­ben allúziót tett politikai bonyodalmakra, Hitelesítették : Veres Zoltán s. k. naplőbirMó'hií ülése 19 B 5 november 28-án, csütörtökön. amelyeknek lehetősége nem az ország határain belül merülne fel. Ezek a harmadik Interna­cionálé munkáira vonatkoznak; viszont ameny­nyiben jól értettem, Peyer Károly igen t. kép­viselőtársam beszédében azt a kifejezést hasz­nálta, hogy külpolitikai bonyodalmak előtt ál­lunk. (Peyer Károly: Csak arra hivatkoztam.) Meg akarom állapítani, — azért is teszem a disz­tinkciót — hogy a harmadik Internacionálé ügye mást jelent, mint egy külpolitikai bonyodalom, amely előtt az ország állhat. Miután pedig az ország békés politikát követ és külpolitikai bo­nyodalmak előtt nem áll, félreértések elkerü­lése végett, amelyek a külföldi sajtóban fel­merülhetnek, ezt a két megállapítást, függetle­nül a két napirendi indítványtól, meg akartam tenni. (Elénk Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. — Peyer Károly: Kormánypárti szó­nok máskor ne keverjen bele olyasmit, amit mi nem akarunk belekeverni ! — Zaj.) Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyző­könyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet fel­olvasni. Huszár Mihály jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele az imént felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződött 8 óra 15 perckor.) Brogli József s. h. igt tagok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom