Képviselőházi napló, 1935. IV. kötet • 1935. november 12. - 1935. december 21.

Ülésnapok - 1935-61

Az országgyűlés képviselőházának 61. ipari feldolgozásra lehet felhasználni, akkor az arra felhasználható. Az 56. § a büntető ítéleteknek a pénzügyigazgatósággal való közléséről szól. Rupert t. képviselőtársam kéri, hogy az esetben, ha a büntető ítélettel az illető elítélt csak pénzbüntetésre van büntetve, az ítélet ne közöltessék a pénzügyigazgatósággal. Ezt én nem tartom helyesnek; azt tartom helyesnek, ha a pénzügyigazgatóságnak tudomása van az ilyen visszaélésekről. Malasits Géza t. képviselőtársam felszólalásának elején arra hivatkozott, hogy ő nem szakértő ebben a kérdésben és beszédében felemlítette a munkáskérdést, (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) amely kérdéssel Csik t. képviselőtársam is foglalkozott. Meg vagyok győződve arról, — amint ezt már több alkalommal ismételten is volt szerencsém kijelenteni — hogy a szőlőgazdálkodás alátámasztása egyúttal a munkáskérdés javításának is legtermészetesebb útja és módja, mert hiszen megfelelő értékesítés esetén a munkások is nagyobb munkabért kaphatnak (Propper Sándor: Effektív rendszabályokat tessék hozni!) és meg van a módjuk arra, amire Csik igen t. képviselőtársam reámutatott, hogy eltérőleg a hegy községi tanácsok, esetleg egyoldalú munkabérmegállapításaitól, a földmívelésügyi miniszterhez forduljanak és kérhessék a minimális munkabér megállapítását, amint ez több törvényhatóságban meg is történt. Ehhez mindig készséggel hozzájárulok. Malasits t. képviselőtársam azután igazán minden szak-elfogultságtól mentesen világította meg a termelői kimérések kérdését. Élénken és színesen ecsetelte ugyanis azt, hogy milyen lehetetlen állapot az, hogy egy fuvaros, ha bemegy egy termelői kimérésbe, onnan csak palackban kaphat bort és azután kint az utcán palackból issza a bort, míg — amint a képviselő úr mondotta — külföldön mindenütt rendes helyiségben ihatik és poharazhat. Viszont reámutatott a képviselő úr arra is, hogy ezek a termelői borkimérések milyen nagy kárt okoznak az italmérőknek, de közben megfeledkezett arról, hogy 40.000 italmérő lépett fel egységesen és folytonosan abba az irányba akarja terelni a dolgot, — és eddig sikerült is elérniök azt — hogy ne legyen megengedve a termelői kiméréseknél a poharazás. így igazán nem lehet reáfogni a bortermelőkre, hogy az ő érdekük volna az, hogy a kiméréseikben ne poharazhassanak. Hiszen ezekhez a kimérésekhez minden bortermelő tulajdonképpen tisztán csak azért ragaszkodik,mert így reméli azt, hogy valamivel jobb árat kap a boraiért. Abban a pillanatban, amint a szőlősgazdák túlnyomó többsége biztosítva látná azt, hogy megfelelő árat ér el boraiért a kereskedelemben, azt hiszem készséggel és szívesen lemondana arról, hogy mint termelő a termelői kimérésekkel vesződjék. (Úgy van! Úgy van!) A típusborokról is megemlékezett a képviselő úr és azt mondotta, hogy termeljünk típusborokat. Ezt nagyon egyszerű mondani, azonban az időjárásnak igen nagy befolyása van a minőségre (Ügy van! Úgy van! jobbfelől.) és hiába akar valaki típusbort termelni, mert típusbort csak a borkezeléssel lehet bizonyos fokig elérni. Éppen ez a törvényjavaslat van arra hivatva, hogy lehetővé tegye sűrített must, borpárlat és házasítás alkalmazását, amelyek segítségével típusborrá lehet a boroülése, 1935 november 20-án, szerdán. 141 kat kialakítani, A 38. § adja meg erre a lehetőséget. T. Képviselőház! A vita során gróf Esterházy Móric képviselőtársam felemlítette a badacsonyi és balatoni borvidék helyzetét és rámutatott arra, hogy több olyan intézkedés történt a közelmúltban, amely Tapolcára nézve hátrányos. Tulajdonképpen Tapolca inkább borkereskedelmi központ, mert hiszen a bortermelés Badacsonyban és a Balaton mellékén történik. A kormány az utóbbi időben is több intézkedésével adta tanújelét annak, hogy a Balaton mellékének sorsát szívén viseli. Tapolcáról tényleg el kellett helyezni a szőlészeti és borászati felügyelőséget, de ez az intézkedés éppen a balatonmenti szőlősgazdák érdekében történt, mert Tapolcán volt a régebbi vincellér-iskola, amelyet Sopronba vitt el annak idején a kormány, ennek helyébe kellett gondoskodni egy új iskoláról. Tapolcán megfelelő épület rendelkezésre nem állván, Balatonarácsőn egy megfelelő épület felhasználásával, amelyet egy másik tárca bocsátott rendelkezésre, meg lehetett ezt a kérdést 'oldani. Szükségessé vált azonban éppen takarékossági szempontokból, hogy az iskola igazgatója egy kerületi szőlészeti és borászati felügyelő legyen és azt hiszem, gróf Esterházy Igen t. képviselőtársam, aki a zárszámadások tanulmányozásánál a takarékossági szempontokat mindig olyan nagyon helyeselhető módon szokta kihangsúlyozni, ezt az intézkedést nem kifogásolhatja. T. Képviselőház! Több oldalról szóvá tették a csemegeszőlő termelés kérdését. Minthogy a költségvetésben mee-felelő hitel is áll rendelkezésre, a magam részéről a csemegeszőlőre váló áttérést a legnagyobb mértékben iparkodom előmozdítani. (Helyeslés.) Köszönettel tartozom Drózdy képviselőtársamnak és más képviselőtársamnak. Czermann képviselőtársamnak is, akik igen jó ideákat is adtak erre vonatkozóan. A munkáskérdésre vonatkozóan már nyilatkoztam. Méltóztassanak megengredni, hogv a szeszkérdésre vonatkozóan annyit mondjak (Halljuk! Halljuk), hogy tulajdonképpen én " ^nHörvén via vaslatot nem tekintem, amint ftt többen méltóztattak hangoztatni, egy trilógia részének, mert tlZ cl nézetem, hosry ez a bortörvényjavaslat önállóan is megállja a helyét. Énpen ezért terjesztettem elő. Több kaDcsolatot lehet konstruálni ia szeszkérdés és a hegyközségi törvényjavaslat között. Ezt a törvényjavaslatot nem is óhajtanám addig benyújtani, amíg és a kérdés valami módon el nem rendeződik. A pénzügyminiszter úr eddig a gazdaadósságok kérdésével lévén elfoglalva, a szeszkérdéssel nem foglalkozhatott. Most már a kellő tájékozódást — mint velem közölni szíves volt — megszerezte és így azt hiszem, hogy már a jövő héten össze fogunk ülni ennek a kérdésnek tárgyalására. Én előre kijelentéseket nem tehetek, csak azt mondhatom, hogy természetesen kötelességemnek tartom, hogy a földmívelésügyi érdekeket ennél a tárgyalásnál képviseljem. (Helyeslés a jobboldalon.) Földmívelésügyi érdekek alatt értem egyrészt a szőlősgazdák, másrészt pedig a mezőgazdasági szesztermelők érdekeit is. (Helyeslés.) Nagyon köszönöm a t. képviselőház szíves türelmét és az előadó úrnak is az ő előadói munkásságát és nagyon kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban és a részletes vita során is elfogadni. (Éljenzés a jobboldalon.) Remélem, hogy ez a javaslat, ha csak szerény 20*