Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.
Ülésnapok - 1935-45
Az országgyűlés képviselőházának 45. ülése 1935. évi október hó 16-án, szerdán, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Szinyei Merse Jenő előadó benyújtotta a pénzügyi bizottság jelentését a gazdatartozások rendezését elősegítő egyes intézkedésekről szóló törvényjavaslat tárgyában. — Az ítélőbíráknak és az ügyészség tagjainak fegyelmi felelősségéről, áthelyezéséről és nyugdíjazásáról, továbbá a bíróságig és ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak : Pesthy Pál, Eckhardt Tibor, Lányi Márton, Lázár Andor igazságügyminiszter. — Állandó igazolóbizottság jelentése Éeibel Mihály és Soltész János igazolása tárgyában. — Számvizsgálóbizottság jelentése az előző országgyűlés képviselőháza számvizsgálóbizottságának jelentése tárgyában. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az igazságügyminiszter írásbeli válasza ösoór Lajosnak az ingatlan vagyonközösségek megszüntetése tárgyában f. évi június hó 26-án elmondott interpellációjára. — Interpellációk : Mózes Sándor — a földmívelésügyi miniszterhez — am. kir. állami mintapince konkurrenciájáról. — A földmívelésügyi miniszter válasza. ' — Malasits Géza — az iparügyi miniszterhez — ipartelepek, bányák és egyéb ipari üzemek felvásárlása és leállítása folytán munkanélkülivé válók védelme tárgyában. — Gróf Esterházy Móric — a külügyminiszterhez — a külügyi helyzetről. — A külügyminiszter válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen voltak : vitéz Gömbös Gyula, Darányi Kátmán, Lázár Andor, Kánya Kálmán, vitéz Kozma Miklós, Winchkler István. (Az ülés kezdődik délután à óra à perckor.) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzökönyvének vezetésére vitéz Miskoiczy Hugó, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésere Szeder János, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Esztergályos János jegyző urat kérem fel. Bemutatom a m. kir. közigazgatási bíróság végzését, melyben közii, hogy 19&5. évi szeptember hó 14-én tartott ülésében a kápolnai választókerületben megválasztott Soltész János képviselő választása ellen beadott panaszt vissza utasította. (Horváth Zoítán: Brávó!) Miután Soltész János képviselő úr megbízólevele megvizsgálás és jelentéstétel végett az állandó igazolóbizottságnál van, a közigazgatási bíróság végzését a Ház kiadja az állandó igazolóbizottságnak. Szinyei Merse Jenő képviselő úr, mint a pénzügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Szinyei Merse Jenő előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém a Képviselőház pénzügyi bizottságának jelentését a gazdatartozások rendezését elősegítő egyes intézkedésekről szóló törvényjavaslat tárgyában benyújtani. Tiszte lettel kérem a jelentés kinyomatását, szétosztását és annak idején napirendre tűzését. Kérem egyszersmind a javaslat tárgyalására a sürgősség kimondását is. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyoKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ III. matja és tagjai közt szétosztatja, napirendre tüzese iránt kesőb fogok a t. riáznak előterjesztést tenni. Az elóadó úr a jelentés tárgyalására nézve a sürgősség kimondását is kérte, ivérüem a t. Házat, méltóztatnak e ehhez hozzájárulni! (Igen!) A Ház a jelentés tárgyalására nézve a sürgősséget kimondta. Napirend szerint következik a kir. ítélőbíráknak és a kir. ügyészség tagjainak fegyelmi felelősségéről, áthelyezéséről és nyugdíjaztatásáról, továbbá a kir. bírósági és kir. ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről szóló törvényjavaslat (írom. 11, 102. sz.) tárgyalása. Elnök: Szólásra következik! Szeder János jegyző: Váry Albert! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, feliratkozása töröltetik. Szóiásra következik! Szeder Janes jegyző: Pesthy Pál! Pesthy Pál: T. Ház! Ebben a felszólalásomban azokkal a különösen az ellenzék részéről elhangzott észrevételekkel kívánok foglalkozni, vájjon ez a javaslat az alkotmányjogi elveknek és a bírói függetlenség elveinek megfelel-e! (Horváth Zoltán: A kettő egy!) Ez mem egy> (Horváth Zoltán: Ez hiba! Önöknél nem egy, ez a hiba!) mert a bírói függetlenség elvén kívül is vannak még alkotmányjogi elvek, amelyek úgy más minden vonatkozásban, mint ebben a vonatkozásban is respektálandók. (Horváth Zoltán: Ez bizonyos!) Alkotmányjogi szempontból az előbb szólott t. Horváth Zoltán képviselőtársam felhozta azt, hogy a főhatalmaknak elkülönítése lenne szükséges. Ő a bírói hatalomnak a többi főhatalomtól való hermetikus elkülönítését kívánta. Ez egyészt lehetetlen, másrészt sehol sincs meg. Lehetetlen azért, mert mind a három főhatalomnak működésében a kontaktust meg keli tartani és annak végső fokon egybe kell folynia. Az összekapcsoló intézmény nem lehet más, 43
