Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.

Ülésnapok - 1935-30

Ö38 Az országgyűlés képviselőházának 30. ülése 1935 június 12-én, szerdán. kell az országnak tudomásul vennie, hogy egy cégnek, egy vállalkozónak kénye-kedvére volna bízva, hogy esetleg elspórol az anyagból. (Bornemisza Géza kereskedelemügyi miniszter: Nem fordult még elől) Nagy számban tartunk műszaki embereket, a minisztérium m tele van műszaki emberekkel, hogyan lehet tehát azt elképzelni is, hogy ha a legkisebb ellenőrzés megvan, &gy vállalkozó afoba a helyzetbe juthasson, hogy akár anyagot, akár méretet, akár — nem tudom — minőségi kivitelt elspórolhasson. (Zaj a jobboldalon.) Ezt semmikép sem vehetem tudomásul. Visszatérek oda, amit állítólag beismert a Bottenstein cég. Felvilágosíthatom a t. [miniszter urat, ő igen jóhiszeműen mondhatja ezt, mert másoktól ezt hallotta, én azonban, amikor azt az információt kaptam, hogy a miniszter úr ilyen nézeten, ebben a hitben van, érdeklődtem. (Bornemisza Géza kereskedelemügyi miniszter: Honnan méltóztatott azt előre tudni?) Szabad megmondanom, honnan tud; tam meg? (Bornemisza Géza kereskedelemügyi miniszter: Szabad!) Akkor egy privát beszélgetésünkre vagyok bátor hivatkozni. Méltóztatott nekem akkor említeni, hogy ezek közül a cégek közül kettő ezt .beismerte. (Bornemisza Géza kereskedelemügyi miniszter: Hogy a Bottenstein cég beismerte, hogy elkalkulálta magát; ezt így mondtam?) Azért mondom, hogy a miniszter úr jóhiszeműen lehet ebben a nézetben, mert ezt másoktól hallotta. En esak felvilágosítom, hogy a miniszter úrnak ez a hallomása téves, mert akik ezt mondták, konkurrensi manőverként használhatták a miniszter úr előtt, azonban ez nem változtat azon a tényen, hogy ez a 'beismerés nem történt meg, ennélfogva végeredményben ebből a szempontból is téves a miniszter úr álláspontja, téves az, amit hisz. A jury összetételére vonatkozólag bátor voltam alludálni arra, hogy ez nem megnyugtató. Interpellációm tendenciája voltaképpen az, hogy ibemutassam az igen t. miniszter úrnak a jury-t, amelynek alapján ő — újból elismerem — teljesen jóhiszeműen döntött. Interpellációm tendenciája éppen az, hogy méltóztassék csak mégis vigyázni erre a jury-re, mert az a jury, amely ilyen eredmény elfogadására bírta a miniszter urat, az elmonj dott adatok alapján aligha lehet a kalkuláció szempontjából is megbízhatóan tájékozott. A választ nem veszem tudomásul. Elnök: A miniszter úr kíván szólani. Bornemisza Géza kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Csak rövid időre szeretném igény be venni a Ház türelmét. Vissza akarom utasítani Rupert képviselő úrnak azt az állítását, mintha én a döntésemet tájékozatlanul, az előakták ismerete és a bizottság jelentésének alapos tanulmányozása nélkül hoztam volna. Méltóztassék meggyőződve lenni, ha egy döntés alá odaírom a nevemet, akkor azt előbb alaposan áttanulmányozom és nem nyugszom bele egyszerűen a jelentésbe. En is szakember vagyok és ki tudom hámozni annak a jurynek a jelentéséből a valóságot. Ami azt illeti, hogy itt ©égek beismerték, vagy nem ismerték volna be a kalkuláció irrealitását, ezt én ilyen konkrétan nem állítottam Rupert képviselő úrnak. Meg vagyok győződve, hogy ezt az információt ő a konkurrencia, illetőleg a lemaradt pályázók részéről kapta. (Zaj jobb felől.) Hét, vagy nyolc pályázó közül nem kaphatja mindegyik a munkát és bárki kapta volna, — méltóztassék meggyőződve lenni — akadt volna a pályázók között olyan, aki Rupert képviselő urat ugyanígy informálta volna. (Ügy van! Ügy van! jobbfelŐl.) Miután mégegyszer meg kell állapítanom, hogy a jury a Közszállítási Szabályzat rendelkezéseinek szigorú figyelembe vételével és az összes műszaki szempontok helyes mérlegelésével járt el s a jury döntését a munkakiadó főváros sem kifogásolta és nem is kifogásolhatta, a legnyugodtabb lelkiismerettel vállalom a felelősséget a döntésért és éppen ezért kérem, méltóztassanak válaszomat tudomásul venni. (Elénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Rupert képviselő úr kíván a viszonválasz jogával élni? (Nem!) A képviselő úr a viszonválasz jogával nem kíván élni. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e tudomásul venni a miniszter úr válaszát? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a kereskedelemügyi miniszter úr válaszát tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a választ tudomásul vette. Következik Csik József képviselő úr interpellációja. A képviselő úr kíván szólni. Csik József: T. Képviselőház! Tisztelettel kérem a szíves hozzájárulást ahhoz, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. (Felkiáltások: Megadjuk!) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az interpelláció elhalasztására az engedélyt megadni? (Igen!) A Ház az engedélyt megadta. Következik az ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik éjjel 12 óra 42 perckor. Hitelesítették : gróf Pálffy-Daun József s. k. Brogli József s. h. naplóbíróló-bizottsagi tagok.