Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.

Ülésnapok - 1935-30

Az országgyűlés képviselőházának 30. ülése 1935. évi június hó 12-én, szerdán, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az 1935?36. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Hozzászóltak : Horváth Zoltán, vitéz Shvoy Kálmán, Magyar Pál, Makkai János, Reisingcr Ferenc, Fricke- Valér, Dulin Jenő, Csizmadia András, Huszár Mihály. — Â miniszterelnök beterjesztette az 1935/36. évi hivatalos statisztikai munkatervről szóló jelentést. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Rupert Rezső interpellációja — a kereskedelemügyi miniszterhez — a Margithíd kiszélesítési munkálatainak • pályázati elbírálása és kiadása tárgyában. A kereskedelemügyi miniszter válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részér ül jelen voltak : vitéz Gömbös Gyula, Bornemisza Géza, Daréinyi Kálmán, iabinyi Tihamér, Hóman Bálint (Az ülés kezdődik délután i óra 3 perckor.) (Az elnöki széket Komis Gyula foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvéneik vezetésére Rakovszky Tibor, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Brandt "Vilmos, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Veres Zoltán jegyző urat kérem fel. (Esztergályos János: Ez nem reformparlament! Csak néhány öreg csuklyás van itt!) Bemutatóim a Természetbarátok Turista Egyesületének Kéthly Anna képviselőtár sunk által benyújtott és ellenjegyzett (kérvényét a teljes vasárnapi munkaszünetnek törvényhozási útorn való rendezése tárgyában. A kérvény előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Napirend szerint következik az 1935/36. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (Írom. 50) Szólásra következik Horváth Zoltán képviselő úr, aki tegnap beszédének elhalasztására engedélyt kapott. Horváth Zoltán. T. Ház! Mielőtt beszédem elmondásába belekezdenék és az előttem szóló t. képviselőtársam felszólalásával foglalkoznám, tméltóztassék megengedni, hogy egyik képviselőtársunk összeférhetetlenségével kapcsolatiban tett bejelentésre vonatkozólag egy deklarációt olvassak fel. (Esztergályos János: Kaufmann?) Ez pedig a következő (olvassa): »Többízbent úgy a sajtóban, mint a Házban sérelmeztük a közigazgatási ügyek elintézése körüli szabálytalanságokat. Holnap tárgyalja a közigazgatási bíróság Mózes Sándor képviselőtársam bejelentését, Meissner Károly nádudvari képviselő ellen állampolgársága hiánya miatt.« KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ II. Elnök: Kérem az igen t. képviselő urat, hogy a napirend után külön méltóztassék ezzel foglalkoizni, mert ez nem a felhatalmazási törvényjavaslatra vonatkozik. Horváth Zoltán: Ez arra vonatkozik, mert a kormány egyik cselekedetét bírálja, tehát bizalmamnak vagy bizalmatlanságomnak szintén egyik alapja. (Mózes Sándor: Hozzátartozik!) Egy olyan tény van a törvényjavaslatban leszögezve, mely alkalmas arra, hogy nemcsiak bennem, hanem a képviselőtársaimban is a bizalmatlanság... Elnök: De ezen a fonálon mindenről lehetne beszélni, mert minden összefügg a kormány iránti bizalommal vagy bizalmatlansággal. Ha ea arra az összeférhetetlenségi esetre vonatkozik, akkor méltóztassék ezzel külön, a napirend után foglalkozni. (Zaj a balés a szélsőbaloldalon.) A t. képviselő úr nincs elütve a szólás jogától, de ragaszkodnunk kell a tárgyhoz, amelyről a törvényjavaslat szól. (Helyeslés jobb/elől.) Horváth Zoltán: Én ahhoz tartozandónak vélem ezt, hiszen a felhatalmazást eminenter politikai törvénynek ismerjük. Meg kell tehát támogatnom az én bizalmatlanságomat és ez egyik pillére bizalmatlanságomnak. Elnök: Meghallgatjuk a t. képviselő urat és amennyiben mondanivalója szorosan összefügg a tárggyal, annyiban méltóztassék beszélni, ha nem, akkor majd a napirend után. (Helyeslés.) Horváth Zoltán (tovább olvassa a nyilatkozatot); »Kozma belügyminiszter úr tényekkel nem egyező bizonylatot adott ki, amikor Pécs város polgármesterének a Meissnerek illetőségét elismerő, de a választás utáni nyilatkozata alapján Meissner Károly állampolgárságát az atyja jogán utólag igazolta. A belügyminiszter úr által kiadott bizonylat törvényellenes. Beleütközik a 119.093/1923. számú körrendeletbe, továbbá az illetőségről szóló 1886:XXII. tc-he, mert Meissner Ernő, Meissner Károly atyja, nem tartotta fenn pécsi ille70