Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.
Ülésnapok - 1935-22
Az országgyűlés képviselőházának 22. miniszterelnök látogatására célzott. A magyar nemzet megtiszteltetésnek veszi idegen államférfiak látogatását (Elénk helyeslés és taps.) s régi vendéglátó és szívesen vendéglátó stílusának felel meg az, hogy mindenkinek megadja a kijáró tiszteletet. Ebben a kérdésben, azt hiszem, egyhangú az álláspont, hogy helytelen ilyen kérdéseket itt taglalni, (Igaz! Ügy van! a jobboldalon.) A képviselő úrnak lehet akármilyen felfogása a drittes Reiebről, amely drittes Reich azonban ivalóság, amely drittes Reich megoldotta azokat a kérdéseket, melyeknek megoldását tőle várta a német nemzet, amely drittes Reich a vergődések és vajúdások közepette új eszmék hirdetésével utat tört magának helyzeti energiájánál s lelki és gazdasági keresztmetszeténél fogva. Ez a tény és nem való, hogy a magyar Képviselőháznak bármilyen párthoz tartozó tagja erről az említett konzekvenciát vonja le. (Helyeslés a jobboldalon és a középen. — Peyer Károly: Egyszer már feláldoztuk az ország kétharmadát a németek kedvéért! — Felkiáltások a jobboldalon: Azt Károlyi Mihály csinálta! — Krúdy Ferenc: A szociáldemokrácia áldozta fel! — Elnök csenget.) Ennek, t. Ház semmi köze nincs a politikai kérdésekhez. Ez nemzetközi ildomosság kérdése, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen") s nekünk örülnünk kell, hogy, ha bárki is megy át az országon, itt megáll. (Helyeslés.) Nem is jó és nem is helyes, hogy egyszerűen világszemléleti szempontból nézzünk kérdéseket. (Peyer Károly: Ezt nem mondottam!) A képviselő úr ma lényeges kérdésekben azonosította magát velünk, s éppen ezért arra kérem, hogy ebben a tekintetben is méltóztassék egy nevezőre jutni a többséggel, a nemzet többségével, amely mindig tisztelettel viseltetik azokkal szemben, — már csak ezért is — akik a múltban velünk > vállvetve küzdöttek. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen") Ez nem jelenti azt, t. Ház, hogy mi a politikát nem reálpolitikai szemüvegen keresztül nézzük, ez csak annyit jelent, hogy nem szeretnénk olyan impresiziiót kelteni, mintha ez a nemzet nem tudná, hogy mi illik. (Helyeslés.) Legyen szabad áttérnem Lakatos képviselőtársam, az igen t. előadó úrnak néhány megjegyzésére. Hallottuk tőle a »kivándorlás« szót, beszélt a kivándorolt magyarok gondozásáról és sürgette a konzuli hálózatnak kiépítését más okokból kifolyólag is, mivel a konzuli hálózatnak az. a -hivatása, hogy gondozza ezeket a (magyarokat. Nem mehetek el mint miniszterelnök a- kivándorlás kérdése mellett a nélkül, hogy arra megjegyzést ne tegyek. Elszomorít, hogy Magyarországból kivándorolni kényszerült sokmillió magyar. Az a politika, amelyet ma folytatunk, vagy akarunk folytatni, az a reformpolitika azt szorgalmazza, hogy minden magyar megtalálja a helyét itt a hazában ^ és lehetőleg visszajöhessenek azok, akik állítólag a helyszűke miatt hagyták eí az országot?.. Ez a nemzet túlságosan gyenge ahhoz, hogy megengedje magának a luxust, hogy külföldön éljenek magyarok. Itt kell koncentrálódnia a Kárpátok medencéjében minden magyarnak; majd ha sok-sok millióval többen leszünk, akkor beszélhetünk arról, hogy kivándoroljanak. (Ügy van! Ügy van!, a jobboldalon és a középen.) Az előadó úr a távoli és közeli kelet diplomáciai szolgálatának kiépítését kívánja. Ezt én elvileg helyeslem és be is ígérhetem, hpgy KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ II. ülése 19 S 5 május 28-án, kedden. 103 amint a gazdasági helyzet javul, ennek megindítását folyamatba fogjuk tenni. Köszönöm az előadó úrnak, hogy a magyar diplomácia ténykedését megvédelmezte. Hibák bizonyára voltak és vannak, de tapasztalatból állapíthatom meg, hogy a magyar diplomácia a helyzet magaslatán áll, képessége és készsége egyaránt alkalmas arra, hogy ennek a nemzetnek nehéz diplomáciai szolgálatát végezze. Buchinger képviselőtársam a Habsburgkérdéssel^ foglalkozott. Erre az előbb megadtam a választ. Különben is Sigray gróf igen t. képviselőtársamnak volt címezve felszólalása, így tehát szükségtelen, hogy azzal én foglalkozzam. Beszélt még: egy kérdésről a többiek között, amelyre részben már válaszoltam, és pedig az európai szocializmus óriási erejéről. Ezt bizonyos fokig utópiának nevezem. Elismerem, hogy az angolszász országokban nagy talaja van az urak politikai gondolatvilágának, de Németország és Olaszország likvidálta ezt # a kérdést, (Zaj a szélsőbaloldalon. — Malasits Géza: A fegyverek erejével! — Peyer Károly: Terorral!) likvidálta Ausztria is. Az mellékes, hogy mivel likvidálta, (Peyer Károly: A nagytőke pénzével!) mellékes az, hogy a nagytőke pénzén likvidálta-e, fontos az, hogy likvidálta. Ezt mint tényt kell kezelni és ebből kell levonni a konzekvenciákat. Természetes is, hogy mindenütt likvidálandó az a szocializmus, amelyet a háború előtt ismertünk és amely a háború után újra fel akart ébredni. Az a szocializmus likvidálandó ugyanis, amely nem illeszkedik bele a nemzet egyetemes érdekeibe. (Ügy van! Ügy van! Taps a jobboldalon és a középen.) Nem tartozik tulajdonképpen a külügyi tárcához, de miniszterelnök vagyok, reagálnom kell tehát: Ha a szocializmusnak azt a részét, amely igazságos és jogos, át akarjuk ültetni reformpolitikai terveinkbe, azt hiszem, idejét múlta hivatkozni arra, hogy a nemzetközi szocializmus olyan tényező, amelylyel minden körülmények között számolnunk kell. (Buchinger Manó: Oroszországban pontosan így beszéltek a háború előtt a szocializmusról. — Zaj és felkiáltások jobbfelől: Ne fény eaessen! — Buchinger Manó: Dehogy fenyegetek! A történelem tanít!) A történelem nézetem szerint csak egyre tanít, arra, hogy a kormánvzandó népeket egyenrangúnak kell tekinteni azokkal a tényezőkkel, amelyek kormányoznak, (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) hogy a testvéri szeretetet olybá r kell venni, mint a Szentírást és hogy a munkát értékelni olyanképpen kell. hogy a munkás munkája értékének megfelelő megélhetést biztosítson családjának. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Buchinger Manó: így van, ez a szocializmus célja!) Az a szocializmus azonban, amely támaszát nem belpolitikai vonatkozásokban és nem gazdasági vonatkozásokban keresi, hanem mindig nemzetközi hálózatra való hivatkozással akarja érvényesíteni a maga gondolatait, nézetem szerint megbukott. (Úgy van! Ügy van! Taps a középen.) Fábián igen t. képviselőtársam a külpolitikára vonatkozóan egy általános megjegyzést tett és ez az, hogy súlypontot " szeretett volna látni a külkereskedelmi kérdésekben. Előbb említettem már, hogy a kormánynak ez volt az elvi felfogása és ha méltóztatik összehasonlítani az exportunkról és importunkról szóló kimutatást a legutóbbi három évről, méltóztatik 15
