Képviselőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1935. május 25.

Ülésnapok - 1935-20

520 Az országgyűlés képviselőházának 20. Malasits Géza képviselő) úr határozati javaslatában utasítani kéri a kormányt, hogy a legfontosabb élelmiszerek fogyasztási adójának leszállítására, a kincstári részesedés megszűntetésére, s a városi fogyasztási adók törlésere törvényjavaslatot nyújtson be. Méltóztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség! A Ház a határozati javaslatot nem fogadja el. T. Ház!^ Mielőtt napirendi javaslatot tennék, indítványt teszek az egyes tárcáik költségvetésének tárgyalási sorrendjére nézve. (Halljuk! Halljuk!) Javaslom, hogy a Ház az egyes tárcák költségvetését a következő sorrendben tárgyalja: 1. az igazságügyi tárca költségvetését; 2. a ('miniszterelnökségi tárca költségvetését és vele kapcsolatban a költségvetés 1., 2., 3., 7. és 8. fejezetét; 3. a honvédelmi tárca költségvetését; 4. a külügyi tárca költségvetését; 5. a kereskedelemügyi tárca költségvetését és vele kapcsolatban az állami üzemek költségvetésének XVIII., XIX. és XX. fejezetét, valamint XXVI. fejezetének 1, 2. és 3. címeit; 6. a vallás- és közoktatásügyi tárca költségvetését; 7. a földmívelésügyi tárca költségvetését és vele kapcsolatban az állami üzemek költségvetésének XXI., XXII. és XXIII. fejezetét, valamint a XXVI. fejezetének 4., 5. és 6. címeit; 8. a belügyi tárca költségvetését; 9. a pénzügyi tárca költségvetését és vele kapcsolatban a költségvetés IV., V. és VI. fejezeteit, továbbá az állami üzemek költségvetésének XXIV. és XXV. fejezeteit, valamint a XXVI. fejezetének 7. és 8. címeit. Méltóztatnak az egyes tárcák költségvetésének ilyen tárgyalási sorrendjéhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, úgy ezt határozatként mondom ki. Most pedig előterjesztést teszek a t. Háznak legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó hó 27-én, hétfőn délután négy órakor tartsa, s annak napirendjére tűzessék ki az egyes tárcák költségvetésének tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. T. Ház! A költségvetés általános vitájának befejezésével hatályát veszti a 12 órás tárgyalási időre vonatkozó s a mai ülésünkben hozott házhatározat., Most pedig rátérünk az interpellációra. Kérem a jegyző urat, hogy Csoór Lajos képviselő úr interpellációjának szövegét felolvasni szíveskedjék. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa): »Interpelláció az igazságügyi- és pénzügyminiszter urakhoz. 1. Van-e tudomásuk az igazságügy- és pénzügyminiszter uraknak arról, hogy közvetlenül a gazdaadósságok végleges rendezése előtt május, június és július hónapokra aránytalanul nagy számban tűztek ki árveréseket a hitelezők kérésére? Van-e tudomása á pénzügyminiszter úrHitélesttettêh : Baross Endre s. h. naplóbíráló-bi, ülése 1935 május 25-én, szombaton. nak árról, hogy egyes pénzügyigazgatóságok azt vizsgálják, vájjon a védett gazdák 1934. évi mezőgazdasági jövedelme megfelel-e az 19ü3ban a 14.000. számú rendelet értelmében iiágállapított mezőgazdasági jövedelemnek és amennyiben jövedelemcsökkenést látnak viszonyítva az egyéb jövedelmekhez, a védettség törlését akarják kérni? Tekintettel arra, hogy a gazdaadósságok végleges rendezését, illetőleg a pénzügyminisz ter ur oly nyilatkozatot tett, hogy az a 14.000. számú rendelet hatályának megszűnése előtt kellő időben meg fog történni, hajlandók-e az igazságügy- és pénzügyminiszter urak olyan intézkedést tenni, hogy a gazdaadósságok vég leges rendezéséig az árverések megtartása elhalasztassék azon feltétellel, hogy az adósok az esedékes közterheket pontosan teljesítsék? Hajlandó-e a pénzügyminiszter ár oly értelemben utasítani a pénzügyigazgatósagokat, hogy a 14.000/1933. számú gazdaadósi alap rendelet értelmében megállapított védettségi jogosultság a mezőgazdasági jövedelem csökkeaése folytán többé vita tárgyává nem teüető és így a védettség megszüntetésére a mezőgazdasági jövedelem csökkenése alapján eljárás nem indítható. Csoór Lajos, s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Csoór Lajos: T. Képviselőház! Az idő előrehaladása miatt egy perc alatt elvégzem mondókámat. Ügy a túloldalon, mint ezen az oldalon mindnyájan szóvátettük a gazdaadósságok dolgát. A pénzügyminiszter úr előbb elhangzott beszédében nyilatkozott arról, hogy lesz valami, de nem mondotta meg, hogy mi. Ebbe kapcsolom bele interpellációmat és kérem ezzel az interpellációval kapcsolatosan, hogy ha már nem mondják meg most, hogy mi lesz, legalább azoknak a gazdaadósoknak a helyzetén, akik helyzetük megjavítását várják, ne rontsanak. Ennek pedig az volna a módja, hogy addig, amíg ez az új rendezés meg nem történik, ellenük végrehajtást, árverést foganatosítani ne lehessen. Kezemben van legalább 40—45 olyan árverési hirdetmény, amely szerint június és július hónapokra van kitűzve árverés. Lehetetlen állapot volna, hogy most, a pénzügyminiszter úr szavai szerint kapuzárás előtt, ezeket az embereket olyan helyzetbe hozzuk, hogy ők rosszabb körülmények között várják meg a rendezést. A pénzügyminiszter úr megígérte, hogy ebben a tekintetben részletes választ fog adni. Éppen azért interpellációmat nem ' is nyújtom tovább, csak kérem, hogy ezt a kérdést méltóztassék megfontolás tárgyává tenni. Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügy- és igazságügyminiszter uraknak. Következik a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (As ülés végződött este 8 óra 17 perckor.) Marastoni László s. k. ági tagok.