Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-298

Az országgyűlés képviselőházának 29? az emberek rendes vasárnapi munkaszünetet és szabadnapot kaphassanak., Munkaidejük korlátozatlan ; korlátozatlan hosszú munkaidő mellett kell dolgozniok és elvégezniük a munkát. Ha védjük a nagybirtokot és a nagybirtoknak támogatást adunk — mert sok támogatást kapott a nagybirtok éveken át 6 kap most is. hiszen ő a diktáló úr ebben az országiban — akkjor miért nem adtunk, miért nem nyújtunk valamit annak a legszegényebb népességnek is, a mezőgazdasági népességnek, a cselédségnek? Miért nem törődünk azzal, hogy ezek jobban éljenek? Azt mondják, ihogy a biztosítást ott nem lehet keresztülvinni. Dehogy nem lehet! Keresztülvitték Németországban» Ausztriában, Cseh-Szlovákiában; keresztülvitték a munkásbiztosítást, az erdőmunkásokra vonatkozóan is. Nálunk még csak nem is beszéltek a bizottságban az erdőmunkásokról, nem is lehet felemlíteni ezt a kérdést, mert akkor az urak mindjárt rossz néven veszik és azt mondják: ez nem mas, mint szocialista, vagy bolsevista izgatás. Az állami életnek és a kormányzásnak alapelve az

% hogy előre lássunk, az azonban nem előrelátás, hogy amikor ilyen borzalmas viszonyok között él egy ország népessége, semmi sem történik abban az irányban, hogy megélhetését,, jövendőjét biztosítsák. Itt van a nagy baj és mi azért forszírozzuk ezt a dolgot, mert természetesnek találjuk — és ennek kell, hogy találja minden gondolkodó embert, — hogy itt igenis, messzemenő szociápolitikai intézkedések kellenek, messzemenő földreform kell, olyan telepítés, amely a városban leépült intelligenciának és a mezőgazdaságban feleslegessé vált mezőgazdasági népességnek megélhetést nyújt. Ez a törvényjavaslat ezen a téren nem hoz semmit. Mi mindezeket csak azért emlegetjük fel, mert a Bethlen-kormány is és ez a kormány is beígérte a különböző telepítéseket, a hitbizományok reformját, a hitbizományok megszüntetését, de még semmi sem történt ebben az irányban, csak ígérgetés. Itt is csak ígérgetés van, ezzel pedig nem lakik jól a magyar nép, ebbe szépen belepusztul a magyarság és tönkremegy a magyar nép. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Dénesfay-Dinich Ödön jegyző: Báró Vay Miklós. Br. Vay Miklós: T. Képviselőház! Előttem szólott t. képviselőtársamnak a földbirtokos osztály iránti közismert gyűlöletéből fakadó beszédét figyelemmel hallgattam, (Farkas István: Bennem kevesebb gyűlölet van, mint önben. En nem gyűlölök senkit!) amelyből sajnálattal állapítottam meg, hogy mindent mondott, de legkevésbbé közelítette meg a tárgyilagosságot. (Zaj a szélsőbaloldalon.) t Nagy örömmel venném, ha a szociáldemokrata pártból eljönnének velem vidékre, akár az én gazdaságomba, akár a környező gazdaságokba és megnéznék, hogy a földbirtokosok mennyiben vesznek részt a munkaalkalmak nyújtásában és miképpen felelnek meg szociális feladataiknak. Sajnos, ebben a tekintetben nincsenek országra szóló statisztikáink, amelyek kimutatnák azt, hogy hány holdra esik egy gazdasági cseléd. Arra vonatkozólag sincs megfelelő statisztikánk, hogy például egy nagyibirtok, mondjuk, egy ezerholdas nagyKÉPVISELÖHÁZI íTAPLÖ XXIV. ülése 193 k november 13-wn, kedden. 41 birtok mennyi munkást alkalmaz egy évben és mennyi munkabért fizet ki. Leszek bátor a magam adataiból néhányat felolvasni és rámutatni arra, hogy ezer katasztrális hold nagybirtok mennyi családnak ad megélhetést. Egy olyan ezer katasztrális hold birtokot vettem alapul, amelyből 700 hold szántó,, 300 hold pedig kaszáló és legelő. Megállapítottam, hogy ez a birtok 40 állandó éves cselédet tart. Méltóztassék figyelembe venni, hogy ez csak a cseléd maga, ehhez még több tagból álló család is csatlakozik. Eltart továbbá egy ilyen gazdaság a községből 30 arató munkást, akik félrészes aratóikkal együtt szintén egész évi szükségletüket ebben a gazdaságban szerzik meg, akik nem mennek idegenbe munkálkodni, csupán ebből az egy gazdaságból tartják fenn magukat. Ezek az aratáson kívül részes földeket, kaszálót is kapnak, továbbá krumpli-földet és tengeri-földet, úgy hogy ezáltal életszükségletük biztosítva van. Van ugyancsak ebben a gazdaságban 10 dohányos kertész, akik körülbelül 40—50 hold dohányt művelnek meg,

( nemcsak családtagjaikkal, mert még munkásokat is alkalmaznak ezek a dohánykertészek, hogy vállalt kötelezettségeiknek eleget tudjanak tenni., Ennek folytán ebben a gazdaságban az összes felserdült gyermekek és munkanélküli egyének is mind munkaalkalomhoz jutnak. De ugyancsak ez a gazdaság tart négy hónapon át 75 summás munkást is, akiknek keresete, összeszámítva egy évre, 25 állandó munkáscsalád bérének felel meg. Van ezenkívül ebben a gazdaságban gépész, kovács, kertész, gazdasági tiszt, földbirtokos és az ezekhez csatlakozó személyzet, úgy hogy összegezve ezeket a számokat,, megállapítottam, hogy ez az ezer holdas birtok 128 családnak ad munkaalkalmat, így tehát 8 katasztrális hold föld ad megélhetést egy családnak. Ha azonban leszámítom a kaszálót és legelőt, 5.5 katasztrális hold szántóföld az, amely egy családnak a megélhetését biztosítja. Ennek folytán alaptalan az a vád, amelyet állandóan, tendenciózusan méltóztatnak beállítani, mintha a nagybirtok egyesek kénye-kedvére való volna. Elmúlt már az a világ, amikor talán lóversenyzés szempontjából_ kellett a nagybirtok, vagy más egyéb kedvtelések kielégítésére. Ma a mezőgazdaság és a földbirtok igenis elsősorban szociálpolitikai szempontból bír nagy jelentőséggel, mert lényeges munkaalkalmakat nyújt. (Kabók Lajos: Milyen az a munkaalkalom, ^amelyet az a cseléd kap? — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Br. Vay Miklós: Ugyanez a gazdaság ezenkívül még 8000 pengő készpénzt is fizetett ki a napszámosoknak, ami által szintén hozzájárult ahhoz, hogy a községhez tartozó munkanélküliek sorsán segítsen. Ezzel kapcsolatban vagyok bátor felhívni a földmívelésügyi miniszter úr figyelmét arra. hogy méltóztassék országos viszonylatban statisztikát csinálni arra vonatkozólag, hogy bizonyos birtokkategóriák hány cselédet alkalmaznak és hány munkást foglalkoztatnak. Kategorizálni kell tehát a birtokokat nemcsak a földmívelésügyi miniszter úr szempontjából,, hanem igenis, kategorizálni kell a pénzügyminiszter úr szempontjából is., Azt tartom, hogy az a helyes politika, amely előnyben részesíti azokat a gazdaságokat, amelyek több munkaalkalmat nyújtanak, szemben azokkal, amelyek kevés 7