Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-309
Az országgyűlés képviselőházának 309. sen Magyar Pál képviselő úr, aki az idegenforgalomnak nagyon lelkes propagálója, ismételten ma is hangsúly ózták, 'hogy egyetlenegy alikaimat sem szabad elmulasztanunk avégből, hogy az idegenforgalmat elősegítsük. En elismerem, hogy 150.000 pengő nem sok pénz, de ha minden rendelkezésre álló forrásból összeszedjük azokat a kis eszközöket, amelyek rendelkezésire állíthatók, akkor mindenesetre olyan összeget fogunk tudni az idegenforgalom rendelkezésére (állítani, lamely már lényeges lesz. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és a középen.) Méltóztatnak tudni, hogy ma a kereskedelemügyi miniszter úr rendelkezései folytán már körülbelül egy millió pengős évi budget áll idegenforgalmi célokra rendelkezésre. Ez egy ilyen szegény, kicsiny országban a mai viszonyok között már nem megvetendő összeg. (Ügy van! a jobboldalon.) Én tehát nem tudom lakoeptálni azt az ellenvetést, hogy ha nem tudok többet hozni, inkább nem hoztam volna semmit. Meg vagyok róla győződve, hogy ezzel a 150.000 pengővel is a kereskedelemügyi miniszter úr igen lényeges dolgokat fog tudni tenni az idegenforgalom előmozdítása céljából. Magyar Pál t. képviselő úr megtámadta ezt a javaslatot abból a szempontból is, hogy én a kivándorlási alapból vonom el ezt a pénzt és pedig olyan módon, hogy a kivándorlási alap bevételeire szolgáló útlevéldíjakat felemeltem, ö ebben kontradikoiót látott, t. i., hogy az egyik oldalon intézkedéseket teszünk az idegenforgalom emelése céljából, a másik oldalon pedig olyan intézkedéseket tesaünk, amelyekkel az idegenforgalmat nehezítjük, illetőleg amelyekkel provokálunk más államokat, hogy idegenforgalmunkat nehezítő intézkedéseket tegyenek. Természetes dolog, hogy a törvényjavaslat készítésénél ez a gondolat bennem is felmerült és a kérdést ebben a vonatkozásban is alapos vizsgálat tárgyává tettem. Vizsgálat tárgyává tettem abból a szempontból, vájjon hogyan állunk a reciprocitás tekintetében a külföldi államokkal szemben és hogy vájjon az útlevéldíj aíknak olyan mérsékelt emelése, mint ami ennek a törvényjavaslatnak előfeltétele volt, vonhat-e maga, után valami intézkedést a külallamok részéről. Meg kellett állapítanom, hogy még emellett a csekély emelés mellett is útlevéldíjaink olyan nívón maradnak, hogy nagyobbrészt messze alatta vannak a külföldi államok által szedett díjaknak. (Magyar Pál: Ausztriában is?) Elismerem, hogy Ausztriában ezek a díjak olcsóbbak, de a többi államokban nem így áll a helyzet. (Magyar Pál: Azok gazdag országok!) Másfelől meg vagyok győződve arról is, hogy semmiféle olyan intézkedés nem fenyeget ennek következtében, amely árthatna a mi idegenf o rgia lmunknak. Ami pedig az útlevéldíjaknak ilyen mérsékelt emelését illeti abból a szempontból, hogy ezzel mi legalább egy kis parányi módon megnehezítjük a mi polgárainknak külföldre való túlgyakori és nem mindig indokolt utazgatását, hát azt hiszem, ez ellen nem lehet kifogást tenni. (Helyeslés a jobboldalon.) Mindenesetre helytelen volna olyan mérvben alkalmazni az útlevéldíjak emelését, illetőleg egy olyan magas taksát megállapítani,, amely már nem áll arányban a külföld által szedett díjakkal, mert ez már retorziókra vezethetne. Erről azonban a jelen esetben szó sincs. Ha ez a veszedelem fenyegetett volna, nem is nyúltunk volna ehhez az eszközhöz. ülése 193U. deeemher ll-en, kedden. 361 A t. képviselő úr többi ellenvetésével, amelyek az ő ellenzéki álláspontjából deriválódnak, nem foglalkozom, mert azt hiszem, úgysem tudnám őt meggyőzni. Foglalkozott még a képviselő úr az amerikai magyarok visszatérésének, illetve visszautazásának problémájával. Erre vonatkozólag csak azt kell megjegyeznem, hogy sajnos,, ebben a pillanatban ma semmiféle propagatív tevékenység nem nagyon sokat használna, mert az Amerikában élő magyarság ereje annyira leromlott, hogy igazán vajmi kevés van közötte olyan, aki látogatás céljából hazautazhatna. Hogy útlevéldíjaink túlmagasak-e,, ezt külön meg fogom nézni és vizsgálat tárgyává fogom tenni. Meg kell azonban itt jegyeznem, hogy ennek bizonyos természetes magyarázata is van, mert sajnos, mai anyagi eszközeinkkel nem tudunk Amerikában annyi képviseletet fenntartani, hogy képviseleteink könnyen hozzáférhetők legyenek az ott lakó magyarság számára, úgyhogy bizony, annak a honfitársunknak sokszor óriási nagy távolságot kell beutaznia, sok pénzt elköltenie azért, hogy útlevélhez juthasson. Ezen ma segíteni, sajnos, nem tudunk. Ha az útlevéldíjak ott indokolatlanul magasak volnának,, nagyon szívesen közbenjárok a külügyminiszter úrnál, hogy ebben a tekintetben mérséklések történjenek. (Magyar Pál: Ezt kértem! A költségeken kívül 200 pengőbe kerül az útlevél!) Nagyon köszönöm a többi felszólalt képviselő úr elismerő kritikáját a törvényjavaslattal szemben. Nagyon sok érdekes eszme vetődött itt fel az idegenforgalom, a Balaton fejlesztése érdekében, de méltóztassanak megengedni, hogy miután ezek annyira távolesnek a törvényjavaslat tárgyától és tulajdonképpen nagyobbrészt nem is az én resszortomba tartoznak, ezekkel a kérdéseikkel bővebben ne foglalkozzam. Meg kell állapítanom, hogy tényleg úgy áll a dolog, hogy ezt a 150.000 pengőt a kereskedelemügyi miniszter ; úr balatonfejlesztési célokra akarja felhasználni, azonban semmi esetre sem akar vele, amint a képviselő úr feltételezi, állami pénzen szállodákat építeni. Azt hiszem, azon a gyermekbetegségen, hogy állami pénzen szállodákat építsünk, mi már szerencsésen túl vagyunk. Ezeket kívántam a felszólalásokra megjegyezni. Kérem a javaslat elfogadását. (Élénk helyeslés és éljenzés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást t befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatitk-e az, imént tárgyalt törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. igen vagy nem 1 ? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. ^ Kérem." a jegyző urat, iszívesfeedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1. és 2. §-ait, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvény javaslatot részleteiben is letárgyalta. Annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Lányi Márton képviselő úr, mint a társadalom politikai bizottság előadója kíván jelentést tenni. Lányi Márton: T. Képviselőház! A társa-
