Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-308

Az országgyűlés képviselőházának 308. hatáskörében foglalkozzék ezzel a kérdéssel. Szükségét látom annak, hogy a törvényhozás lefektesse azt az elvet, hogy az erdőkben és a természetvédelmi területeken való közlekedés közérdek és a közönségnek és különösen a turistaforgalomnak ezt az érdekét rendeleti úton biztonságos helyzetbe kell hozni, tehát szabályozni kell. A (meglepetéseket, az ötletszerűséget, a szeszélyességet, amellyel eddig sokszor egyének szabályozták egyes helyeken ezt a kérdést, ki kell küszöbölni, sőt elő kell mozdítani magát a turistaságot abból az érdekből, amelyet a kormány sok vonatkozásiban ma is elismer, mert hiszen a magyar turistaságnak, előadásom szerint, meg van a jelentékeny közgazdasági érdeke is. A rendeletalkotás útjára kell, hogy térjen tehát a kormány a turitstaforgalom szabályozása terén és ennek a rendeletalkotásnak alaptétele legyen mind a vadászat, mind az erdészet érdekeinek Összeegyeztetése a közérdekű turistaforgalommal a magánjogi elvi alapon, amelyről a turisták soha nem tértek le. Ez volna tehát körülbelül az első bekezdése annak a szakasznak, amelyet majd leszek bátor javasolni. Szükségét látom azután annak, hogy végre abban a káoszban, amelyben ma senki sem ismeri ki magát, hogy melyek azok a turistahelyek, ahová valóban szahad menni és melyek azok az utak, amelyekre bizonyos feltételek mellett szalbad menni, ezeket végre egyszer a kormány megfelelő rendeleti szabályozás alapján törzskönyvezze, nyilvántartásiba vegye és egyúttal megállapítsa, hogy azokon a területeken közlekedni milyen feltételek mellett, milyen időkorlátozások mellett, kiknek és milyen mértékben szabad. Helyesnek és jónak tartam, hogy akkor, amikor ezeket a nyilvántartási kérdéseket rendezi a földmívelésügyi miniszter, az érdekelteket is meghallgassa. Am én érdekeltnek nem csupán az ingatlantulajdonost tartom, hanem érdekelteknek tartom azokat a szervezeteket is, amelyek a turistaforgalom, az erdőgazdálkodás, vagy a vadászat gyakorlása tekintetében azokon a területeken bizonyos jogokat eddig is gyakoroltak, még akkor is, ha azok a jogok csak prekárius helyzetben gyakorolt jogok voltak. Hiszen csak akkor fogja tudni a földmívelésügyi kormányzat — egyetértésben a bizonyos vonatkozásokban érdekelt kereskedelemügyi miniszterrel és kultuszminiszterrel — helyesen megállapítani a tényállást, ha egyrészt a tulajdonost meghallgatják, hogy a jogi helyzetre nézve mi az ő álláspontja és meghallgatják a Turista Szövetséget, a Vadászok Egyesületét és az Erdészeti Egyesületét, hogy ők mit tanúsíthatnak az illető területen eddig folytatott gyakorlatra nézve, mert vallom és állítom, hegy van nagyon sok olyan turistaterületünk és turistaútunk, ahol emberemlékezet óta és sok olyan utunk,, ahol 10—20—25 esztendő óta állandó vagy zavartalan vagy bizonyos korlátok között megengedett úthasználat folyik, ezeknek beszüntetését tehát semmiesetre sem volna helyes a tulajdonos egyoldalú bemondása alapján kimondani. Azt hiszem, hogy a törzskönyvezés tiszta helyzetet teremt és meggyőződésem az, hogy ennek a megalkotandó törvénynek most felveendő szakasza meg fogja ennek következtében szüntetni azokat a bántó jelenségeket, amikor a, természet ölében nyugodtan haladó társaságot meglepetés éri: kezében van az a turistakalauz, amelyet már nem tudom, hány éve adtak ki s annak valamennyi kiadásában ülése 1934 november 30-án, pénteken. 343 mint engedélyezett út ismeretes és akkor egyszerre visszakergetik a társaságot, tehát méltatlan bántalom éri a jóhiszemű kirándulókat. Ezért egészen elsőrangú elindulási út és mód a turistahelyeknek és turistautakiiak nyilvántartásba-vétele, mert vitán kívül helyezi a jegi állapotokat. Felmerül az a kérdés, hogy ezek közül az utak közül mi történik azokkal, amelyekre nézve a tulajdonos visszavonásig adott engedélyt, értve alatta azt, hogy olyan esetekben, amikor kifejezetten visszavonásig adtak engedélyt, mi történik. Ma, megtörténhetik az, hogy kimegyek oda jóhiszeműen és ott értesülök a helyszínen, hogy visszavonták azt az engedélyt. Ez egyáltalában nem jelentené a közlekedés biztonságát. A közlekedés biztonságának megóvása érdekében tehát az a javaslatom, hogy bizonyos határidőhöz legyen kötve az ilyen magánjogilag indokolt és jogos visszavonásnak életbeléptetéseJavaslóm azt, hogy legalább hat hónappal előbb kell ilyen esetben a földmívelésügyi miniszter úrnak ezt az igényt bejelenteni és ha arra egyébként az illetőnek joga van, akkor a földmívelésügyi miniszter ezt a törlést el is fogja végezni. Ellenben áll az is, hogy a miniszter úrnak kívánnék felhatalmazást adni arra, hogy ne pontosan a hatodik hónap letelésének időpontjára mondja ki a feloldást, hanem állapítson meg rendeletében az éven belül, mondjuk, két olyan állandó határnapot, amelyekre nézve mindenki tudhatja, hogy a változások abban a törzskönyvben akkor vivődnek keresztül, tehát azon időpont előtt számbavehetik, hogy milyen változások vannak a turistahelyeken és a turistautakon. Mondjuk például, azt fogja mondani a rendelet, hogy hat hónappal előbb kell bejelenteni az ilyen törléseket, de végrehajtásra az ilyen bejelentések csak minden év január elsején, vagy július elsején kerülnek. Akkor azután, ha rendeznek kirándulásokat és programmokat állapítanak meg, — mint ahogy szokásos úgy a belső vándorforgalomban, mint az ideirányított idegenforgalom területén nyilvánvalóan hónapokkal előre, mert jól megrendezni az ilyeneket csak így lehet, — akkor nem fog beállani semmiféle meglepetés, mert már hat hónappal előre tudhatjuk, hol fog bekövetkezni egy-egy visszavonás s azt is tudhatjuk, hogy sem január, sem július elseje előtt nem következhetik be a felmondás végrehajtásának ténye. Ezek apró részleteknek látszanak, de aki az életben ismeri azt a szekatúrát, amelynek számtalanszor voltak jóhiszemű tömegek kitéve az előtt, méltóztassék elhinni, az élet problémájának megoldását jelenti ez az aprólékosság, amelyet én itt javasolni bátorkodom. Az a megjegyzésem is van, hogy nekem van egy ki nem mondott gondolatom is ebben a szakaszban, az a ki nem mondott gondolatom, hogy meggyőződésem, hogy ez a hat hónapi felmondási idő alkalmassá teszi ágy a tulajdonost, mint a közérdeket képviselő kormányt, mint a turista érdekeltséget arra, hogy hat hónap alatt megoldják azt az ellentétet, amely a felmondásra vezet. Meg fogják oldani a nyilvánosság ellenőrzése mellett és ennek a törvénynek szellemében, amely az érdekek összeegyeztetésére van felépítve. Meg fogják oldani és ahogyan majd leszek bátor javasolni a következő 'bekezdés ben, hogy a területek és az utak bizonyos szabály-csoportokba legyenek sorozva, azt mi