Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.

Ülésnapok - 1931-307

320 Az országgyűlés képviselőházának 307. sége, vagy az ő megélhetésük szempontjából. Azért kérem a szakasznak változatlan elfogadását. Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az 5. i-t szemben Inkey Pál br. képviselő úr módosító indítványával, elfogadni, igen, vagy nem? {Igen!) Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szakaszt fogadják el, szíveskedjenek felállani. {Megtörténik.) Többség! A Ház az eredeti szakaszt fogadta el. Következik a 6. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Dénesfay-Dinich Ödön jegyző (olvassa a 6. §-h, amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 7. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Br. Biedermann Imre előadó: Mélyen t. Ház! Petrovácz Gyula képviselő úr benyújtott egy indítványt a 7. §-hoz, amelyet magamévá tudok tenni, azzal a kéréssel azonban, hogy azon stiláris módosítást méltóztassék végezni. Eszerint a következő szövegben ajánlóm a módosítás elfogadását (olvassa): »Az erdők törzskönyvébe bejegyzett adatváltoztatásokat az érdekelt erdőtulajdonossal is közölni kell«. Elnök: Petrovácz képviselő urat illeti a szó. \ Petrovácz Gyula: T. Képviselőház! Miután az előadó úr tisztán csak stilárisan módosította indítványomat, én a magamét visszavonom és a szakaszt az előadó úr által módosított szövegben fogadom el. Elnök: Kíván még valaki szólni? {Nem!) Ha senki szólni nem kíván, következik a hatá- \ rozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e, j szemben az eredeti szöveggel, az előadó úr mó- i dosító indítványát elfogadni? {Igen!) A Ház az indítványt elfogadta. Következik a 8. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Dénesfay-Dinich Ödön jegyző (olvassa a 8. §-t, >amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 9. §-t). Inkey Pál báró! Br. Inkey Pál: T. Ház! A 9. § magában foglalja elsősorban az erdőgazdálkodás általános szabályait és előírja azt, hogy az erdőgaz- : dálkodás az erdőben hogyan történjék. Kifogásolom azt, hogy ebben a szakaszban nincs kidomborítva az az alaptétel, hogy a magántulajdont képező erdő elsősorban a tulajdonos érdekeit van hivatva szolgálni és biztosítani. Igaz, hogy a 36. § az üzemterv létesítésénél bizonyos kautélákat biztosít a tulajdonosnak, én azonban, tekintettel arra, hogy a gazdálkodás mikéntje során, illetőleg a helyes gazdálkodás betartásánál is lehetnek különbségek arra vonatkozólag, hogy megfelel-e az a tulajdonos szükségleteinek vagy nem, tisztelettel vagyok bátor kérni, hogy ehhez az egy bekezdésből álló 9. §-hoz mint második bekezdés a következő mondat vétessék fel (olvassa): »A rendszeres erdőgazdálkodás közérdekű szabályai mellett a tulajdonos érdekeit is méltányos figyelemben kell részesíteni«. Kérem indítványom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Dénesfay-Dinich Ödön jegyző: Senki sincs feliratkozva. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólni. Kállay Miklós földmívelésügyi miniszterülése 1934 november 29-én, csütörtökön. T. Ház! Báró Inkey Pál képviselő úr indítványát elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást- befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 9. §-hoz báró Inkey Pál képviselő úr pótló indítványát elfogadni? (Igen.) A Ház a szakaszt* báró Inkey Pál képviselő úr pótlásával fogadta el. Következik a 10. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Dénesfay-Dinich Ödön jegyző (olvas'sa a 10. §-t, amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 11. §-t) Az előadó úr! Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Br. Biedermann Imre előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy a 2. bekezdés, amely a bizottsági ülésen vétetett fel, hagyassék el és helyébe a következő szöveg kerüljön (olvassa): »Az erdőigazgatóság tíz évesaiél fiatalabb faállományú akácerdőben is engedélyezheti a legeltetést, amennyiben a legeltetés a faállományban kárt nem okoz«. Ez tulajdonképpen csak a bizottság által felvett szövegnek stiláris •módosítása. Indítványozom továbbá, hogy az utolsó bekezdésből a »szigorúan« szó elhagyassék. Kívánatos ugyanis, hogy a »szigorúan tilos« kifejezésből a »szigorúan« szó hagyassék el, mert különben ott, ahol ez nincs 'külön kimondva, a tilos szónak a fogalmát gyengíthetné. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki nem kíván szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 11. §-t az előadó úr módosító indítványával együtt elfogadni? (Igen!) A Ház a szakaszt az előadó úr módosító indítványával együtt fogadja el. Következik a 12. §. Kérem a jegyző urat. Kziveskedjék felolvasni. Dénesfay-Dinich Ödön jegyző (olvassa a 12. §-i, melyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. 01vastfa a 13. §-t) Petrovácz Gyula! Elnök: Petrovácz Gyula képviselő urat illeti a szó. Petrovácz Gyula: T. Képviselőház! Ebben a szakaszban az erdőben való kő-, kavics- és homokbánya művelésről van szó. A szakasz 2. bekezdése azonban azt mondja, hogy minden bányanyitást az erdő területén legalább 30 napnap a munkálatok megkezdése előtt be kell jelenteni az erdőigazgatóságnak. Az általános vita folyamán már voltam bátor jelezni, hogy ez a 30 napos bejelentési kötelezettség sürgős esetekben milyen nehézségeket okoz clyan erdőben, amelyben nem haszontermelésre, hanem saját céljaikra kisebb méretekben akarnak bányát nyitni, amihez engedély sem kell. Ezért azt a módosítást nyújtottam be, hogy ez alól a 30 napos határidő alól mentesítsék azokat az erdőibirtokosokat, akik saját utaik helyreállítása céljából kénytelenek bányát nyitni. Amennyiben ez iránt a miniszter úrtól megnyugtató választ kapok, vagy amennyiben a végrehajtási utasításban történik ez. iránt valami gondoskodás, nem ragaszkodom ahhoz, hogy ez a módosítás a törvénybe bevétessék. Mindenesetre kérem, hogy a miniszter úr e tekintetben nyilatkozni szíveskedjék. Elnök: Kíván még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom., A miniszter úr kíván szólni. Kállay Miklós földmivelésügyi miniszter: T. Ház! Kérem, hogy méltóztassék a törvényszakaszt eredeti szövegében elfogadni. A magam részéről azonban, mivel teljesen ez volt