Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-292

Az országgyűlés képviselőházának 292. ülése 19

SU. évi június hó 12-én, kedden. 579 Következik a határozathozatal. I Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Esztergályos János képviselő mentelmi joga ebben az ügyben ne függesztessék • fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, és így Esztergályos János képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 760. számú jelentése Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint a bíróság ellene, mint felelős szerkesztő ellen, Daán Ehler Ilona debreceni lakos főmagánvádló feljelentésére hüntető eljárást indított sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés: illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak, (hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Esztergályos János képviselő mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, és így Esztergályos János képviselő tmentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 761. számú jelentése Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint a bíróság ellene, mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárást indított a »Népszava« politikai napilap 1933. évi december hó 23. napján kiadott 293. számában megjelent »Gondok — gondolatok« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A lord parancsára az angol munkanélküliek szövetségének irodáját rendőrök szállták meg, házkutatást tartottak, bizonyos iratokat elkoboztak és három munkanélkülit hosszabb ideig őrizetben tartottak. Ezért kell a rendőrfőnöknek felelnie. A tárgyalás még tart, tehát az ítéletet nem ismerjük, de függetlenül attól, hogy a rendőrfőnököt elítélik-e vagy sem, csak az irigység érzésével gondolunk az angol viszonyokra, mert nálunk teljesen elképzelhetetlen, hogy holmi házkutatásokért magasrangú tisztviselők a bíróság elé kerüljenek. Ilyen jelenségek mutatják a legjobban, hogy mi az a nyugati demokrácia, és mi az, amit nálunk szabadságnak neveznek.« . A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek sajtó útján elkövetett, a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség jelenségeit látszanak feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, mert a közlemény a magyar közviszonyokról olyan valótlan tényt állít, mely a nemzet megbecsülésének csorbítására alkalmas, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki szólani? (Büchler József szólásra jelentkezik.) Büchler József képviselő úr kíván szólani. A szó a képviselő urat megilleti. Büchler József: T. Képviselőház! Nem szólaltunk fel az előbbi ügyekben, — pár magánvádas ügyben — ellenben ez az ügy megint olyan ügy, amelyben szót kell emelnünk, mert a magyar állam és a magyar nemzet megbecsü lése ellen irányuló vétséggel vádolják Esztergályos János képviselőtársunkat. Ami ebben az ártatlan cikkben van, az minden, csak nem az, ami alapjául szolgálhatna a vádnak, amellyel Esztergályos János képviselőtársunkat illetik. Azt mondják reá, hogy a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen vétett ezzel a pár szóval, ami itt van. Méltóztassanak meghallgatni, hogy milyen egyszerű dol; gok ezek, és ezzel mégis igen súlyos ítélet elé néz az illető, aki a bíróság elé áll, holott ha elolvassuk a cikket, méltóztatnak látni, hogy ebben a cikkben az égvilágon semmiféle ilyen bűncselekményt sem lehet felfedezni. Azt mondja ez a »Gondok — gondolatok« feliratú cikk, hogy (olvassa): »London rendőrfőnöke és két magasrangú rendőrtisztviselő a vádlottak padján ül, mert három munkanélküli bepörölte Őket hivatalos hatalommal való viszszaélés miatt. A lord parancsára az angol munkanélküliek szövetségének irodáját rendőrök szállták meg, házkutatást tartottak, bizonyos iratokat elkoboztak és három munkanélkülit hosszab ideig őrizetben tartottak. Ezért kell a rendőrfőnöknek felelnie. A tárgyalás még tart, tehát az ítéletet nem ismerjük, de függetlenül attól, hogy a rendőrfőnököt elítélik-e vagy sem, csak az irigység érzésével gondolunk az angol viszonyokra, mert nálunk teljesen elképzelhetetlen, hogy holmi házkutatásokért magasrangú tisztviselők a bíróság elé kerüljenek. Ilyen jelenségek mutatják a legjobban, hogy mi az a nyugati demokrácia, és mi az, amit nálunk szabadságnak neveznek.« Hát kérdezem én, hol van itt a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen való vétség? Az a kérdés, hogy igaz vagy nem igaz az az állítás, az a tárgyi igazság, hogy házkutatásokat tartanak jogtalanul, illetéktelenül. Egész csomó esetről tudunk. Itt a parlamentben szóvátettük, hogy vidéki rend

: őrhatóságok elmennek csak azért, mert valaki szociáldemokrata, az illető szociáldemokrata lakásába és ott házkutatásokat tartanak, a nélkül, hogy vizsgálóbírói végzés volna a kezükben (Maíasits Géza: Betegeket dobnak ki az ágyból! — Zaj.) és megverik ott az embereket, ahogyan ezt a sárrétudvari esetben annakidején szóvátettük. Szóvátettük a biharmegyei eseteket, azután a hajdúböszörményi és balmazújvárosi eseteket is. Ezek egészen tipikusan megmutatták azt, hogy a rendőrhatóságok valójában illetéktelenül, bírói végzés nélkül tartanak házkutatásokat az embereknél tisztán és kizáróan azért, mert a főszolgabíró úrnak, vagy nem tudom, a rendőrhatóság képviselőinek nem tetszik az illető orra. Bejelentettük és elmondottuk, hogy mit esi-