Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-290

Az országgyűlés képviselőházának 290. tartalékolni. Ami pedig a szaloncukrot illeti, annak csupán annyi az alapja, hogy akiknek a pocsék sáros munka a lábbelijüket letépte, azok kénytelenek voltak lábbelijüket megcsináltatni. De minthogy pénzük nem volt, a suszterjuknak kénytelenek voltak azt vásárolni, amit az kívánt, a munkadíja fejében, így került a kocka- és szaloncukor a blokkra. De ez is csak egyszer, az utolsó héten, vagyis karácsony .szombatján történt...« (Esztergályos János: Ez az a szörnyű dolog! — Büchler József: Borzasztó! — Malasits Géza: Ezt nem lehet megírni egy alkotmányos országban! — Farkas Gyula: Ezt meg lehet írni, ez ellen nincsis szó! — Büchler József: Erről van szó és ezért kiadják és bíróság elé állítják! — Farkas Gyula: Nem ezért! A többiért! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! (Esztergályos János: Ha van szívük, nem adják ki!) Kabók Lajos: Es most következik a mentelmi bizottság jelentésében foglalt rész. (Nagy Emil: Ez volt a cikk? — Büchler József: Ez volt a cikk! Van ebben izgatás?) Felolvasom. (Olvassa): »De ha valóban megvette volna a munkás azt a panaszlott cukrot, ne irigyelje senki tőle. Hiszen még a börtönbe zárt rabnak is van egy évben egyszer olyan napja, amikor éreztetik vele, hogy ő is ember. Vájjon a munkás alábbvalóbb a rabnál is? Mit gondolnak az urak?« (Zaj. — Elnök csenget,) T. Ház! Ez az az inkriminált rész. Éppen azért tartottam szükségesnek, hogy a cikknek az első részét is ismertessem a t. Házzal, mert csak az általam felolvasott első részből derül ki valójában, hogy milyen égbekiáltó igazságtalansági történt ott és kiderül valójában az is, ami tulajdonképpen nem is volna olyan nagy szégyen, hogy a munkások kényszerűségből fordították annak a csekély összegnek bizonyos részét szaloncukorra és egyéb cukorra. (Büchler József: De mi köze ehhez a főszolgabírónak?!) De különben is a főszolgabírónak a feladatkörébe nem ez tartozik. Szerintem a főszolgabírónak elsőrangú feladata volna azt vizsgálni, hogy vájjon szabad-e munkásokat nehéz fizikai munkára ilyen pocsék bérért, napi 34 fillérért alkalmazni, amely még az ínségmunkabérnek sem felel meg. Ez volna a főszolgabíró úr elsőrangú kötelessége és hatáskörében arról kellene gondoskodnia, hogy ne lehessen a munkásokat ilyen határtalan módon kizsákmányolni, mert akkor nem következett volna a munkásoknak az a szomorú kijelentése, hogy: abból a keresetből csak málékenyérre és görhére tellett. Es a legkirívóbb a mentelmi bizottság jelentésében az a rész,, ahol azt is kifogásolja és amiatt is kiadni javasolja Weltner Jakab országgyűlési képviselőt, mert hivatkozik a munkások^ kijelentésére, hivatkozik a görhére, a málékenyérre. És ezt tekinti tulajdonképpen a mentelmi bizottság izgatásnak. Szerintem pedig ez nem izgatás. (Farkas Gyula: Ez nem is izgatás!) Izgatás az a munkabér, amelyből a munkás valójában csak málékenyeret és görhét tud beszerezni. Ez a tény egymagában izgató. Es ha van- itt valaki, aki büntetést érdemelne, akkor elsősorban az érdemelne büntetést, aki a munkásokat nehéz és keserves munka után ilyen pocsék munkabérre kényszGrixi T. Ház! En itt nem látom fennforogni az izgatás tényét és éppen ezért a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni nem tudok s kérem a t. Házat is, hogy ebben az ügyben Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ése 1934. évi június hó 7-én, csütörtökön. 529 ne függessze fel. (Elénk helyeslés a.szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént tárgyalt ügyre vonatkozólag a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. —- Györki Imre: Nem vagyunk határozatképesek, tessék megszámláltatni a képviselőket! —• Kabók Lajos: Nem vagyunk ötvenen!) Kérem a jegyző urat, méltóztassék megszámlálni a felállással szavazott képviselő urakat. (Esztergályos János: Nincs itt szív, itt csak politika van! — Györki Imre: Rossz emberek! — Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Patacsi Dénes jegyző (megszámlálván a szavazatokat): Tizenhat! Elnök: Most kérem azokat, akik nem fogadják el a mentelmi bizottság jelentését, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Patacsi Dénes jegyző (megszámlálván a szavazatokat) Kilenc! Elnök: A Ház határozatképtelen, az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. Ház! Miután a Ház szemmelláthatóan határozatképes, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, ez ügyben Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság f 754. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék előtt ellene, mint felelős szerkesztő ellen dr. Piroska János csongrádi lakos főmagánvádló feljelentésére rágalmazás vétsége miatt bűnvádi eljárás folyik. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, átnevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között az összefüggés nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, (Felkiáltás-ok a szélsőbaloldalon: De mi inkrimináltatik'?) javasolja tehát a Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: De mit irtf) Megírja róla, hogy (olvassa): »... a proletárdiktatúra alatt más húrokat pengetett, sőt mint vöröskatona lelkesen szolgálta ^ a diktatúrát.« »... a bíróságot is megsértette . . .« »Bizony az ilyesmit az ellenforradalom ama véres napjaiban másképpen lehetett elintézni. Nem a bíróság előtt. Dehogy . . .« Piroska János főmagánvádlóról tehát olyan tényeket állít, amelyek valóság esetén őt közmegvetésnek teszik ki, szóval sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit foglalják magukban. (Györki Imre: De kényes! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kívácn valaki szólni? Patacsi Dénes jegyző: Büchler József! Büchler József: T. Képviselőház! Amikor