Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-280

Az országgyűlés képviselőházának 280. ülése 1934 május 18-án, pénteken. 65 Imre herceg-útján egy nagyon szép telek, ahol ez az intézmény megépíthető volna. Annyival is inkább fontosnak tartanám ezt, mert ez egy kerület^ érdekeit is szolgálná, ahol egy szülőház felállításával annak a kerületnek a közegész­ségügyi érdekeit is előbbre tudnánk vinni. (Petrovácz Gyula: A vidéki szülőházak mind jobb épületekiben vannak elhelyezve.) T. Ház! En apellálok a t. kultuszminiszter úrnak ígéreteire, amelyeket az elmúlt esztendő­ben a kultusztárca költségvetésének tárgyalása alkalmával tett és arra kérem, váltsa be ezeket az ígéreteket. Mi ezeket az ígéreteket csak úgy tudjuk helyeselni és a magunkévá tenni, ha ezek az ígéretek ténylegesen valóra is váltat­nak, mert, sajnos, a mai magyar élet megköve­teli, hogy mindezek az ígéretek aprópénzre is felváltassanak. Bár a kultuszminiszter úr személye iránt bizalommal viseltetem és tudom, hogy műkö­désével a magyar jövendőt fogja szolgálni, a mondottak következtében a kultusztárca költ­ségvetését a legnagyobb sajnálatomra nem tu­dom elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Farkas Elemér! Farkas Elemér: T. Képviselőház! A kul­tusztárca költségvetésének tárgyalása a plé­numban is és a bizottságban is rendkívül ma­gas színvonalú és politikai momentumoktól el­vonatkoztatott vita szokott lenni. Ez azt mu­tatja, hogy a magyar törvényhozást a kultu­rális problémák áthatottsága és a távolabbi kulturális célok teljes átérzettsége tölti be. így is kell ennek lennie, mert innen a törvényho­zás terméből kell kiindulni annak a meg nem támadható tételnek, hogy nálunk Magyaror­szágon lenni vagy nem lenni és művelődni tel­jesen egyértelmű. T. Ház! Mielőtt a kultusztárca költségveté­sének általános bírálatára és a kultuszproblé­mákra vonatkozó nézetem kifejtésére rátérnék, méltóztassanak megengedni, hogy ezen a he­lyen ismételten és újból, ennek a tárcának a keretén belül mint legilletékesebb helyen, ki­fejezést adjak annak a nézetemnek, hogy a kul­tusztárca legfontosabb problémájának és leg­fontosabb általános céljának azt a nemzetne­velő feladatot tekintsem, amelyre tegnap Kor­nis Gyula nagyrabecsült barátom is rámuta­tott s amely a magyar közfelfogásnak gyökeres átváltoztatását tűzte ki céljául. Senki sem hi­vatottabb erre jobban, mint az igen t. kultusz­miniszter úr. Beszélni kell erről a kérdésről akkor, amikor annyi szó esik hazánkban a fiatalság problémájáról és amikor mindannyi­unknak éreznie kell azt a feszítő erőt, amelyet a fiatalság el nem helyezkedése jelent. Át kell alakítanunk egész közfelfogásunkat és ezen a téren a kultúrpolitikának igen fontos feladatai vannak. Én egy általános kulturális közvéleményt sürgetek. Szerintem egy általános kultúrpro­pagandának kell kialakulnia és pedig olyan­nak, amelyért boldog emlékű nagy Klebelsberg Kunó egészen utolsó lehelletéig küzdött. Az ön­álló exisztenciák megteremtése ebben az or­szágban elengedhetetlen feladat. Az intelligenciának irodalmi, s főleg jo­gászi műveltsége, a fixfizetéses állásokba való tódulás, a gazdasáeri termelésben való közvet­len részvételtől való húzódás, korántsem egy idealizmusnak a jele, hanem egy a munka ne­hezebb elemétől való irtózás, s ezzel kapcsolat­ban a vele rokon tohonyaságnak a megnyilvá;: nulása. Az intelligencia körében mutatkozó ezzel a bajjal lelkileg rokon az a jelenség is, amelyet mi, képviselők annyira látunk, hogy a nép fiai, a vidék gyermekei ott hagyják föld­jüket, ásót, ekét boronát és egy kis fixfizetéses állásért, egy Bszkrt.-kalauzi állásért, egy ren­dőri állásért hajlandók felcserélni mindent a világon. T. Ház! Ameddig nincs meg a kedv a gazdasági termelésben való közvetlen részvé­telre, ameddig a semmittevés bizonyos finom kodás jele ahelyett, hogy megvetés tárgya volna, addig a gazdasági helyzet johbrafordu­lásáról, felfogásom szerint, nem lehet szó. Sokan azt mondják, hogy kultúrpolitika segít­ségével próbáljunk szociálpolitikát folytatni. Akik ezt mondják, azok azt követelik tőlünk, hogy szüntessünk be egy-két egyetemet, szün­tessünk be egyetemi tanári állásokat, s ihkább tereljük a fiatalságot mezőgazdasági szakisko­lákba, vagy középfokú ipari tanintézetekbe. Hiszen kétségtelen, ebben az állításban van va­lami igazság, csakhogy ne feledkezzenek meg Magyarországon ennek az elvnek hirdetői sohasem arról, hogy ezt a kérdést iskolaszerve­zeti problémákkal megoldani nem lehet. Ha nincs meg a kedv a gazdasági termelésben való közvetlen részvételre, akkor a mezőgazdasági szakiskolát végzett emberek zergetollas kalapot és kamásnit fognak hordani, ott fogják hagyni a földet, ott fogják hagyni az ásót, ekét, boro­nát, el fognak jönni Budapestre, itt valameny­nyien felügyelők, igazgatók (Közbeszólás a kö­zépen.) — más értelemben vett igazgatót értek ezalatt — akarnak lenni, közben azonban elfogy a felügyeltek és igazgatottak tömege. A agy adag navitás kell ahhoz, hogy azt higyjük, hogy tisztán kormánymunkával el lehet érni az anyagi prosperitást. Végre be kell látnia ebben az országban mindenkinek, hogy az élet második felében jó módot csak az élet első felé­ben végzett erős, megfeszített munkával lehet elérni. Ameddig meg nem szűnik az a felfogás, amely a fixfizetéses állást és pályát látja a kar­rierek ideáljának, addig az állami pénzügyek szanálása után a mezőgazdaság szanálása be­következni nem fog. Ezt a költségvetést, amely előttünk fokszik, általánosságban két szempont, illetve józan tö­rekvés jellemzi. Az egyik helyes törekvés azok nak a kultúrpolitikai értékeknek konzerválá­sára, amelyeket nagy elődök és nagy alkotók életében kedvezőbb gazdasági viszonyok között teremtettünk meg magunknak, a másik szem­pont pedig a történelemtudós kultuszminiszter úrnak, nagyvonalúsága, helyes és okos célki­tűzése és az élet reális szükségleteinek bölcs szemlélete. Kezemunkája és elgondolása ez a költségvetés annak a kultuszminiszternek, aki tisztában van az ország történeti és kulturális tradícióival és nem óhajt ezekből a tradíciók­ból engedni még akkor sem, ha a gazdasági vi­szonyok, a megkötöttség, talán bizonyos mer­tékig a nemzetközi helyzet összehúzódásra és szűkebb viszonyok közé helyezkedésre késztet bennünket. T. Ház! A rendelkezésemre álló rövid idő keretén belül nincs módom arra, hogy végig­szántsak valamennyi kulturális problémán, amelyet fel kellene hoznom. Mégis a reálpoliti­ka és a népoktatás szempontjait minden mas szempont elé helyező ember beszél belőlem ak­kor, amikor felhívom az igen t. kultuszminisz­ter úr figyelmét a felekezeti iskolákra, az is­kolákat fenntartó felekezetekre, egyházközsé­gekre és a felekezeti tanítókra. (Helyeslés a kö­zépen.) Előttem illusztris szónokok egész sora 10*

Next

/
Oldalképek
Tartalom