Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-292

Az országgyűlés képviselőházának 292. ií érdekel, (Farkas István: Az a baja a magyar parlamentnek, hogy semmi sem érdekli, ami a néppel történik!) hogy ebben a következtetésben, ebben a rezümében van e bűncselekmény tényálladéka, igen vagy nemi (Büehler József: Az érdekel, hogy a csendőr veri az embereket!) Miután minket ebben a vonatkozásban csak az érdekel, hogy van-e bűncselekmény tényálladéka, felismerhető-e a bűncselekmény külső kritériuma, igen K

vagy nem, nem mehetünk bele annak vizsgálatába, hogy helyes következtetéssel jutott-e a cikkíró erre a megállapításra, igen vagy nem? Ez, mélyen t. Ház, a bíróságnak lesz a feladata. Éppen ezért én a magam részéről elfogadom a mentelmi bizottság javaslatát. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Há&at, ,méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadva, Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a mentelmi bizottság javaslatát fogadják el, szíveskedjenek ífelállani. (Megtörténik") Többség! A Ház a mentelmi bizottság javaslatának elfogadásával Esztergályos János képviselő úr .mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a 799. számú jelentés Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti büntetőtörvényszék ellene sajtó útján elkövetett osz;tályelleni izgatás bűntettének gyanúja miatt eljárást indított. A^ bizottság úgy találta, hogy osstályelleni izgatás bűntettének megállapítására a megkeresésben idézett röpirat nem alkalmas, ennek következtében javasolja, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát a t. Képviselőház ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást^ befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát ebben az ügyben elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Farkas. István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 780. számú jelentése gróf Bethlen István, Bud János és Darányi Kálmán országgyűlési képviselők .mentelmi jogának megsértése ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Ház! Gál Jenő országgyűlési képviselő a Képviselőház elnökéhez intézett beadványában igróf Bethlen István, Bud János és Darányi Kálmán országgyűlési képviselők mentelmi jogának megsértését panaszolta, mert nevezettek olyan tényállásra hallgattattak ki a bíróság előtt tanúként, amely magában foglalja nevezetteknek illetékes hatóságok előtt történhető ifeleletrevonását. A .mentelmi bizottság a bejelentés alapján meghallgatta^ Bud János országgyűlési képviselőt és megállapította, hogy az országgyűlési képviselők tanukénti kihallgatásához a Képviselőház előzetes engedélye nem szükséges s a nevezett képviselőknek tanukénti kihallgatása feleletrevonást nem jelent. Ez okból mentelmi lése 1934. évi június hó 12-én, kedden. 587 sérelemről szó sem lehet. A .mentelmi bizottság ezért javasolja a t. Képviselőháznak, mondja ki, hogy gróf Bethlen István, Bud János és Darányi Kálmán országgyűlési képviselők mentelmi joga a bejelentett ügyben nem sértetett meg és így további intézkedésre nincs szükség. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát berekesztem és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatának elfogadásával megállapítja, hogy ez ügyben további intézkedésre szükség nincs. Minthogy a napirendre tűzött tárgyakat a Ház letárgyalta, a vitát bezárom és javaslatot teszek a Ház legközelebbi ülésének idejére és napirendjére nézve. Javaslom, Hogy a Ház legközelebbi ülését holnap délután 5 órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki a ma letárgyalt két törvényjavaslat harmadszori olvasása. Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Meskó Zoltán! Meskó Zoltán: T. Képviselőház! A legutóbbi sajnálatosan súlyos eseményről kell megemlékeznem, amely vasárnap történt a fejérmegyei Hard-puszta Cece melletti községben. Az egységespártnak egyik képviselője, Farkas Elemér t. képviselőtársam beszámolót tartott, amely beszámoló alkalmával olyan incidens adódott elő, hogy a csendőrség fegyvert használt és végeredményben magyar vér folyt. A vizsgálatot elrendelték, nekem tehát mint törvénytisztelő embernek kötelességem a szigorú és tárgyilagos vizsgálat eredményét bevárni. Hogy ennefc ellenére mégis felszólalok teszem ezt azért, mert a beérkezett jelentések szerint a vizsgálatot, a csendőri nyomozást ugyanazok a csendőrök végzik, akik ebben az incidensben részt vettek. (Farkas Elemér: Ez nem áll, tévedés!) Képviselőtársam, azok a csendőrök vezetik a nyomozást Hárd községben, akik tényleg a fegyvert használták, — hogy jogosan-e vagy jogtalanul, azt a bírói vizsgálat fogja megállapítani. Igyekszem tárgyilagos lenni. Ebbe a kérdésbe nem viszek bele politikát. Várom a vizsgálat eredményét, csak arra kérem az illetékes hatóságot, hogy a vizsgálati nyomozást más csendőrökkel folytassa le, mert addig, míg az a kérdés nincs eldöntve, hogy jogosan vagy jogtalanul használták-e a fegyvert azok, akik fegyvert használtak, nyomozást nem vezethetnek, ezt nagyon természetesnek tartja mindenki, ez magától értetődik. T. Képviselőház! Én a legelső alkalmat fel fogom használni arra, hogy ezzel a kérdéssel behatóan és részletesen foglalkozzam. Ebben a pillanatban csak telefónjelentések állnak rendelkezésemre. Most kaptam egy sürgönyt, hogy a jegyzőkönyvek fel lettek adva, de sajnos, eddig a percig nem érkeztek meg s ezért a mai napon ezzel a kérdéssel nem kívánok bővebben foglalkozni. (Rassay Károly: Nem kell megzavarni a gyűléseket!) Ellenben igenis, foglalkozni kívánok azzal, amit a lapokban olvasok, hogy a nemzeti szocialista mozgalom egyik tagja nemzetiszínű zászlót, a legszentebb jelvényünket sárba taposta volna, megbecstelenítette volna. (Felkiáltások jobbfelől: így is van!) A leghatározottabban tiltakozom ez ellen a beállítás ellen. Ezt alaposan kinyomoztuk és ünnepélyesen kijelentem, hogy a zászlóhoz a magyar nemzetiszocialista mozgalom egyik tagja sem I nyúlt liozzá. Ezt a leghatározottabban kijeién-