Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-290

Az országgyűlés képviselőházának 290. vánvaló, — igazolják az események, igazolja a bírósági tárgyalás —, hogy politikai zaklatásról van szó, kiadjuk képviselőtársunkat. Miért csinálunk költséget az államnak, a kincstárnak a tárgyalásokkal, miért adunk munkát a bíróságnak ilyen lappáliák miatt? Tisztelettel kérem a képviselő urakat, hagyják meggyőzni magukat az ilyen dolgokban, ne tessék a pártfegyelem vagy talán az elfogultság köpönyege mögé menekülni, hanem méltóztassanak sarkukra állni és azt mondani: ilyen ügyekben pedig valóban politikai zaklatást látunk, ia képviselőt nem adjuk ki. (Helyeslés a szélsőbaloldálon.) Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Farkas Gyula! Farkas Gyula: T. Ház! Csak néhány szóval akarok a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólani. (Györki Imre: Hozzájárul?) Azon kezdem, hogy abban a tekintetben, hogy mi ennek a cselekménynek a súlya, elfogadom a t

% képviselő úr felfogását. Tényleg nem látok súlyos cselekményt benne és talán, ha az ügyészség képviselné a vádat, magamévá tenném a képviselő úr indítványát, mert tényleg, amikor közvád tárgyává tétetnék ilyen cselekmény, nem látnám fennforogni azt az esetet, hogy az állam vádhatóságának kellene beavatkoznia. (Györki Imre: Mindegy! A magánfél megtáncoltathatja a képviselőt? Annak szabad?) Nem mindegy, igen t. képviselőtársam! Különbséget teszek azért, mert akkor az állam visz egy közvádat. De én most arra, kérem igen t. képviselőtársamat, hogy éppen olyan komoly tárgyilagossággal, amint a maga álláspontját kifejtette, amit én elismerek ... (Farkas István: De a bíróságot dezavuálják! A bíróság felmentette & vádlottakat! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Farkas Gyula: ... méltóztassék most a másik oldalt megnézni. Amint én a jelentésből látom, ez egy magánvádas dolog. Most én nem törődöm azzal, ki az a magánvádló; nem ismerem, illetőleg csak hírből, újságokból ismerem. Méltóztassék most elgondolni azt az esetet, hogy egy véleménye .szerint becsületében megsértett egyén keresi a maga igazságát a bíróság előtt. (Kabók Lajos: Itt nincs becsületsértésről szó!) Ne méltóztassék ezt nekem mondani, mert tudom, hogy ezt a bíróság fogja megállapítani és azt is tudom, hogy ha Weltner Jakab képviselőtársunk fogja tudni igazolni a cikk valódiságát, akkor a bíróság egészen biztosan fel fogja menteni. Fel is kell menteni, nagyon természetes. En arra kérem az igen t. képviselő urakat, méltóztassanak most magukat abba a helyzetbe képzelni, hogy, ismétlem, saját egyéni felfogása szerint — mert hiszen ez még nincs eldöntve — valaki magát sértve érzi és keresi becsületét a bíróság ^előtt. Szabad-e nekünk ennek a maga igazságát kereső félnek az eljárását kettévágni a Képviselőház parancsszavával? (Farkas István: Ebben az esetben tipikus politikai zaklatásról van szó! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Farkas Gyula: A másik szempont, amely reám nézve szintén nem közömbös s amely ebben a dologban szerepet játszik, az, hogy mint ugyancsak a mentelmi bizottság jelentéséből látom, Weltner Jakab képviselőtársunkat nem mint a cikk szerzőjét kérik ki. (Farkas István: Az mellékes!) Nem egészen mellékes ! Mondom, nem mint a cikk szerzőjét kérik ki, hanem mint a lap felelős szerkesztőjét. Ha KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXIII. 'ilése 19 S A. évi június hó 7-én, csütörtökön. 531 ezt a cikket nem a képviselő immunitásával védett egyen irta, akkor nem jöhet kérdésbe, hogy a vádlott a bíróság elé állítható-e vagy sem. Ha tehát ezt a cikket nem képviselő írta es azt az immunitással nem bíró cikkírót az immunitással bíró szerkesztő pajzsa mögé állítják, (Esztergályos János: Nem arról van szó! Felkiáltások jobbfelől: Arról van szó!) én szerintem akkor méltánytalanul és igazságtalanul járunk el azzal az emberrel szemben, aki ezért a cikkért a szerzőn próbálta keresni az elégtételt, amely szerző elé azonban a szerkesztő, az immunitással védett képviselő állott. Tisztán és egyedül ez a két ok az, amely engem arra késztet, hogy fenntartsam azt az álláspontomat, amelyet elvül fogadok el, (Farkas István: Vegyük le a napirendről és küldjük vissza a mentelmi bizottsághoz), hogy tetteiért, cselekedeteiért és szavaiért mindenki álljon helyt a független magyar bíróság előtt. Hiszen, mint Büchler képviselőtársam mondotta, úgyis fogja tudni igazolni igazságát. Mi nem bírósága vagyunk az eljárásnak, mi csak egy előzetes kérdést döntünk el. (Zaj a szélsőbaloldálon. — Esztergályos János közbeszól.) Elnök: Kérem Esztergályos képviselő urat, méltóztassék helyét, mint soros jegyző, az emelvényen elfoglalni. Farkas Gyula: A bíróság el fogja dönteni, igazat írt-e — Magyarországon az igazat megírni szabad — és akkor fel fogja menteni. Erre való tekintettel kérem a t. Házat, méltóztasséka mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nem lévén, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 755. számú jelentésének tárgyalása. Kérem annak ismertetését. Vary Albert előadó: T. Ház! A budapesti kir. főügyészség Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert Lipthay Olga budapesti lakos főmagánvádló feljelentést tett ellene sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett,^ az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között azonban kétséges, mert az inkriminált cikknek a megkeresésben hivatkozott kitételei a megjelölt bűncselekmény megállapítására alkalmasaknak nem látszanak, zaklatás esete forog fenn s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos^ János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki .szólni? (Nem!)

r Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el77