Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-287

428 Az országgyűlés képviselőházának 287. forgalmi hivatalból, addig 1933-ban már 2,236.000 darab többféle változatú propagandafüzet ment ki. így tehát a propaganda-füzeteknek nemcsak a sokasága, hanem a sokfélesége is hozzájárul ahhoz, hogy a székesfővárosnak és ezzel kapcsolatban az országnak az idegenforgalma jelentékenyen fokozódjék. Mert hozzá kell tennem, hogy a székesfőváros idegenforgalmi hivatala nem kizárólag csak a székesfőváros idegenforgalmát s fürdőügyét szolgálja, hanem szolgálja az egész országét, mert nincs egyetlen egy olyan füzet sem, amely kizárólag csak Budapesttel foglalkoznék, mindegyik propagandaf űzet felhívja az idegenek figyelmét a Balatonra, a Mátrára, a Bükkre és az országnak mindazon részeire, amelyeket az idegennek érdemes megnézni. Ha tehát azt méltóztatik mondani, hogy a fürdő-propagandát még ezen felül kell alimentálni, hogy ezen az eddig folytatott módszeren felül ketí még budapesti fürdő-propagandát csinálni, úgy erre én azt mondom, hogy ez a hivatal, amely eddig ilyen eredményekre mutatott rá, sokkal eredményesebben fogja elvégezni ezt a propagandát, mint egy felállítandó újabb szervezet, amely bizonyára csak az összhangot lesz hivatva zavarni ebben a kérdésben. Én azért se tudom megszavazni ezt a törvényjavaslatot, mert sem az alaptörvényben, sem ebben a törvényjavaslatban nincs biztosítékunk aziránt, hogy ezt a beszedett összeget tényleg a székesfőváros kapja meg, illetve, hogy a székesfővárosi kommissziónak a kezéhez fogják azt kiutalni. Mondom, erre semminéven nevezendő biztosítékunk nincsen. Az alaptörvény 46. §-a csak annyit mond, hogy a népjóléti miniszter úr — most a belügyminiszter úr — esetleg elrendelheti, hogy ezt az összeget a gyógyhelyi bizottságnak bocsássák rendelkezésére. Kötelezően azonban ez a törvényben nincs benne. Ebben a törvényjavaslatban sincs benne, az indokolásában sincs benne, hogy ezt az összeget a székesfőváros idegenforgalmára fogják nemcsak beszedni, hanem fordítani is. Én tehát nem vagyok megnyugtatva, hogy nem járunk-e ezzel is úgy, mint ahogy az ínségadóval jártunk, amikor megengedte a kormány, hogy a főváros beszedje az ínségadót, és egyszer csak a pénzügyminiszter úr rátette a kezét, és azt, amire a főváros szociális munkájának alátámasztására lett volna szükség, most beszedik mint rendkívüli adópótlékot az állam javára, illetve felveszik azt a rendes költségvetési tételek közé. Miután nem vagyok semmivel sem biztosítva abban a tekintetben, hogy ezt az összeget, amelyet közadók módjára be fog hajtatni a kormány, amelyet kezelni fog a kormány, s amelynek hovafordításáról ugyancsak a kormány dönt, tényleg Budapest idegenforgalmának, illetve a budapesti gyógyhelyek propagandájának és a budapesti gyógyhelyeknek a fejlesztésére fogják felhasználni és ebben a tekintetben sem az alaptörvény, sem ez a mostani novella nem tartalmaz semminemű imperativ, i kötelező szabályokat, ennek következtében a i legnagyobb aggodalommal vagyok abban a te- ! kintetben, hogy az az összeg, amelyet itt a főváros közönségére kirónak ásványvíz, illetőleg J szódavíz, illetőleg gyógyvíz fogyasztása címén s amely 530.000 pengőt tesz ki, valamint cLZ clZ ; összeg, amelyet fürdőjegyek címén rónak ki, j amelyekbe azonban bele kell érteni egészen a j dunai uszodák fürdőjegyeit is, s amely összeg j 135.000 pengőt tesz ki, — vagyis összesen 665.000 ' ülése lOSIf.évi június hó U-én, hétfőn. pengőt szednek be — tényleg a székesfőváros idegenforgalmára, a székesfőváros gyógyfürdőinek propagandájára és azok kiépítésére fog fordíttatni. En sokkal szükségesebbnek vagy sürgősebbnek láttam volna azt, ha a 46. § másik alternatívájával élt volna a belügyminiszter úr, azzal a másik alternatívával, amely kiveszi az általános rendelkezések alól Budapest székesfővárost és a Balaton vidékét. Es nem Budapest székesfővárossal méltóztatnék törődni egy ilyen újabb adó révén, hanem méltóztatnék a Balaton kérdésével törődni, mert a Balaton kérdésén igazán van mit helyrehozni és a Balaton egész vidékének higiénikussá tétele (Farkas István: például jó ivóvizet a Balaton mellé!), egészségügyi berendezésekkel való ellátása sokkal fontosabb és sürgősebb dolog lett volna, mint a Budapest fürdőpropagandájába való belenyúlás. Mint a székesfőváros egyik képviselője. büszkeséggel állapítom meg, hogy a Balaton mellett is az egyetlen kultúrhely, ahová kultúrembert tényleg el lehet vinni, csak a székesfőváros balaton-kenesei üdülőtelepe. (Ügy van! a szélgőbaloldalon.) Ehhez fogható, ilyen stílusú, vagy ilyen berendezésű üdülőhely egész Balaton mentén sehol sincs. Nem lehet addig Balaton-kultuszt csinálni, amíg Balaton-kultúrát nem csináltunk. Ameddig a Balaton kultúráját a bádoglavor jellemzi, nem lehet külföldi propagandával a gyógyhelyek, az üdülőhelyek szempontjából arra számítani, hogy azok a külföldieket idevonzzák. Amíg fürdőszobás hotelszoba a Balaton környékén egyáltalában nincsen, amíg hideg-meleg víz a szobákban csak a legritkább helyeken — talán csak egy, legfeljebb két helyen — van meg a Balaton mentén, amíg megesik az emberrel, hogy amidőn odajut valamelyik balatoni szállodába este és kér fürdőt, bevallják, hogy nincs fürdőszoba — ami velem megtörtént —, addig roppant nehéz azt mondani, hogy ez nem volna az az elsődleges cél, az az elsődleges szükségesség, amelylyel foglalkozni kell. A Balaton környékén nincs egészséges ivóvíz, nincs csatornázás, nincsen a legelemibb közegészségügyi szükségletek .megoldására semmi néven nevezhető törekvés vagy előhaladás. Itt volna egy elsőrendű szükségesség: hogy a Balatont, mint a speciális magyar tengerünket legalább is arra a nívóra hozzuk, amelyen van a bodeni tó és környéke, a wörthl tó és környéke, ahol nincs a legutolsó kis hely, ahol a higiénikus berendezések tekintetében a legmagasabb igények is a legtökéletesebben ki ne lennének elégítve, ahol mindenütt megvan a hideg-meleg víz, ahol megvan a villákban és a tó körüli szállodákban a melegvízfűtés is, mert ezek nemcsak egy rövid nyári szezonra, hanem hosszú, egész évi szezonra számítanak. A Balaton mentén is csak akkor lehet gondoskodni a szezon kihasználásáról, ha ott nemcsak két hónapi nyaralásra rendezkednek be, hanem egy fejlettebb, a vízisportok és a^ téli sportok révén intenzívebb sportkultúrának megteremtésével a Balatont hasznosítani és kihasználni is igyekeznek. Azt is szerettem volna, ha a miniszter úr ebben a kérdésben megtalált volna az adókivetésre egy más momentumot. En például nagyon ajánlanám a miniszter úr figyelmébe a strandkosztűmök megadóztatását bizonyos formában. (Fenyő Miksa: Minél rövidebb, annál több adót!) így képzeltem, szószerint így kép-