Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-286

368 Àz országgyűlés képviselőházának ság ki sorsolását folyó évi június hó 5-én tartandó ülésünkön nyomban az ülés elején fogjuk megejteni. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. A^ miniszterelnök úr kíván szólni. vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: T. Ház! Van szerencsém beterjeszteni a gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosítására alkotott 1931. évi XXVI. tcikkben a minisztériumnak adott felhatalmazás további meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatot. Kérem a törvényjavaslat kinyomatását, szétosztását és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi és közjogi bizottsághoz való utasítását s egyben a törvényjavaslat bizottsági tárgyalására a sürgősség kimondását. (Helyeslés.) Elnök: A beterjesztett törvényjavaslatot a Ház kinyomatja, szétosztatja s előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából kiadja a pénzügyi és közjogi bizottságnak. Minthogy a miniszterelnök úr a törvényjavaslat bizottsági tárgyalására a sürgősség kimondását is kérte, kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni? (Igen!) A Ház a sürgősség kimondásához hozzájárul. Váry Albert képviselő úr, mint az igazságügyi és a véderőbizottság előadója, kíván jelentést tenni. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A képviselőház igazságügyi és véderőbizottságának együttes jelentését a hűtlenség szigorúbb büntetéséről szóló 769, számú törvényjavaslat tárgyában, tisztelettel beterjesztem. Kérem, méltóztassék elrendelni a jelentés kinyomatását, szétosztását és tárgyalására a sürgősség kimondását. Elnök: A benyújtott jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja; annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy az előadó úr a jelentés tárgyalására nézve a sürgősség kimondását is kérte, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni? (Igen! Nem!) meiern azokat a képviselő urakat, akik a sürgősség kimondásához hozzájárulnak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a sürgősséget kimondja. Téglássy Béla képviselő úr, mint a társadalompolitikai bizottság előadója, kíván jelentést tenni. Téglássy Béla előadó: T. Képviselőház! A gyógyfürdőkről, az éghajlati gyógyintézetekről, a gyógyhelyekről, az üdülőhelyekről és az ásvány- és gyógyvízforrásokról szóló 1929. évi XVI. tcikk egyes rendelkezéseinek kiegészítéséről szóló 782. számú törvényjavaslat tárgyában van szerencsém a társadalompolitikai bizottság jelentését beterjeszteni. Tisztelettel kérem a jelentés kinyomatását, szétosztását, tárgyalására pedig a sürgősség kimondását. Elnök: A benyújtott jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja; annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy az előadó úr a jelentés tárgyalására nézve a sürgősség kimondását is kérte, kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni? (Igen!) A Ház a sürgősség kimondásához hozzájárul. T. Képviselőház! Napirendünk szerint következik az 1934/35. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. A jegyző úr felolvassa a törvényjavaslat szövegét. Héjj Imre jegyző (felolvassa a törvényjavaslat szövegét). 286. ülése Î93U május 30-án, szerdán. Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Megállapítom a többséget. A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszem át. Napirendünk szerint következik az 1932/33. evi. zárszámadásról, a m. kir. legfőbb állami számvevőszék errevonatkozó jelentéséről és az 1932/33. költségvetési év I. és II. félévének végén mutatkozó hiteleltérésekről a zárszámadásvizsgálóbizottság jelentésének tárgyalása, (írom. 513, 723; 541,706.) Az előadó Nánássy Andor képviselő úr, őt illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A zárszámadás-vizsgálóbizottság az 1932/33. évi állami zárszámadást a m. kir. legfőbb állami számvevőszéknek arravonatkozó jelentése kapcsán úgy főeredményeiben, mint részleteiben tárcánként is megvizsgálta, amiről tisztelettel a következő jelentést terjeszti elő: Az 1932/33. évi költségvetésről szóló 1932. évi XIV. te. szerint az állami közigazgatás kiadási és bevételi azonos összegben irányoztattak elő, áthozva azonban az 1931/32. évi költségvetésben az állami közigazgatás beruházásaira megszavazott, az 1931. évi XIII. te. 6. §-a értelmében a jelen költségvetési év végéig felhasználható 4,708.534 pengő 79 fillér maradványát, minélfogva az állami közigazgatás előirányzatánál ezzel azonos összegű hiány mutatkozik. Minthogy a külön felhatalmazáson alapuló kezelésben az előirányzat 26,221

;

223 P 13 fillér felesleget tüntet fel, az előirányzat végeredményében 21,512.688 P 34 fillér felesleget mutat. Ezzel szemben a zárszámadásban, a jelzett 4,708.534 pengő 79 fillér hiánnyal ellentétben, az előbb említett s a külön törvényes felhatalmazáson alapuló kezelésben kitüntetett 26,221.223 P 13 fillér felesleghez hozzáadva a költségvetésen alapuló és az előirányzatnélküli kezelés együttesen kimutatott 18,157.168 P 37 fillér felesleget, így a közigazgatás valódi kezelésénél az előírás 44,378.391 P 50 fillér felesleget tüntet fel. A költségvetési törvény szerint az állami üzemek kiadását is fedezik az előirányzott bevételek, az 1931/32. évi költségvetésben az állami üzemek beruházásaira megszavazott hiteleknek az 1931. évi XIII. te. már említett 6. |-a értelmében áthozott 6,493.414 P 28 fillér maradvány a zárszámadás szerint hiányként jelentkezik, minthogy azonban a külön törvényes felhatalmazáson alapuló kezelésnél az előirányzatban 64,089.210 P 69 fillér felesleg mutatkozik, az előirányzat végeredményben 57,595.796 P 41 fillér felesleggel zárul. A zárszámadás előírási adatai szerint^ a költségvetésen alapuló és az előirányzat nélküli kezelésben együttvéve mutatkozó 62,633.434 pengő 04 fillér hiánnyal szemben a külön törvényes felhatalmazáson alapuló kezelésben jelentkező 64,089.210 P 69 fillér felesleg közötti különbség, 1,455.770 P 65 fillér teszi ki az állami üzemek valódi kezelésénél a felesleget. Együttesen az állami közigazgatás é^s állami üzemek eredményei: ámbár a költségve-