Képviselőházi napló, 1931. XXII. kötet • 1934. május 01. - 1934. május 16.

Ülésnapok - 1931-278

Az országgyűlés képviselőházának 2'/< tanom, hogy Németországot, ezt a 70 millió lakosú nemzetet nem lehet leradirozni Európa térképéről. Tudomásul kell venni azt a tényt, hogy akármilyen rezsim is van uralmon Németországban, annak bizonyos ereje és dinamikája van mindig a Dunavölgye felé és éppen ezért kell vele a baráti kapcsolatokat fenntartani és ápolni. Ha a kormány ezt teszi, akkor mindig jó utakon jár, mert a magyar­ság érdekét képviseli vele. (Friedlich István: Hát^ ki akarja leradirozni, képviselő úr? — Fábián Béla: Kinek van olyan nagy radirgu­mija? Inkább ők akarnak radírozni!) Vannak olyan gerngross-ok, akik azt gondolják, hogy ők, talán egy redakció íróasztala mellett ki tud­ják radírozni. (Fábián Béla: Inkább azt hi­szem, Hitler bácsinak van radírgumija!) Hát majd arra is vigyázunk, hogy az a radírgumi idáig ne érjen el. A másik külpolitikai esemény a magyar kormány tiltakozása Genfben a Nemzetek Szö­vetségénél a jugoszláv határsértések és atro­citások tárgyában. Azt hiszem, az egész ma­gyar közvélemény megnyugvással veszi tudo­másul és helyesléssel kiséri a kormány lépé­sét. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Tény az, hogy tizenöt esztendő óta, amióta a békeszer­ződéseket aláírták, egyik provokáció a másikat érte. Engem nem lehet azzal gyanúsítani, hogy jugoszláv viszonylatban animozítás vezet, mert esztendőkön keresztül — és éppen ezen a pon­ton állott velem egy állásponton az a balol­dal, amellyel az előbb afférom volt, — közép­európai, de magyar szempontból is mindig az volt a — mondjuk — vesszőparipám, hogy leg­könnyebben Jugoszláviával találhatnánk meg­egyezést, (Friedrich István: Már a mohácsi me­zőn mondták, hogy Belgrádba menjünk!) ahogyan Friedrich István viszont Csehszlová­kia felé próbálta fűzögetni szintén ugyanolyan jóhiszeműséggel a szálakat. Sajnos, nem ér­tünk el eredményt. (Fábián Béla: Kit erre, kit arra kergetnek a szelek!) En ma is azt hiszem, hogy még a revízió szempontjából is a leg­könnyebben Jugoszlávia tudna velünk meg­egyezni saját érdekében isi (Friedrich István: Elindultunk Mohácsról Belgrádba és Rómába érkeztünk!) Történnek ilyen furcsaságok! (Kó­ródi Katona János: Össze-vissza verik a ma­gyarokat odalenn!) Tény, hogy egyik állam részéről sem történt a határforgalomban külö­nösen a kettős birtokosság szempontjából any­nyi kegyetlenség, annyi barbárság, mint éppen a jugoszláv viszonylatban. Konstatálni kívánom, hogy a békeszerződésnek minden pontját, amely reánk nézve terhes, velünk vég­rehajtatták, amelyek pedig reájuk nézve járt volna kötelezettséggel, azokat szabotálták. Tény az is, hogy a békeszerződésben egyszer volt egy pont, amelyet javunkra lehetett volna ma­gyarázni és ezt is ellenünk fordították. Már régen a művelt világ elé kellett volna tárnia a magyar kormánynak ezeket a mai századhoz egyáltalán nem illő sajnálatos inci­denseket, mert tűrhetetlen az a bánásmód, amellyel odalent bánnak azzal a polgári réteg­gel, amely kénytelen a határon átmenni, amely kénytelen a megszállott területen megfordulni. T. Ház! Az a különös fogadtatás, amelyoen a Népszövetség részéről ez a lépés részesült, — a kommünikére célzok — támaszt alá engem abban a felfogásomban, amit az előadó úrral szemben vagyok bátor itt leszegezni. Az elő­adó úr azt mondotta, hogy a Népszövetség ülése 19'8% május 16-án, szerdán. 475 struktúrájában vannak bizonyos bajok. Ezzel szemben én azt mondom, hogy a Népszövetség szellemében van a hiba. ((lábián Béla: Meg van bolondulva a világ!) Igaza van a képvi­selő úrnak, a világ egész külpolitikáját a két­színűség, a kétarcúság jellemzi. így vagyunk a leszerelés kérdésében is: a legyőzötteket tel­jesen leszerelték és ezzel szemben a győző ál­lamok között féktelen fegyverkezési verseny folyik. A kisebbségi kérdésben a legyőzöttektől megkövetelik a kisebbségi paktum betartását, a győzők pedig a kisebbségi szerződésekben foglalt jogaikból a kisebbségeket kisemmizik. Éppen így van a Népszövetség kérdésében is. Még nem volt eset a csíki székelyektől kezdve végig az erdélyi státus, a pozsonyi katolikus hitközség panaszáig vagy a jugoszláv határ­incidensekig, hogy a békeszerződésekben fog­lalt jogokat a kisebbségek, illetőleg Magyar­ország javára érvényesítették volna. így lesz most a jugoszláv határincidensekkel is, ezek is bekerülnek a paragrafusok malmába, út­vesztőjébe és ott fognak elveszni, de igazságot hiába várunk. Nem régen olvastam egy cikket, amelyet Dumba volt meghatalmazott miniszter írt és amelynek címe: »Wie sollen wir die Völker­bund reformieren?«, vagyis: »Hogyan refor­máljuk meg a Népszövetséget?« Hiába refor­málják meg akárhogyan a Népszövetség alap­okmányát, akárhogyan fogják paragrafusait megváltoztatni, ha lélekben és szellemben nem lesz más, akkor a paragrafus csak arra lesz jó, hogy ismét elbuktassa az igazságot, ahogyan ez mindig történt. (Ügy van! Ügy van!) Az olasz-osztrák-magyar egyezménnyel már foglakoztam. Ami Ausztriát illeti, a ter­mészeti, a történelmi és a jelenlegi geográfiai adottságok mind azt mondják, hogy Ausztria és Magyarország kiegészítették egymást, egy­másra vannak utalva, különösen gazdasági té­ren. Én még ebben az időben is, amikor ez Ma­gyarországon még nem volt divatos, amikor ennek a gondolatnak nem volt jó rezonanciája, a magyar-osztrák összefogásnak voltam min­dig a hirdetője és így egészen természetes, hogy annak a fejlődésnek, amelyet ebben a kérdésben elért a politika, a legnagyobb mér­tékben örülök és azt helyeslem. Éppígy helyes­lem a Lengyelországgal való kapcsolatot, he­lyeslem, mint magyar, de helyeslem egyúttal a katolikus gondolat szempontjából is. Magyar; országnak Lengyelországgal értékes történelmi tradíciói vannak, de értékes történelmi tradí­ciói mellett gazdasági adottságai is, amelyeket nézetem szerint sokkal jobban ki lehet mun­kálni, mint ahogy az a múltban történt. Ha te­hát a túlsó oldalról a lengyel barátságot mél­tóztattak figyelmünkbe ajánlani, ezen az olda­lon a legnagyobb megértést találják és a kül­ügyminiszter úr politikája és eddigi működése garancia arra, hogy ezt a barátságot, amely mindkét állam érdekében áll és amely mindkét államra értékes s amelyet szorosabbra lehet fűzni, a jövőben feltétlenül ápolni és munkálni fogják. T. Ház! Abból a káoszból, amelyet ma a világ képe mutat s abból a nyugtalanságból, amely a fejlődéssel együtt jár, bár nem látni még a jövő alakulásának arcát és vonalait, bi­zonyos vonalmenetet, bizonyos irányokat fel­tétlenül lehet látni. Egyik az. hogy Európa népei feltétlenül a békét kívánják, a másik az, hogy az ököljog helyén, amely uralkodott kül­politikában, gazdaságban és szociális életben, a szolidaritás gondolatának érvényesülését kí­67*

Next

/
Oldalképek
Tartalom