Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.
Ülésnapok - 1931-268
Az országgyűlés képviselőházának 268. ülése 1934 április 27-én, pénteken. 513 deklő tényt, amely ma délelőtt történt Tolna vármegye közgyűlésén. Ezzel a sajnálatos jelentéssel azért kell foglalkoznunk, mert minden körülmények között meg kell akadályoznunk, hogy a ma délelőtti események uzussá, gyakorlattá váljanak ebben az országban. (Dinich Ödön: Abuzussá!) Miről van szó? Klein Antal igen t. képviselőtársam, úgy emlékszem, a múlt héten interpellációt intézett a belügyminiszter úrhoz a tolnai patikaadományozás ügyében. Klein Antal képviselőtársamnak konkrét bizonyítékai vannak arra nézve, hogy a patika adományozása körül illetéktelen befolyások, protekciók érvényesültek. A belügyminiszter úr múltkori válaszában az ügy érdemét nem világította meg kellően, az ügy érdemben nem nyert tisztázást, ellenben Klein Antal képviselő úr az illető vármegye kormánypárti lapjában komoly és súlyos személyes támadásoknak lett ebből kifolyóan célpontja. Klein Antal képviselőtársam törvényes időben interpellációt jegyzett be. Kétségtelen, hogy mivel a patikaadományozások a vármegyei autonóm szervek véleményezése alapján történnek, nem csupán kormányhatósági, (Úgy van! bálfelöl.) de egyúttal törvényhatósági ügy is ilyen patikának az adományozása és kétségtelen, hogy minden bizottsági tagnak jogában áll az illetékes tényezőtől a vármegye első tisztviselőjétől, az alispántól információkat kérni, hozzá kérdéseket intézni és az ügynek nyilvánosság előtt való lisztázását követelni. (Ügy van! balfelól.) Minél inkább áll az a tétel, amelyet Téglássy Béla képviselőtársam itt kifejtett, hogy tudniillik nem történt szabálytalan vagy helytelen intézkedés, annál inkább érdekük a szóban levő hatóságoknak, hogy ez a kérdés, ha már szóvá tétetett, a nyilvánosság előtt tisztáztassék közmegnyugvásra, közmegelégedésre. (Kun Béla: Ha nincs takargatni való, hát lássuk, hogy nincs!) De nemcsak ennek a patikaügynek, amellyel kapcsolatban súlyos és komoly kifogások hozattak fel, hanem általában az ország alkotmányos szabadságának, a törvényhatóságokra vonatkozó törvényes intézkedéseknek, a törvényhatósági bizottsági tagokat megillető szólás jognak tűrhetetlen és megengedhetetlen sérelme az. hogy a vármegye főispánja egy bejegyzett interpellációt önhatalmúlag egyáltalában ne tűzzön napirendre. Ez a tény magában véve még súlyosabb sérelme a közérdeknek, mert immár közjogokat érint. Nem csupán a patikaadományozás során elkövetett sérelme ez a jogos magándérdekeknek. hanem immár általános sérelem, amely mindnyáiunkat egyformán érint. Egy fontos magyar közjognak, egy tradicionális és hagyományos közjognak súlyos sérelme történt mla délelőtt Tolnia vármegye közgyűlésén (pgy van! balfelöl) egyrészt azáltal. hogv a főispán nem tűzte ki napirendre és tárgyalásra azt az interpellációt^ másrészt pedig azáltal, hogy az alispáni jelentés kapcsán, ami'íor^ minden törvényhatósági bizottsági tagnak 'Ogában áll az alispáni jelentés kapósán bárnely közigazgatáisi ügyről a maga véleményét kifejteni, (Kun Béla: Per longum et latum! Ez a szokás!) a főispán ezt neon tette lehetővé. Távol áll tőlem, hogy az alispán úr ténykedését, akiről tudom, hogy törvénytisztelő ember, (Ügy van! Ügy van! balfelől.) kritika tárgyává akarnám tenni, de nagyon súlyos és komoly kifogást kell emelnem az ellen a főispán ellen, aki akár a törvény nem tudása miatt, akár egy rosszul értelmezett szervilizmus sugallatára KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXI. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) ilyen módon próbál szolgálatot tenni annak a kormánynak és belügyminiszternek, (Kun Béla: Rossz szolgálatot!) akiről nem tételezhetem fel, hogy ezt a szolgálatot jónéven venné; mert egyrészt törvénysértést semmi körülmények között sem szabad akceptálni még akkor sem, ha ®>z érdekelt cél javára történik a törvénysértés, és másrészt, mert a belügyminiszter úrnak is eminens érdeke és közérdek az, hogy ha valamely közigazgatási intézkedés helyessége ellen kifogások hangzanak el, ez a kérdés közmiegnyugvasra a nyilvánosság előtt tisztáztassék. Én azt hiszem, igen t. Ház, hogy ha a közelmúltban és régebbi múltban történtek hibák. — aminthogy, sajnos, történtek, nem akarok itt a népjóléti miniszteri és egyéb dolgokra alludálni — kétségtelen, hogy ebben a szerencsétlen országban nem iaz volt a hiba, hogy a nyilvánosság túlságos ellenőrzése alatt történtek a dolgok, hanem ha történtek hibák, ezek azért történtek, mert a nyilvánosság nem jutott hozzá ahhoz, hogy a kormányzati intézkedések adminisztrációja tekintetében kellő ellenőrzést gyakorolhasson és a kellő nyilvánosságot tényleg érvényesítse. Tisztelettel bejelentem, igen t. Ház, hogy a mia délelőtti események hatása alatt a tolnai patika adományozási ügyét én magam is és egész pártunk is ezennel személyes kérdésünkké tesszük (Ügy van! balfelől) és ha Tolna vármegye közgyűlése előtt nem lehetett tisztázni ezt az ügyet, alkalmat fogunk találni arra, hogy ezt az ügyet az ország nyilvánossága előtt tisztázhassuk (Ügy van! Ügy van! balfelől. — Klein Antal: Jönnek majd a többi kijárok is! A pécsi kijárok!) és nem fogunk megnyugodni addig, amíg a törvénysértő főispán illő rendreutasításban és megtorlásban nem részesül. Egyébként a napirendi indítványt nem fogadom el. Elnök: Szólásra következik 1 ? Takách Géza jegyző: Temple Eezső! Temple Rezső: T. Ház! Méltóztassanak megengedni, hogy a hosszú órákon keresztül tartó költségvetési vita után, amikor Eckhardt Tibor igen t. képviselőtársam súlyt helyezve erre a patikaügyre, amint ő magát kifejezte, ezt az ügyet a Ház njálvánossága előtt magáévá tette, csak azt jegyezzem meg, hogy több mint valószínű, hogy ha olyan esemény történt Tolna megyében, amelynek tisztázását a kisgazdapárt itt a Ház színe előtt fontosnak tartja ... (Felkiáltások a balközéven: Törvénysértés történt! — Ulain Ferenc: Önöknek is fontos kell hogy legyen! — F. Szabó Géza: Ez csak állítás! Meg kell még vizsgálni a dolgot! — Ulain Ferenc: Ha dicsérni akarta volna a minisztert, nem akadályozta volna meg, de kritizálni joga van!) Elnök: Ulain képviselő urat kérem, maradjon csendben. Temple Rezső: ...Mondom, ha törvénysértés történt, azt mindenesetre reparálni kell. Méltóztassék megengedni (Felkiáltások a balközépen: Törvénysértés!) ezt mi a magunk részéről nem konstatálhatjuk, mert hiszen az urak részt vettek a törvényhatósági bizottság ülésén, de mi nem vettünk részt, az itt jelenlévők közül egyikünk sem volt ott. Legyen azonban meggyőződve Eckhardt Tibor t. képviselőtársam, hogy ha törvénysértés történt, annak reparálása feltétlenül meg fog történni. Az elnök úr napirendi indítványát fogadom el. 74
