Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.

Ülésnapok - 1931-259

Az országgyűlés képviselőházának 251 alapján ne csak a kisembereket a 16—20 pengős adóhátralékok miatt elárvereztetni, tönkretenni, földönfutóvá tenni, hanem méltóztassék: ezekkel a nagy csalókkal, ezekkel a bálnákkal szemben is eljárni, .akik miatt ezer és ezer embert kell földönfutóvá tenni, szegényes hajlékától, kis ágyacskájától megfosztani, mert hiszen, ha az igen t. pénzügyminiszter úr érvényt fog tudni szerezni a magyar törvényekben biztosított jogának, akkor: állítom, hogy sok kisember hajlékát fogja tudni megmenteni. (Helyeslés a baloldalán.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügyminiszter úrnak. Sorrend szerint következik Kóródi Katona János képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem annak felolvasását! Herczegh Béla jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz a trafikengedélyek revíziója tárgyában: ' Szíveskedjék a m. kir. pénzügyminiszter úr a trafikengedélyek revíziójáról a Képviselőházat tájékoztatni. Kóródi Katona János s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Kóródi Katona János: T. Ház! Hogy ezt a kérdést idehozom a .parlament elé, annak oka az, hogy a sajtóban olyan különféle verziók kerültek napvilágra a .trafikengedélyek revíziójáról, hogy kívánatos lenne,, ha ebben a kérdésben a Képviselőház hivatalos információt kapna. Evek óta propagandát folytattunk a trafikengedélyek revíziója ügyében. Boldogabb időkben ehhez a kérdéshez nem nyúltunk volna hozzá, azonban a jelenlegi gazdasági körülmények között, amikor oly s-ok család éhezik és van súlyos viszonyok között, indokolatlan, hogy állami jogosítványokat kapjanak olyanok, akik azokra nem szorultak rá. A pénzügyminiszter úr végre is ebben s kérdésben elrendelte az adatgyűjtést, amelynek eredményét nem tudjuk pontosan. Azután jött a nyugdíjtörvény, amely 300 pengős nyugdíjhatárt szabott a trafikengedélyek tekintetében. Az utóbbi időben a lapokban az a közlemény jelent meg, hogy körülbelül 60 trafikengedélyt fognak elvonni az ország egész területéről. En ezt az eredményt nem tartom megfelelőnek, mert szerény felfogásom szerint sokkal több olyan trafiktulajdonos van, akiknek az államtól és a közületektől kapott jövedelme a 300 pengőt meghaladja. (Ügy van! Ügy van!) Sajnos, a helyzet az, hogy az adatbevalias nem volt büntetőszankcióihoz kötve és ez az oka annak, hogy az az adathalmaz, amely a dohányjövedéki központ kezébe került, talán sok tekintetben nem fedi a valóságot. Felfogásom szerint sokkal többnek kellene lennie az elvonandó trafikok számának. A közvélemény elé hírek kerültek a nagytrafikok megszüntetéséről is. Erre nézve arról hallottunk, bogy a nagy trafikok ügykezelesére vonatkozólag a doihányjövedeki központúak más tervei vannak, esetleg Iháziüzembe való vétel. Azután úgy hallottam, szo volt arról, hogy a Hangya-fiókok vennék at ennek kezelését. . , T. Ház! Konoedálom, bogy a mai gazdasági viszonyok között szörnyű nagy az ellentét az egyes nagytrafikok és a kistratikok között. Még ma is van Budapesten olyan trafik, amelynek jövedelme 30 ezer pengő korul ülése 193A. évi április 11-én, szerdán. 183 van. Ezzel szemben pontosan meg tudnék nevezni olyan trafikot, ahol a havi tiszta jövedelem csak 17 pengő. A trafikok között vak» ezt a nagy aránytalanságot arányosítani kell, meg kell akadályozni a trafikokkal való spekulációt is, (Kiss István: Különösen Pesten!) különösen Pesten, mert abszurdum az, hogy egyesek bérbe adják ki a trafikjukat. En igazságtalannak és abszurdumnak tartom, hogy valaik;, aki azt állítja, hogy rászorul a 'crafikengedélyre, azzal spekulációt űzzön és albérletbe adja ki azt a trafikot. Erre vonatkozóan is kívánatos a statisztika beszerzése, Ihogy kiknek van a trafikjuk bériben, mert az olyanoktól, akik bérbeadják, nézetem szerint a 'trafikengedélyt el kell vonni. Nagyon sajnálom, hogy a pénzügyminiszter úr nincs jelen, mindenesetre remélem, megtalálja a módot arra, hogy a trafikengedélyek energikus revíziójára vonatkozóan a Képviselőházat tájékoztassa. Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügyminiszter úrnak. Következik Klein Antal képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszterhez. (Felkiáltások a jobboldalon: Nincs itt! — Felkiáltások a baloldalon: Itt van!) A képviselő úr nincs itt, interpellációja töröltetik. (Felkiáltások a baloldalon: Itt van!) A teremben nincs benn! (Klein Antal a terembe lép. — Felkiáltások a baloldalon: Itt van már!) Már kimondottam, hogy töröltetik az interpelláció. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszterhez. Kérem az interpelláció szövegének felolvaStlSí3/t« Herczegh Béla jegyző (olvassa): »Szíveskedjék miniszter úr, tájékoztatni, hogy a Mezőgazdasági Kamarák és a mezőgazdasági bizottságok újjáalakítása mikor fog megtörténni, s nem lehet-e az egyes kamarák költségvetését, tekintettel az ország súlyos helyzetére, csakis a legszükségesebbekre lecsökkenteni? Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Hegymegi Kiss Pál: T. Ház! A földmívelésügyi miniszter úr azok közé a miniszter urak közé tartozik, akik az interpelláció s napokon a képviselők interpellációira a leggyakrabban szoktak válaszolni. Őszintén sajnálom, de szinte előre tudtam, hogy erre az interpellációmra az igen t. miniszter úr nem fog választ adni, mert ez az interpellációm a mostani mezőgazdasági kamarai választásokra vonatkozik, amely választásokra nézve az utasításokat az igen t. miniszter úr adta meg. A mezőgazdasági érdekképviseletekről szóló -1920. evi XVIII .tc.-et annakidején nagyatádi Szabó István földmívelésügyi miniszter nyújtotta be s ez lett volna az a törvénnyel alkotott érdekképviselet, amely érdekképviselet voltaképpen a gazdatársadalomnak, de nemcsak a nagybirtokososztálynak és a középbirtokosoknak, hanem a kisgazdatársadalomnak is megfelelő képviseletet nyújtott volna. Sajnos, a végrehajtás során már nem minden történt Nagyatádi szellemében. Ez a magyarázata annak, hogy az ezzel a törvénnyel alkotott érdekképviseletet, amely törvény a maga konstrukciójában amúgyis nehézkes es beosztását illetőleg bizonyos tekintetben zavartkeltő, mondom, az ezzel a törvénnyel alkotott érdekképviseleteket nem tekinti ma sem a kisgazdatársadalom és a falu népe olyan érdekképviseletének, amely igazi érdekképviselete