Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.
Ülésnapok - 1931-252
470 Az országgyűlés képviselőházának t A 2. § (1) bekezdésével szemben áll Petrováczi Gyula képviselő úr és társai indítványa, Vázsonyi János képviselő úr indítványa, Gál Jenő képviselő úr indítványa és Büchler József képviselő úr és társai indítványa. (Rassay Károly: Nem tudjuk, hogy mi van az indítványokban! Kérjük az indítványok felolvasását!) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék először Petrovácz Gyula (képviselő úr ós társai indítványát felolvasni. Petrovics György jegyző: (Olvassa Petrovácz Gyula és társai indítványát. — Kassa y Károly: Ez ktiinek az indítványa?) Petrovácz Gyula képviselő úr és társai indítványa. Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Vázsonyi János képviselő úr indítványát felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa Vázsonyi János indítványát). Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Gál Jenő képviselő úr indítványát felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa Gál Jenő indítványát). Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Büchler József képviselő úr és társai indítványát felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa Büchler József és társai indítványát). Elnök: Ezek után áttérünk a szavazásra. A szavazás a második szakasz első bekezdésére vonatkozóan történik. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a bekezdést eredeti szövegezésében, szemlben Petrovácz, Vázsonyi, Gál és Büchler képviselő urak felolvasott indítványaival, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállni! (Megtörténik.) Többség. A Ház a 2. § (1) bekezdését eredeti szövegezésiben fogadta el. Következik a 2. § (2) bekezdése. Az eredeti szöveggel szemben az előadó úr adott be módosító indítványt, azonkívül beadott még indítványt Csilléry András képviselő úr is. (Csilléry András: Kiegészítő indítványt!) Ügy fogom feltenni a kérdést, hogy méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben az előadó úr módosító indítványával és szemlben Csilléry képviselő úr indítványával, elfogadni, igen, vagy nem? Ha nem méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni, akkor szembe fogom állítani az előadó úr módosító javaslatát Csilléry András képviselő úr módosító javaslatával. (Csilléry András: A kérdés feltevéséhez kérek szót.) Elnök: Tessék! Csilléry András: T. Ház! A kérdés felvetéséhez kívánok hozzászólni. Az én indítványom nincs ellentétben az előadó úr indítványával, az enyém csak kiegészítő indítvány. Ha tehát méltóztatnak az előadó úr indítványát elfogadni, méltóztassék utána külön feltenni szavazásra az én indítványomat. (Helyeslés.) Elnök: Akkor a kérdést úgy fogom feltenni, hogy méltóztatnak-e az eredeti javaslatot elfogadni, szemben az előadó úr módosító javaslatával. Ha a Ház az előadó úr módosító javaslatát fogadja el, fel fogom tenni a kérdést, méltóztatnak-e még azonkívül Csilléry képviselő úr pótjavaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Helyeslés.) Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e az eredeti javaslatot elfogadni, szemben az előadó úr módosító javaslatával. (Nem,!) A Ház az eredeti javaslatot nem fogadta el, tehát az előadó úr javaslatát fogadta el. Kérdem ezután, méltóztatnak-e az előadó '52. ülése 193 A március i6-án y pénteken. úr indítványához a Csilléry képviselő úr által javasolt pótindítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képvselő urakat, akik Csilléry képviselő úr indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállni! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház tehát a bekezdést az előadó úr szövegezésében fogadta el, Csilléry képviselő úr módosító indítványa nélkül. Következik a 2. §. 3. bekezdése. Itt az eredeti javaslattal szemben áll Petrovácz Gyula és társai, továbbá Vázsonyi János indítványa, van ezenkívül Bródy, Kassay és Vázsonyi képviselő uraknak pótló-indítványuk. . Méltóztatnak kívánni az indítványok felolvasását? (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Igen!) Kérem tehát a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni Petrovácz Gyula és társainak módosító indítványát. (Zaj.) A jegyző úr megállapítása szerint azonban ez a módosító indítvány az (1) bekezdésnél már felolvastatott. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Melyik indítványt) Felteszem tehát, a kérdést, méltóztatnak-o az eredeti szöveget elfogadni, szemben Petrovácz Gyula kéüviselő úr és társai, valamint Vázsonyi János képviselő úr indítványaival, igen vagy nem? (Igen! Nem! — Rassay Károly: Az enyémet nem is olvasták fel! — Zaj.) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak felállni! (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta eL Most következnek a kiegészítést célzó indítványok. Bródy Ernő képviselő úr adott be új (4) bekezdés felvételét célzó indítványt. Kérdem a t. Házat méltóztatnak-e Bródy képviselő úrnak új (4) bekezdés felvételét célzó indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem! — Rassay Károly: Mi van az indítványban?) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház az indítványt nem fogadta el. (Rassay Károly: Tessék legalább felolvastatni!) Kassay Károly kéüviselő úr szintén új (4) bekezdés felvételét célzó indítványt adott be. (Bródy Ernő: Nem ismerjük az indítványt! — Derültség a jobboldalon.) A képviselőurak bizonyára figyelemmel kísérték a vita lefolyását és megállapították azt is. hogv ezek a módosító indítványok mind ki vannak nyomtatva. íGál Jenő: De a házszabályok előírják, hogy fel kell olvasni az indítványokat -a szavazás előtt!) A házszabályok azt is előírják, hogy a képviselő úr maradjon csendben! (Derültség. — Büchler József: Az elnök is tartsa be a házszabályokat!) Csendet kérek! Kérdem tehát, méltóztatnak-e Kassay Károly képviselő úr indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház az indítványt nem fogadta el. Következik Vázsonyi János képviselő úrnak új (4) bekezdés felvételét célzó indítványa. Kérdeim, méltóztatnak-c Vázsonyi János képviselő úrnak indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház Vázsonyi képviselő úr indítványát nem fogadja ©L Györki Imre^ képviselő úr és társai új 3. § felvételét indítványozzák.
