Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-250

318 Az országgyűlés képviselőházának 250, síkra a törvényhatósági bizottság" összetételét. [ (Fábián Béla: Ez sem segítene! — Zaj. — Elnök Csenget. — Peyer Károly: Mindjárt átigazolódnának! — Tauf fer Gábor: Hamar átnyergelnének!) Az örökös tagok rendszere ellen igen sok panasz hangzott el minden párt részéről, (Zaj a hal- és a szélsőhaloldalon. — Elnök csenget.) méltóztassanak azonban a való tényeket lerögzíteni. Az örökös tagok mind listavezetők az általános választásoknál, odaállítják őket a lista élére, rájuk is lehet szavazaii s ha a választóközönség meg akarná őket és pártjukat szégyeníteni, akkor nem. fog rájuk szavazni. Az örökös tgok rendszerében is megvan tehát elem, amit olyan nagyon forrón méltóztatnak óhajtani, hogy tudniillik választás alá vetik magukat. Választás útján kerülnek ezek is a törvényhatósági bizottságba, de megválasztják őket a lista élén is, bár azután lemondanak más valaki javára. T. Ház! Az örökös tagok intézménye mellett, — miután itt nincs kétkamarás rendszer (Felkiáltások a szélsőhaloldalon: Kár!) és a kontinuitást szeretnénk valalhogyan b evezetni — hiányolom például azt, hogy az egyházak nincsenek megfelelő módon és intézményesen képviselve s hiányolom, hogy a tanítóság, amely Budapesten egyike a legfontosabb faktoroknak, nem tanfelügyelő és nem főigazgató által, hanem a saját exponense által nincs képviselve, ugyanakikor, aimikor a javaslatban a könyvtárigazgató is szerepel. Ezt csak megemlítem; ilyen javaslatot a bizottsági tárgyalás során nem tettek, így tehát egy következő törvény megalkotására kell fenntartani ennek keresztülvitelét. (Friedrich István: Majd nemsokára!) Az a tény ,hogy a polgármestert a kormányzó úr őfőméltósága erősíti meg, nem közjogi sérelem, (Felkiáltások a balközépen: Sőt!) és pedig azért nem, mert a kormányzó úr személye minden pártoskodást kizár és garancia arra, hogy egyedül és kizárólag nemzeti szempontból fogják megvizsgálni azt^ hogy valaki alkalmas-e a polgármesteri állásra vagy sem. (Felkiáltások jobb felől: Igaza van!) De tovább megyek. Nem is választjuk meg a polgármestert, mielőtt öfőméltóságát nem kérdezzük meg, mert nem szeretnénk abba a helyzetbe hozni, hogy neki kelljen dönteni. Ennek megvan a módja, ezt követeli az udvariasság is. (Peyer Károly: Tehát a kormány útján választják meg!) Igenis, a kormány útján, ez azonban az a mód, amellyel meg kell könnyítenünk a kormányzó úr dolgát. (Peyer Károly: Szóval végeredményben a kormány választja meg! — Propper Sándor: Hol marad a garancia?) Kátérek arra a változatlan témára, az ajánlási rendszerre, amelyen a mostani javaslat sem változtat, (Peyer Károly: Halljuk a szelvénybörzét!) és amely igen sok kifogás tárgya volt. Megállapítom, hogy az ajánlási rendszer nem ideális rendszer, (Peyer Károly: Pénzbe kerül!) és arra alkalmas, hogy asztaltársaságok ajánlását kiküszöbölje, és ma, őszintén szólva, ebben a szegény világban alig merném az angol mintát javasolni, amely kaució letételétől teszi függővé ... (Zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő^ urak ! Kozma Jenő:... a listának futását, vagyis ha az illető nem kapja meg a szavazatok 5 vagy 6%-át, akkor a kaució elvész. (Peyer Károly: Nagyon helyes!) Ezt a rendszert a mai gazda^ sági helyzetben nem minden párt helyeselné, ülése 193U március 8-án, csütörtökön. mert ha kauciót kellene letenni minden kerületiben, mem tudom, milyen helyzetbekerülnének az egyes pártok, amelyek esetleg 14 kerületben is akarnak futni. Egy másik rendszer lenne például az a rendszer, hogy az ajánlás az elöljáróságnál tétessék meg személyesen, de ebben az esetben mondjuk ki azt is, hogy az ajánlás szavazásnak is tekintendő, mert nem tudom akceptálni azt a felfogást, hogy valaki ajánljon és másra szavazzon. Tessék arra szavazni, akit ajánl. (Zaj a, bal- és a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások: Tehát nyíltan!) Ez a magyar ember egyenességéhez hozzátartozik. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbalodalon: Ny üt szavazás!) Ez nem nyílt szavazás, ez fakultatív szavazás. Aki nem akar ajánlani, az ne ajánljon, aki azonban odament és ajánlott, annak tessék ugyanarra szavazni. {Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Bródy Ernő: A titkos szavazás kijátszása! — Folytonos zaj. — Elnök csenget.) Ez a rendelkezés nincs benne a törvényjavaslatban, én csak mint konzekvenciát említem, hogy ezek a lehetőségek vannak az ajánlási rendszerben. (Müller Antal: Ez volna a legrosszabb!) En ezt nem ajánlottam, nem azt mondottam, hogy tessék behozni, én csak azt mondottam, hogy ezek a lehetőségek jöhetnek kombinációba. Miután azonban ezek a lehetőségek kombinációba nem. jöttek és ma jobbat nem tudunk: tehát továbbra is az ajánlási rendszer mellett maradunk. (Zaj. — Elnök csenget.) Ellenben azt kérem a miniszter úrtól, a kormánytól, az igazságügyminiszter úrtól is, ihogy az ajánlási rendszer hibáit akként küszöböljék ki, hogy vegyék komolyan az ajánlást és minden visszaélést a legbrutálisabb an üldözzenek. {Zaj a balés a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Vicces!) Tessék tudomásul venni, hogy nálunk sohasem volt visszaélés, semmiféle visszaélést nem követtünk el, ellenben ... (Propper Sándor: Tessék jobb vicceket mondani! — Vázsonyi János közbeszól.) Nagy tévedésben méltóztatik lenni, mert nálam 7000 ajánlás és 16.000 szavazat volt, tehát ez nem vonatkozik rám. Egyébként mindjárt méltóztatnak statisztikai adatokat is kapni azokkal a vádakkal szemben, melyek szerint mi elenyészően kevés szavazatot kaptunk és^ mégis hányan vagyunk Ibenn a törvényhatósági bizottságban. Itt hivatkozom a szociáldemokratapárt által kiadott Szocializmusra, de erről majd később. (Peyer Károly: Mert más nincs!) De nagyon jó, elfogadom az összes adatait. (Bródy Ernő: De Tabódy nincs benne! — Derültség.) Benne van. (Zaj a baloldalon.) Szeretem a közbeszólásokat és azokra rövidesen válaszolok: Semmiféle ellentét köztem és Tabódy közt nincs. {Élénk éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon. — Fábián Béla: Hála Istennek! — Büchler József: Tabódy is ezt mondja!) Egy pártnak vagyunk a tagjai. (Friedrich István: Csak a zászlóra vigyázz, azt ne engedd! — Peyer Károly: A hét legjobb vicce!) Mondom, a Szocializmus szól erről a választási eredményről és nagyon érdekesen il^ lusztrálta a mi gyengeségünket és az ő erősségüket. Én csak a saját kerületemről beszélhetek, mert illojálisnak tartom átmenni a másik kerületbe és onnan venni az adatokat, amiket nem tudok ellenőrizni; saját kerületemet azonban ismerem. v Méltóztassanak megengedni, hogy felolvassam a legutolsó, tehát az 1931 es választás adatait. Budapesten ugyanaz a választói anyag a városi választáspál, mint az országgyűlési