Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-243

Az országgyűlés képviselőházának 2h3. zsef: Hússzal kell felemelni!) Kérem a miniszter urat, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy a legkisebb kerületek legalább 8 bizottsági tagot válasszanak és akikor ezzel a tíz legkisebb kerülettel legalább paralizálva lenne a nem választott bizottsági tagok arányszáma. Nem tudom, miért ragaszkodik a miniszter úr a kinevezendő főpogármester mai jogállása mellett ahhoz, hogy mégis főpolgármesternek nevezzék a tisztség betöltőjét. Miért <nem méltóztatik hozzájárulni ahhoz, hogy miután ez főispáni jogkört gyakorol, miután éppúgy kinevezik, mint ahogy a főispánokat is kinevezik, őt is főispánnak nevezzék? Eredetileg főispánnak akarták nevezni a főpolgármestert és csak azért lett »főpolgármester« az elnevezés, mert a törvényhatósági bizottság választotta ezt a tisztviselőt és azért is kapott bizonyos mértékben több jogot, 'mint a főispán, mert a törvényhatósági hizottság választotta. Ha azonban nem választja, ha a főpolgármester többé nem közös tisztviselője az állami kormányzatnak és a városi kormányzatnak, hanem kizárólag csak a kormány bizalmi szerve, akkor helyesen csak főispánnak lehet nevezni. Ha Szeged és Debrecen városának főispánja van, akkor lehet Budapest városának is főispánja. így azonban, ha egy főispáni jogokkal ellátott és főispáni módszer szerint kinevezett embernek főpolgármester nevet adunk, ez azt a tévhitet keltheti másokban, hogy ez az úr a főváros tisztviselője és a főváros képviselője, holott megszűnik a főváros tisztviselője és a főváros képviselője lenni és egyesegyedül a miniszter úrnak, illetőleg a kormányzatnak a képviselője lesz. Ha ezt {méltóztatnak helyesnek tartani, akkor ehhez hozzájárulok, de akkor ne méltóztassanak a főpolgármester szóhoz ragaszkodni, mert a főpolgármester szóban a választás fogalma már benne van. (Ügy van! a baloldalon.) Végtelenül sajnálom, hogy a székesfőváros polgármestere megszűnik az autonómia képviselője lenni. Megszűnik az autonómia képviselője lenni azért, mert hiszen a polgármester választását megelőzőleg a kormány már érvényesíti a befolyását és a polgármester választását követőleg is érvényesíti a kormányzat a befolyását, mert he méltóztatott hozni az ad hoc jelölő bizottságot, az ad hoc kijelölőválasztmányt, (Bródy Ernő: Ügy van!) amelynek az a célja és az a rendeltetése, hogy 'a polgármesterválasztás előtt befolyást gyakoroljon a választásra. A kijelölőválasztmányban a főpolgármesternek, tehát most már a kormány emberének többsége van, mert hiszen o az elnök és három tagot ő nevez ki, amivel szemben az autonómia csak három tagot választ. Ha ad hoc jelölőbizottság van, amelyet a polgármesterválasztás előtt választanak meg és ha a főpolgármester akkor nevezi ki az ő három delegátusát, akkor ezekkel már előre megállapodik a polgármester személyére nézve, (Rassay Károly: Természetesen!) nemcsak, hogy megállapodik, hanem írásban is leköti azokat az általa kinevezett tagokat a leendő polgármester személye mellett, egyenlő szavazatok esetén pedig az ő szavazata dönt. A polgármester kijelölésében tehát a kormányzatnak niost már döntő befolyása van és, ha a törvényhatóság még sem azt választaná meg, akire a miniszter úr gondol, akkor itt van a kezében a vétójog, amellyel érvénytelenítheti a polgármester választását, sőt kiviheti azt is, hogy az az ember többet ne is pályázhasson. Tehát már a kezdetnél, a kijelölésnél a kormány befolyása érvényesül. Ha pedig még KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XX. ülése 193% február 23-án, pénteken. 57 i sem paríroz az autonómia, akkor a megválasztás után, a megerősítésnél ismét érvényesül a kormány befolyása, úgyhogy polgármester vagy alpolgármester csak az lehet, akit a kormány annak akar. Nem mondom, hogy a miniszter úr ezzel a jogával vissza akar élni, de vissza lehet ezzel élni és mindaddig meg lehet semmisíteni a polgármester vagy az alpolgármester választását, amíg azt nem választják meg a többiek kiesése folytán, akire a kormányzat annak idején gondolt. Én tehát ebben a konstrukcióban a polgármestert nem tudom az autonómia tisztviselőjének tartani. A polgármester ebben a konstrukcióban szintén kormánytisztviselő és ez a megerősítés csak újabb Gessler-kalap a fővárossal szemben, a székessfőváros újabb megalázását jelenti és ha Szilasbalhás minden válogatás és megerősítés nélkül megválaszthatja a maga bíráját, ha a legkisebb megyei város is minden megerősítés nélkül megválaszthatja a maga polgármesterét, akkor azt mondom, irigylem azok autonómiáját és szégyenlem a mienket, amelynél még a város első tisztviselőjének megválasztása sem korlátlan joga a székesfőváros közönségének. A vidéken megvan a korlátlan jog, a fővárosban azonban nincs meg. A mi polgármesterünk többé nem a mi polgármesterünk, hanem ezentúl a kormány polgármestere. Azt mondja a miniszter úr, hogy paralizálni akarja a pártoknak a tisztviselőkre való befolyását ezzel a rendszerrel. Budapestnek meglehetősen kiérett, kiforrott pártpolitikai arculata van. A legutolsó választás alkalmával — apróbb töredékektől eltekintve — Budapest tömegeinek egy négyes tagozódása jelentkezett, jelentkezett pedig 72.000 titkosan leadott kereszténypárti szavazattal, 33.000 titkosan leadott polgári párti szavazattal, 57.000 titkosan leadott liberális és- demokrata szavazattal — 'bocsánat, hogy összekapcsolom e pillanatban őket — és jelentkezett 73.000 ugyancsak titkosan leadott szociáldemokrata szavazattal. Abszolút többség nincs a fővárosban. Van négy jelentős tömeg, " vannak azután tíz-húszezres apró töredékek, amelyek nem fognak itt sokat szerepelni, de az összeállítás így áll, ahogy mondottam. Ezt a konstrukciót nem lehet megváltoztatni, mert ez a konstrukció megvolt, megvan és^ meglesz ezentúl is. Nem is volt vele semmi baj. Hiszen lényegileg most sem az a baj, hogy ezeknek van túlzott befolyása, hanem a most jelentkező új pártnak van kevés befolyása, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) illetve, hogy a most jelentkező új pártnak nincs semmi befolyása a fővárosban. (Homonnay Tivadar: Nem is lesz!) Ezek a pártok sohasem voltak olyan agreszszívek pártpolitikai szempontból, mint az az új párt. Ezek a pártok nem engedtek pártjelvényekkel hivatalnokokat az íróasztalnál ülni, (Homonnay Tivadar: Nem veszekedtek a pártok!) míg most egymás után látjuk a közigazgatási hivatalokban megjelenni a párt jelvényes tisztviselőket, (Igaz! Ügy van! a baloldalon.) látjuk a közgyűlési asztalnál a tisztviselőt pártjelvénnyel ülni. (Felkiáltások a baloldalon: Referálnak 'pártjelvénnyel!) látjuk a tanácsban párt jel vénnyel referálni. Ha tehát itt a pártok befolyását méltóztatnak kifogásolni, akkor ezt kellene elsősorban kifogásolni. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Kereszténypárti jelvénnyel nem méltóztatnak ott látni senkit, de még szociáldemokratapárti jelvénnyel sem méltóztatnak látni egy tanítót sem tanítani, láttunk el10