Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.
Ülésnapok - 1931-252
Az orszagyülés képviselőházának 252. .karbeli állásra nem a székesfővárosi fogalmazói kar^ tisztviselői közül kíván valakit kine.vezni, úgy a kinevezéshez a főpolgármester .hozzájárulása szükséges.« T. Képviselőház! Ugyanennek a szakasznak első 'bekezdésénél volna még egy tiszteletteljes kérésem, amire nézve uigyan indítványt nem terjesztettünk elő, de amely kérésnek szíves elfogadása esetén, — meg vagyok róla győződve — a képviselőház jelenlévő tagjai közül senki sem fogja azt kívánni, hogy a szakasz a közigazgatási bizottsághoz visszautaltassék. Arról van szó ugyanis, arra akarom megkérni a belügyminiszter urat, tegye lehetővé, hogy az árvaszéki elnök helyettesét, a tiszti-főügyész helyettesét és a tiszti-főorvos helyettesét is a közgyűlés válassza meg. (Helyeslés a baloldalon.) Ha igaz is, hogy a közigazgatási bizottságban a tárgyalás során a belügyminiszter úr hivatkozott arra, hogy ezek az állások nem szervezett állások és így^ betöltésük nem tartozik a közgyűlés hatáskörébe, legyen szabad mégis ezzel kapcsolatosan hivatkoznom az 1930 : XVIII. ,tc. indokolásához fűzött mellékletre, amely .taxatíve felsorolja azokat az állásokat, amelyeket szervezett állásoknak kíván minősíteni iés ezek soraiban az árvaszéki elnök helyettesét, továbbá a tiszti-főügyész helyettesét és tisztifőorvoshelyettest úgy tünteti fel, imint szerve,zett állásokat. Ezt a tendenciát, amely feltétlenül mint kútf orrais használható a törvényjnagyarázatnál, igazolja a törvény számtalan paragrafusa, amely ezekről a helyettesekről, mint olyan egyénekről beszél, akik a közgyűlésen helyettesíthetik az ő főnökeiket. Más állások helyetteseire, például a tanácsnokok helyetteseire, ez a kedvezmény, ez a bene nem áll fenn. Én tehát tisztelettel kérem a belügyminiszter urat, hogy ezekre az érvekre való tekintettel járuljon hozzá kérésemhez és tegye lehető-vé, hogy ezeknek az állásoknak a betöltését — tulajdonképpen négy ilyen főtisztviselő van, akiknek az előléptetése az árvaszéki elnöiki, a tiszti-főügyészi és tiszti-főorvosi állások betöltésére nézve praejudikál — a főváros autonómiájának közgyűlése végezze. Tiszteletteljes kérésemet a belügyminiszter úr jóindulatú figyelmébe ajánlom. Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Lázár Miklós! Lázár Miklós: T. Képviselőház! Ugyanazt akartam^ a belügyminiszter úr megértő figyelmébe ajánlani, amit Payr t. barátom most kifejtett, hogy t. i. egy olyan módosítás történjék, amely szerint az árvaszéki elnökhelyettest és az ülnököket is a törvényhatósági bizottság válassza. Miután Payr Hugo és Petrovácz Gyula t. képviselőtársaim már eléggé megindokolták e módosítás helyességét, méltányosságát és igazságosságát, többet nem kívánok szólani. • Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Müller Antal. Müller Antal: T. Ház! A 13. §. egyike a legsúlyosabb szakaszoknak, hiszen már előbbi felszólalásainkban is kidomborítottuk azt, hogy az autonómiának mennyire sérelmére van a polgármester jövőbeli választása. De hogy őszinte legyek, engem most megdöbbentett Petrovácz Gyula képviselőtársamnak a felszólalása, amikor egy egyszerű példával állította elénk! azt a tényt, hogy a jövőben polgármestert lehet választani, anélkül, hogy abba a törvényhatóság többsége, vagy a törvényhatóság egyáltalában beleszóljon, mert azáltal, hogy a ülése 193A március 16-án, pénteken. 487 törvényjavaslatban nincs biztosítva az, hogy a jelöltek nem léphetnek vissza, mód adatik arra, hogy a főpolgármester úr az ő három jelölő bizottságával és két jelölttel egyhangúlag meg tudja ejtetni a választást annak a személynek a javára, akit ő, vagy a kormány akar. (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: De nincs ígyl) Igazán megnyugvással vennénk tudomásul, hogy nincs így> de ha úgy van, ahogyan Petrovácz Gyula előadta (Homonnay Tivadar: Tragikus dolog lenne!), akkor a törvény értelmében — mert a törvényben nincs benne az, hogy nem léphetnek vissza, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Nincs benne!) — tényleg akképen lehet a tételt felállítani, mint ahogyan Petrovácz Gyula t. képviselőtársam ^felállította. De ezen túlmenőleg is sérelmes ez a szakasz azért, mert most a polgártmester hatáskörébe utalta át mindazoknak a közigazgatási tisztviselőknek^ a kinevezését, akiket a múltban a törvényhatósági tanács választott. Ez azért az autonómia jogfosztása, mert, míg a múltban alkalom és mód adatott arra, hogy a legfőhb tisztviselőket — hiszen a székesfővárosnál a tanácsjegyzőtől fölfelé a főjegyzőket, azután a műszaki tanácsosokat, főtanácsosokat mégis csak főtisztviselőknek lehet nevezni — az autonómia szerve válassza, most a polgármester úr fogja kinevezni. Továbbmenőleg ez a szakasz intézkedik arról is, hogy az üzemigazgatói és az összes állásokra a polgármester nevez ki. Például hozom fel a Beszkárt-ot, amely a legnagyobb üzeme a fővárosnak, 11.000 alkalmazottat foglalkoztat, tehát óriási nagy érdekek fűződnek ahhoz és természetesnek találnám, hogy egy ilyen üzem vezetőjének kijelölésében, ennek megválasztásában az autonómiának is volna valami része, hiszen a nagyüzeméknek vezérigazgatói, akár f a Beszkárt, akár az elektromosművek, vagy a vízművek vezérigazgatói fizetésben is egyenlő rangban vannak a polgármesterrel. A nagyüzemeknél ilyen vezérigazgatói állásnak betöltése óriási felelősségei jár, a vezetőnek nagyon nagy hatásköre van, hatalmas, nagy fővárosi vagyon felett intézkedik és mindezen okoknál fogva mégis helyes volna, hogy legalább a legfőbb vezetőknek, — mint a múltban is történt — kijelölésénél, megválasztásánál maga az autonómia is szerepeljen. Minthogy ez nincs így, ezért sajnálatomra ezt a szakaszt sem tudom elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos: Homonnay Tivadar! Homonnay Tivadar: T. Ház! A belügyminiszter úrnak egy közbeszólása arra engedj következtetni, hogy a polgármesterválasztásra vonatkozólag a törvény máskép intézkedik, mint ahogy Petrovácz igen t. képviselőtársam azt az eklatáns példát itt előhozta, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Megmagyarázom mindjárt, csak hagyjanak szóhoz jutni!) Méltóztatik látni, rövid idő, alatt két szakaszt tárgyaltunk le, pereg a vita és most, ha egy órával hamarább történt volna a megegyezés, akkor most már a 25. §-nál tartanánk, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Nekem semmi kifogásom ellene!) Nekünk van időnk. (Felkiáltások a jobboldalon: Nekünk is van!) Elnök: Csendet kérek. , Homonnay Tivadar: Ezt ne szemrehányáskép méltóztassanak venni, hanem helyesllésne(k, így méltóztassék kijelentésemet értel69*
