Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.
Ülésnapok - 1931-251
Az országgyűlés képviselőházának 251. ülése 193% mordus 9-én, pénteken. 409 fosztom egy illúziótól. (Andaházi-Kasnya Béla (Berki Gyula felé): A paralizis nem érdekel!) Elnök: Andaházi-Kasnya képviselő urat rendreutasítom. Östör József: Eme illúzió megfosztásának nem én vagyok az oka. Ugyanis Braun József sohasem volt ezredes, (Derültség a jobboldalon.) ez mellékes egyébként, csak arra jellemző, bogy a t. képviselő úr hogyan van tájékozódva. Braun József földbirtokos volt. Ennek a Braun Józsefnek volt egy 300 holdas birtoka» abban a községben, ahol nekem is birtokom van, és mivel a tulajdonos el akarta adni a birtokot, azt a haszonbérlővel, a Nagycenki cukorgyárral együtt megvásároltuk. Nekem jutott 25 hold rét és egy kastély, a többit a haszonbérlő tartotta meg» akinek elővételi joga volt. Ez 1917-ben, tehát 17 esztendővel ezelőtt történt. Mikor elérkezett a 18-ik esztendő, akkor nem lehetett ezt realizálni, és átvenni, jött azután a teljes összeomlás, a korona elértéktelenedése következett be Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy beszédideje lejárt. Östör József: Kérek tíz perc meghosszabbítást. Elnök: Kérdeni a t. Házat, méltóztatnak-e a kért meghosszabbítást megadni. (Felkiáltások a jobboldalon: Megadjuk!) A Ház a kért meghosszabbítást megadta, Östör József: Az történt, hogy jött a korona-leromlás, és mint méltóztatnak nagyon jól tudni a jogász urak, akár a bírók, akár az ügyvédek» akár mások, hogy akkor véletlenül, hogy úgy mondjam, egy zavaros helyzet jött abban a tekintetben, hogy valorizálunk-e, vagy nem valorizálunk. Denikve a tulajdonos nem adta ki a birtokot, a két elsőfokú ítélet ellenére a Kúria azután holott egy közbeszóló ítéletet, de nem azt, amelyet ön felolvasott. (Andaházi-Kasnya Béla: Itt van a kezemben!) Az nem az, az csak egy hézagos másolat. (Andaházi-Kasnya Béla: De miről másolat? — Felkiáltások a jobboldalon: Hitelesíttette? — Andaházi-Kasnya Béla: Azt hiszik, hogy átszövegezem az ítéleteket?) Tessék felolvasni, abban nincs semmiféle jó barátságról szó. Én ismerem ezt az ügyet, bála Isten, az ügyeimet jól ismerem. Az történt tehát, hogy a Kúria azt mondotta: minthogy a vevő bérlő volt, azonkívül pedig a másik vevőnek, a Braunoknak ügyvédje én voltam régebben, — de eladási megbízásról szó nem volt, — ennekfolytán keresett valamilyen módot, hogy az eladót valamihez hozzájuttassa. Azt mondotta, állapítsa meg a bíróság, megvan-e az ellenérték a vételár és a bírtok között. Meghallgatták a szakértőket, a szakértők azt mondották, hogy megvolt az ellenérték. De múlt az idő és ennek ellenére is azt mondottuk a Cukorgyárral, hogy az a szerencsétlen eladó saját hibájából^bár mégis bírói letétben hagyta heverni a vételárat, mégsem tűrhető, hogy ennek következtében a vételár egy tekintélyes részét elveszítse, szóval kiegyeztünk és ezzel az egész dolog el volt intézve. Ez a Braun József »ezredes« ügye, egy 17 év előtti polgári ügy. Ezzel, azt hiszem, végeztem is felszólalásommal 1 . Azt hiszem, hogy ebből az előadásból teljesen kiviláglik az, hogy az igen t. képviselő úrnak úgy látszik csak velem van dolga. Nem ez az első eset. Ez már ismételten megtörtént. (Ügy van! Ügy van!) Ennekfolytán nem hiszem, hogy a t. képviselő úr azzal az objektivitással rendelkeznék, — én csak ezt a kifejezést használom —, amely pedig" szükséges ahhoz, hogy a képviselő úr valakinek az erkölcsi értékét elbírálhassa. Hogy pediglen a képviselő ur önmagában véve egyedül alkalmas-e — és éppen ön képviselő úr — más képviselő erkölcsi értéke felett bírálatot mondani, azt rábízom a Ház véleményére. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr a Maz naplója szerint Östör József képviselő ur beszéde közben ezt a kifejezést használta: »Védik a kijárást. Gratulálok.« Felszólítom a képviselő urat, szíveskedjék megmagyarázni, kire értette ezt a kijelentését. Andaházi-Kasnya Béla: Mindenekelőtt... lUnok: Mindenekelőtt méltóztassék kijelenteset megmagyarázni. (Rakovszky Tibor- Azt akarja!J Rakovszky Tibor képviselő urat rendreutasítom (Rakovszky Tibor: Tessék nyugodtan beszelni hagyni!) ^ ë v , /ndaházi-Kaanya ké P v iselő urat ismételten kérem magyarázza meg ezt a kijelentését. Andaházi-Kasnya Béla: Igen t. Képviselőház! Nekem nincs rejtegetnivalóm. In ezt à kúriai íteletet eredetiben ... Elnök: A képviselő úr tévedésben van. A képviselő ur, ugylatszik, a házszabályok 143 Vanak b) pontja alapján beszél. Andaházi-Kasnya Béla: Nem! Arra válaSfl&SS 81 igen *• elnök úr tőlem kérdez. J £ en t^Képvis^lőház! Nekem nincs rejtegetnivalom. Kijelentésem alatt azt értettem, hogy aki kifogasolja azt az eljárásomat, hogy ezt az ügyet kritika tárgyává teszem, — és mint latm méltóztattak, kvázi ovációval ellenem is tapsoltak — jóllehet érdekünkben áll az, hogy a tiszta közéletet feltétlenül fenntartsuk, az, aki a szót belem akarja fojtani és aki bármilyen erőszakkal azt a.látszatot akarja kelteni, hogy itt nem beszélhetek, vagy aki bármilyen irányban korlátozza szólásjogomat, igenis védi a panamákat és védi a kijárásokat. (Zaj.) Elnök: Álképviselő urat egy tényállás megmagyarázására kértem fel, szíveskedjék megmagyarázni, kire értette közbeszólását! Az elnökre? Andaházi-Kasnya Béla: Mindazokra, akik ,belem fojtják ilyenmódon a szót. Elnök: A képviselő úrba senkise fojtja bele a szót. Méltóztassék megmondani, kire értette? Andaházi-Kasnya Béla: Mindazokra! Elnök: Andaházi-Kasnya Béla képviselő urat rendreutasítom! (Andaházi-Kasnya Béla: Ehhez joga van!) Jelentem a t. Háznak, hogy Rubinek István képviselő úr a házszabályok 143. §-ának a) pontja alapján kért szót, az engedélyt megadom. Rubinek István: T. Ház! Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr jónak tartotta személyes felszólalása alkalmával az én személyemmel is foglalkozni. (Andaházi-Kasnya Béla: Meg sem említettem!) bár név megemlítése nélkül. Azt mondta, hogy hozott ő a Ház elé más ügyet is, amelyben az összeférhetlenségi bizottság csak azért nem állapította meg az összeférhetlenség fennállását, mert az ügy nem ennek a Háznak időtartama alatt, hanem a megelőző Ház időtartama alatt^ történt. Kötelességemnek tartom a Képviselőház színe elé hozni a való tényállást. Az összeférhetlenségi bizottság az eléje terjesztett ügyben érdemileg döntött, érdemileg
