Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-250

"••• Az országgyűlés képviselőházának 250. génykék, ha meg is akartak volna győződni arról, hogy valamely üzem számadásai ho­gyan állanak, ha ők, szegény ártatlanok meg akarták volna tudni, hogy mi van a Vásár­pénztárnál, Sipőcz Jenő a tőle közismert erő­szakával ellenállott nekik, abba betekintést nem engedett. (Derültség.) Ha objektívek akarunk lenni és ha igazságos és méltányos határt aka­runk vonni az adminisztráció és az autonómia pártjai között azokban, amik a főváros autonó­miájában történnek, akkor meg kell állapíta­nunk, hogy a viszony éppen homlokegyenest megfordított volt. A viszony az. volt, hogy a főváros polgármestere törvényes hatáskörének kifejtésében sem rendelkezett semmi néven ne­vezendő szabadsággal, ennek a két pártnak a vezére rabláncokra fűzte a polgármestert, az alpolgármestereket és az egész adminisztrációt, akik megmoccanni sem tudtak és nem tudnak, legjobb akaratuk mellett sem képesek felfogá­sukat, véleményüket érvényesíteni. Szó volt itt -a Képviselő'ház előtt arról, hogy egy autonómiában kell pártoknak len­niök. Ezt a magam részéről egyáltalán nem látom be. Semmikép nem tudom belátni, hogy miért kell a politikai pártok életét átültetni a főváros autonómiájába. Ha egy fővárosnak autonómiája van, ott nem lehet arról szó, hogy összehasonlítsuk a pártokat világnézleti, politikai felfogás, libe­ralizmus és konzervativizmus stb. szempontjá­ból» hanem arra kell vigyázni, hogy a főváros polgársága miképpen fizessen minél kevesebb adót, minél kevesebb villamosdíjakat, hogy a Beszkárt. kocsijai jól közlekedjenek és így to­vább, de ezekhez semmi közük nincs a politi­kai pártoknak. T. Ház! A napokban jutott a kezembe Jen­nings: Ridle of the Bates című könyve, amely a londoni autonómiáról számol be a következők­ben. A londoni autonómia négy és félmillió em­ber életére vonatkozik, költségvetése 40 millió fontot tesz ki, tisztviselői létszáma 86.000. A szer­ző, aki felügyelője ennek az autonómiának, még azt mondja, hogy az autonómia szolgáltatásai olyan simán és hatékonyan folynak, hogy alig veszik észre azokat, és úgy látszik, hogy minél sikeresebb a helyi hivatalok működése, annál kevesebb érdeklődést tanúsít aziránt az átlag­polgár, úgyhogy 1931-ben, amikor 1,954.000 pol­gár bírt szavazati joggal, az autonómia fel­újításánál ezzel a szavazati jogával összesen 543.000 élt, vagyis a polgárságnak alig negyed­része, mert, mint ez a könyv mondja, a többi nem is tudja, hogy autonómia létezik. Ott nin­csenek pártok, nincsenek párttusák, ott nem hangos a közgyűlés a világfelfogás, vallási, felekezeti, külpolitikai és belpolitikai kérdések tárgyalásától, ott objektíve foglalkoznak a pártkérdések kikapcsolásával, a város ügyei­nek vezetésével. Hogy nálunk micsoda eredményekre veze­tett ez a pártgazdálkodás, arra nézve már hivatkoztam a múltkor a közgyűlésben és itt is egy senki által meg nem cáfolt és meg nem cáfolható adatra, amely úgy szól, hogy ami­kor a főváros kereskedelmi iskoláiban tanári állások üresedtek meg, Szendy Károly, a fő­város kiváló tanügyi tanácsnoka, a tanár­képző intézet igazgatóságához fordult azzal a kéréssel, hogy adjon egy listát a legjobban képesített 40 állásnélküli kereskedelmi iskolai tanárról, úgy, hogy sorrend szerint jelölje meg, mert ahhoz akarja magát tartani. Akkor belépett a pártpolitika s dr. Dengl János, a kereskedelmi tanárképző igazgatója által ki­ülése 198U márőius 8-án, csütörtökön. 351 mutatott 40 tanár közül egyetlenegyet sem helyeztek el a fővárosnál, mert a pártok másokat jelöltek. A napokban mondta el nekem a főváros egyik magasrangú hivatalnoka, hogy az is­kolafűtőket is ugyancsak a pártok delegálják, így van ez a közoktatás terén, de méltóztas­sék a t. Háznak tudomásul venni, hogy ami­kor a hatósági és tisztiorvosok állásait be­töltik, akkor abba, hogy ki legyen a hatósági és tisztiorvos a fővárosban, semmiféle bele­szólása nincs a székesfőváros tisztifőorvosá­nak. Reggel, amikor kávéját issza, a reggeli újságokból értesül arról, hogy a pártok közti kontingensek megfelelő kihasználásával a fő­polgármester kiket volt kénytelen hatósági vagy tisztiorvosokként kinevezni. A székesfő­város tisztifőorvosát két esztendeje meg sem kérdezik, minden hozzájárulása nélkül törté­nik, tisztán pártszempontok szerint, a két uralkodó párt megállapítása szerint ezeknek az állásoknak felosztása. Innen van az, amit biztosan nem méltóztattak megérteni, hogy most, amikor száz gyakornoki állást akar a főváros betölteni, én háromszor szólaltam föl a főváros közgyűlésén, hogy méltóztassék végre a száz gyakornoki állást betölteni. Nem voltak betolthetők azért, mert előzetesen a két uralkodó párt azt az ígéretet eszközölte ki a polgármester úrtól, hogy az állásokat maguk között oszthatják fel annak a tíz­tizenöt százaléknak a kivételével, amely a szegény polgármesternek marad, akinek pe­dis: a törvény szerint joga lenne az összes állások betöltésére. Vészre aztán most a pol­gármester sarkára állott és azt mondta: a sok ezer között, akit protezsáltak, én most vizsgálóbizottság útján foe'ok meggyőződni arról, hogy melyik a legjobb képességű, me­lyik tud legtöbb nyelvet, melyiknek van a legjobb képzettsége Erre a keresztény köz­séffi párt pártértokezletet tartott, amelyben erélyesen tiltakoztak ez ellen, mint olyan in­tézkedés ellen, amely a minősítési törvénybe ütközik. Mert a minősítési törvénv meg­mondja. hoPT milyen minősítés szüksesre^, ;innál többet követelni tehát a főváros pol­gármesterének sincs joga, vagyis amikor ő Twelvi«mereteket, magasabb ismereteket köve­tel, ahelyett, hogy a pártok protekcióját fo­f'sdtf* volna el, akkor a Wolf f-nárt által ho­7 nff határozat szerint a minősítési törvényt sértette mee\ Nem akarok visszaélni az idővel, de bocsá­natot kérek, mégis el kell ezeket mondanom és igazán nem tehetek róla, hogy igen t. előttem szólott képviselőtársam szűzbeszéde hevében két perccel előbb fejezte be felszólalását és így nekem ilyen késő éjjel kell mindezt elmonda­nom. Felhívom igen t. képviselőtársaim figyel­mét arra, (Haljuk! Halljuk! jobbfelől.) hogy­ha meg akarnak győződni arról, hogy váj­jon azoknak van-e igazuk, akik azt mondják, hogy valamit tenni kell a főváros pénzügyi és gazdasági ügyvitelének megjavítása érdekében, vagy azoknak-e, akik azt hiszik, hogy egy olyan országban, ahol az állam akkora pazar­lást fejtett ki, a fővárossal szemben semmiféle eszközhöz nem szabad nyúlni, hanem mindent el kell tűrni, akkor rövid helyszíni szemle út­ján győződjenek meg arról, hogy nem egészen így állnak ezek az ügyek. Ajánlom, hogy méltóztassék megnézni elő­ször is a Németvölgyi-úton felépült elemi is­kolát. Állítom, igen t. Képviselőház és teljes bizonyításra is hajlandó vagyok, hogy az egész

Next

/
Oldalképek
Tartalom