Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.
Ülésnapok - 1931-250
322 Az országgyűlés képviselőházának 25( mányfótanácsosok kinevezésének a kérdése. Amióta e dicsőségesen uralkodó rendszerhez szerencsénk van, párezer kormányfőtanácsost neveztek ki, de egyetlenegy embert nem neveztek ki önök az ellenzék soraiból kormányfőtanácsosnak. (Ellenmondások a jobboldalon. — Kozma Jenő: Magyar Pál!) Aki elvétve itt van, az onnan hozta magával a kormányfőtanácsosságot. (Jánossy Gábor: Csak ez a baj?). Ez is politikai megnyilatkozás volt. Ez a sok kormányfőtanácsos 15 év alatt milliókat és milliókat áldozott az altruizmus és a filantrópia oltárán. Nem tudom, hogy ezeket a nagy pénzeket milyen hasznos célokra fordították. De tíjból kérdem, hogy lehet az, hogy önök rossz néven veszik azt, hogy mi a városházán néha politizálunk is, amikor önök még a kitüntetéseket is pártpolitikai alapokon osztogatták. (Petfovácz Gyula: A védett birtokok felügyelete! — Zaj.) Sokat hallottam a fővárosi igazgatósági tagságokról is. Nézzék meg ezek névsorát: túlnyomórészt egységespárti exponensek. Jól bevált választási elnökök, előkelő politikusok fiai, sógorok, vők és egyéb urak lettek a főváros üzemi igazgatóságaiban elhelyezve. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Mind az egységespárti politika kisugárzása következtében került oda. T. Ház! Érdekes volt az egész vita során, hogy a túloldal szónokai mind úgy beszéltek a városházi kérdésekről, mintha saját maguknak a városházához semmi közük nem volna. Ránk kiabáltak, pár ellenzékire, akik itt ülünk és védjük magát a fővárost, az autonómia gondolatát, az önkormányzatot. A fővárosban is, t. uraim, önök uralkodnak 15 éven át, (Ügy van! a baloldalon.) az Önök többsége van ott. Miért és kire haragszanak önök tulajdonképpen? önönmagukra haragszanak? Kire háborodnak fel és miért? (Simon András: Akit maguk védenek! — Rassay Károly: Szóval Kozma ellen? Akkor miért gratulált neki? — Zaj.) Azután általános panasz, hogy a városházán a tisztviselők politikai nyomás alatt vannak. Ez csak a budapesti városházán van így? Önök, t. képviselőtársaim, a nyilvános választás (hívei, nagyon jól tudják, hogy néz ki a tisztviselők függetlensége a vidéki választásoknál, hogy a képviselőválasztásoknál a jelölésnél, az ajánlásnál, a boletták leadásánál mit csinál az a szegény tisztviselő. Hát nem önöket szolgálja ki a tisztviselőtársadalom 15 éven keresztül? Milyen politikai nyomás alatt van az a fővárosi tisztviselő, ha nem az önök nyomása alatt? Es hogy a polgármester, Sipőcz Jenő politikai pártok befolyása alatt áll? Vegyék végre tudomásul, hogy Budapest polgármestere elvégre nagy politikai állást is tölt be és nagyon hátrányos helyzetben van erőhatalmi szempontból. Ô nem osztogathat mandátumokat, úgy mint a miniszterelnök úr. Ha a polgármester is^ osztogathatna r mandátumokat, akkor a polgármesternek is éppúgy sikerülne egy nagy stabil többséget összehoznia, mint a mindenkori miniszterelnöknek. A polgármester? A polgármester kénytelen a politikai pártokkal bizonyos összhangot teremteni (Hornonnay Tivadar: Kötelessége!) hiszen, ha ezt nem tudná megteremteni, akkor alkalmatlan volna erre a pozícióra. (Ügy van! Ügy van! bal felől) Engedelmet kérek, el kell ismernünk, hogy például Sipőcz Jenő 15 éven át a város élén áll (Homonnay Tivadar: Négyszer választották '. ülése 193% március 8-án, csütörtökön. meg!) négyszer megválasztotta a közgyűlés, az a közgyűlés, amely titkos választójog alapján jutott oda és ott is titkos választással választották meg. , De nem csak a polgármesterről van szó, hanem az alpolgármesterekről, a tanácsnokokról, az összes főtisztviselőkről. Mi, ellenzékiek, elmondhatjuk és kötelességünknek tartjuk elmondani, hogy nagyon kevés kivétellel, nagyon derék és hivatása magaslatán álló tisztviselőkarral álltunk mindig szemben. (Jánossy Gábor: Ezt mindenki elismeri!) A hang nem mindig ez volt. Es nekünk, ellenzékieknek, kell ezt a derék tisztviselői kart védelmünkbe vennünk. De továbbmegyek a lojalitásomban. A belügyminiszter úr a főpolgármestert ezentúl ki fogja neveztetni. (Jánossy Gábor: Az államfővel!) Mostanáig választottuk, azt választottuk, akit a kormány akart. Mostanáig két főpolgármesterrel volt dolgunk. Az egyik Ripka Ferenc volt. Jó főpolgármester volt, derék ember volt, hivatása magaslatán állott, nehéz helyzetben volt. (Payr Hugó: Miért támadták mindig? — Rassay Károly: A kritikáról nem mondunk le! — Zaj. — Elnök csenget.) Ha én Ripika főpolgármestert, imint a kormány exponensét, a főváros törvényhatósági közgyűlésén támadtam és most így nyilatkozom róla, ez csak megerősíti az én objektív kritikámat. (Rassay Károly: Mindenesetre noíbilisabb, mint megfordítva!) Itt van azután Huszár Aladár. iCHomonnay Tivadar: Ne dicsérd nagyon!) Huszár Aladárt bizonyos antagonizmussal fogadtam. Ö vidékről jött, és azt hittük, hogy nem fogja megtalálni a hangot ilyen hatalmas metropolis élén. El kell # ismernem, Huszár Aladár 'megtalálta a hangját, Huszár Aladár ma az egész törvényhatósági közgyűlés szimpátiáját élvezi. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Mi van tehát a városházán? Ki ellen van ott tulajdonképpen panasz? (Magyar Pál: Kozma ellen!) Rá fogok térni arra, mi lehet ezek mögött tulajdonképpen. (Homonnay Tivadar: Miért kell harcolni, amikor nyugalom van? - Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Friedrich István: En nem tudom, hogy a miniszter úr mennyire ismeri a fővárosi autonómia belső életét... (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek! Friedrich István: ...én csak azt mondom, tessék elhinni, hogy a főpolgármesteri állás teljesen felesleges. Nincs szükség arra, hog*y ott két polgármester legyen. Mert tulajdonképpen két polgármester van. Milyen helyzet adódik ebből? A főpolgármester is igyekszik a pártokkal bizonyos barátságos viszonyba kerülni, ugyanezt teszi természetesen a polgármester is. Ezáltal konkurrencia fejlődik ki, amelyből nincsen haszna a törvényhatóságnak. Ugyanez a helyzet folyton a képviseleteknél is: a várost mindig két polgármester képviseli, a főpolgármester és a polgármester. Mire való ez? Ha a polgármestert úgyis csak úgy lehet majd megválasztani, hogy ehhez az államfő szankciója kell, akkor miire való a külön kinevezett főpolgármester is? Ezt én csak azért mondom, mert ez az új törvényjavaslat a takarékosság elvét akarja szolgálni. Ez, úgy-e, apróság, de ebben egy nézeten lehetünk: a főpolgármesteri állás teljesen felesleges. (Jánossy Gábor: ö a végrehajtó hatalmat képviseli, azért kell!) Nagyon jól mondta Kozma Jenő t. képviselőtársaim, igaz, hogy a tanács megszűnik és
