Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-227

Âz országgyűlés képviselőházának 227. igazságügyminiszter úr ezelőtt egy esztendővel adott ki egy rendeletet a törvényszéki, elnökökhöz. Ebben a rendeletben felhívta a törvényszéki elnököket az előbbi rendelkezésen kívülálló másik minősítésre. Ezt a másik minősítést a miniszter úr úgy méltóztatott elrendelni, hogy a törvényszéki elnökök maguktól minősítsenek, azt tegyék zárt borítékba, pecsételjék le és akkor küldjék fel, amikor a miniszter úr ezt 'kívánja. (Zaj és mozgás a bal- és a szélsőbaíoldalon. — Lázár Andor igazságügyminiszter: Nagyon érdekes!) Nagyon érdekes. Nagyon szeretném, ha a miniszter úr ezt a rendeletet, amelyet le méltóztatott adni, — és ez lenn van — ide méltóztatnék hozni. (Folytonos zaj és mozgás a bal- és a azélsőbaloldalon.) Legalább tudnók, hogy mi van ebben a rendeletben. (Kelemen Kornél: Halljuk a rendeletet!) En nem tudom. (Rassay Károly: Elmondta a tartalmát!) Ez egy titkos minősítés. (Lázár Andor igazságügy miniszter: Nem tudok róla, hogy kétféleképpen minősítenek!) Majd a miniszter úr legyen szíves megmutatni ezt a rendeletet, amelyet a törvényszéki elnököknek leküldött, (Lázár AnduA" igazságügyminiszter: Nem tudok róla, hogy kétféleképpen minősítenének a tör vény széken! — Rassay Károly: Van-e rendelet, vagy nincs rendelet, ez a kérdés? — Felkiáltások a balközépen: Volt!) Van-e párhuzamos minősítési rendelet, tud-e az igazságügyminiszter úr erről, vagy nem tud? Erre méltóztassék válaszolni. Van-e olyan titkos rendelet, amelyről a 'közönség nem tud? Ezt mosolygással nem lehet elintézni, miniszter úr, mi 'kérjük, hogy erre válaszoljon. Nem én kérem ezt, mint képviselő, hanem ezt kéri, követeli öntől a nemzet. Az a bírói függetlenség követeli öntől, amelynek ön előtt éppolyan szentnek kell lennie, mint előttünk, mert a nemzet érdeke, a nemzet önállósága, a nemzet alkotmánya megy tönkre akkor, ha a miniszter urak a hátunk mögött és a bírák háta mögött olyan titkosan minősítenek, hogy ők ahhoz soha hozzáférni nem tudnak. (Kelemen Kornél: A többi tisztviselőt is minősítik! — Lázár Andor igazságügyminiszter: Méltóztassék nyugodtnak lenni affelől, hogy én a bírói függetlenséget nem szavakkal tisztelem!) Nagyon nyugodt vagyok, azonban képviselőtársam nem hasonlíthatja össze a többi tisztviselőt a magyar bíróval. A tisztviselővel úgy játszik a kormányhatalom, ahogyan akarja, azonban a magyar bíróval nem lehet a kormányhatalomnak játszani és éppen azért tartom veszélyesnek ezt a pontot, mert ebben ennek a lehetősége benne van. (Lázár Andor igazságügyminiszter: A miniszter bármikor kérhet felvilágosítást bármelyik, felügyelete alá tartozó bíróról. Bárkiről kérhetek felvilágosítást, ehhez jogom van.) Ez rendben van, azonban rá fogok mutatni arra, hogy ebben a dologban, ezzel a paragrafussal összekapcsolva milyen nagy veszély rejlik. Mélyen t. miniszter úr, ott van a rendes minősítés, miért kell ez a kuverta-minŐsítés? (Rassay Károly: Hát van ilyen kuverta-minősítés? — Lázár Andor igazságügyminiszter: Méltóztasség megelégedni azzal, amit mondtam; nem minősítés, hanem felvilágosítás! — Kelemen Kornél: Joga van érdeklődni a bírái iránt, joga van felvilágosítást kérni! — Rassay Károly: De nem ilyen módon! — Zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak, ne méltóztassanak párbeszédet folytatni, (Lázár KÉPVISELŐHÁZI KAPLÖ XIX. ülése 1933 december 12-én, kedden. 57 á.ndor igazságügy miniszter: Azt hiszem, a mód nem kifogásolható.) Petró Kálmán: A mód egy kicsit szokatlan. Ha a miniszter úr valamelyik bíró után érdeklődik, itt van a minősítési táblázat, joga van bármikor érdeklődni a törvényszéki elnök útján a bíró felől, (Lázár Andor igazságügyminiszter: Ügy van!) de nem úgy, ahogy ezt csinálják. A minősítési táblázatban benne van az ítélőbíró jogismerete, felfogása, ítélőtehetsége, sízorgalma, magatartása, bánásmódja, vezető állásra való alkalmassága... (Rassay Károly: Mi van a kuvertában?) Ez nem kerül kuvertába, ez rákerül egy ilyen blankettára, (Rassay Károly: Mi van a kuvertában?) Hogy mi van a kuvertában, azt majd megmondom. (Halljuk! balfelől.) A kuvertában az lehet, ami itt a minősítési jelek után a 3. § harmadik vagy negyedik bekezdésében van, t hogy: előnyös tulajdonságokat, például kiváló előadóképességet, (Rassay Károly: Zenei érzéket!) különleges szakértelmet, lényeges hibákat, felületességet stb.-t a jegyzetben fel kell tüntetni. Azt hiszem, hogy a kuvertában a «stb.» van. A stb.-ne mindent bele lehet venni, amiről nem akarja a miniszter úr, hogy az a bíró lássa, mert hiszen lm a bíxé jelentkezik a törvényszék vagy a járásbíróság elnökénél, akkor a minősítési táblázatot meg kell mutatni, de a kuvertát nem kell megmutatni. A jegyzetrovatban a «stb.» alatt nem tudom mit bele lehet írni, — politikai kérdéseket is lehet ott taglalni, — de ebbe a minősítési táblázatba ilyeneket egészen biztosan nem fognak beírni. Nem azt mondom, hogy a magyar bíróság már ott tart, hogy ebben a kuvertában politikai magatartásról lehessen írni; azt én nem tételezem fel a magyar bíróságról. (Kelemen Kornél: Az is kérdés, hogy mi a politika!) De ha majd ez a törvény életbelép, akkor nem tudom, hogy nem fog-e megfeledkezni magáról valamelyik bíró, akire vonatkozólag a miniszter úr bármelyik pillanatban elrendelheti a minősítés alapján a fegyelmit és az a bíró, a törvényszéki vagy bírósági elnök, aki felett állandóan az elrendelhető fegyelminek a Damokles-kardia lóg, nem fog-e esetleg ráfanyalodni arra, hogy a «stb.» alatt a titkos kuvertában ilyen kérdéseket is taglaljon. (Rassay Károly: Csak tudnánk, hogy milyen kérdés van benne, de még mindig nem tudjuk! — Kelemen Kornél: A rendeletet kellene látni!) A rendeletet nem ismerjük, a rendelet titkos. Ha a rendelet itt volna, akkor nem is szólnék, — de titkos. T. Ház! Rá akarok röviden térni most arra a bizonyos sérelmes paragrafusra. Ez a sérelmes paragrafus azt mondja, hogy (olvassa): «...hivatalból akkor is nyugdíjba lehet helyezni, illetőleg végkielégítéssel el lehet bocsátani a bírót, ha a hivatalával járó feladat kifogástalan elvégzéséhez szükséges szakképzettség, szorgalom vagy a minősítésben is kifejezésre jutó egyéb fontos kellékek hiánya miatt szolgálatát a megkívánt mértékben nem látja el.» Azt kérdezem, hogy a szakképzettséget ki és milyen módon fogja megállapítani? Óhajt-e a miniszter úr errenézve egy végrehajtási utasítást kiadni ? (Lázár Andor igazságügy miniszter : Nem!) Ki lesz a vizsgálóbiztos, — a törvényszék elnöke? (Lázár Andor igazságügyminiszter: A fegyelmi bíróság!) A törvényszék elnöke lesz az, aki minősít, — vagy a járásbíróság, vagy a tábla elnöke, vagy pedig a fegyelmi bíróság? 8