Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.
Ülésnapok - 1931-235
Az országgyűlés képviselőházának 235. ülése 1934. évi január hó 19-én, pénteken, Almásy László, Czettler Jenő és Bessenyey Zénó elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az ügyvédi rendtartás újabb módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — Am. kir. kereskedelemügyi miniszter részéről az országgyűléshez az iparfejlesztésről szóló 1931. évi XXI. t.-c. 34, §-a alapján az állami üzemek tárgyában beterjesztett jelentés tárgyalása. Ismertette : Söpkéz Sándor előadó. Felszólaltak : Magyar Pál, Beck Lajos, Müller Antal, Éber Antal, Malasits Géza, Kabók Lajos, Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter. — A magyar tengerhajózási vállalatok kedvezményeiről szóló törvényjavaslat. Ismertette : Görgey István előadó. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen volt: Fabinyi Tihamér. (Az ülés kezdődik délután 5 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. Amai ülés jegyzőkönyvét vezeti Héjj Imre jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Brandt Vilmos jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Frey Vilmos jegyző úr. (Esztergályos János: Három kormánypárti képviselő van jelen! — (Zaj!) Bemutatom a t. Háznak Szeder Ferenc képviselő úr levelét, amelyben betegségére való tekintettel egyhónapi szabadságidő engedélyezését kéri. Méltóztatnak a kért szabadságot engedélyezni? (Igen!) A Ház a szabadságot engedélyezi. Napirendünk szerint következik az ügyvédi rendtartás újabb módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslatot felolvasni. Petrovics György jegyző: (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. (Esztergályos János: A tanácskozóképesség sincs meg! Mégis csak hallatlan! — Müller Antal: Megvan! — Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! A közbeszólások nagyon is hallhatók. Méltóztassanak csendben maradni. Napirendünk szerint következik a kereskedelemügyi miniszter úr által az iparfejlesztésről szóló 1931. évi XXI. t.-c. 34. §-a alapján az i KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ XIX. állami üzemek tárgyában beterjesztett jelentésnek (írom. 633, 641. sz.) tárgyalása. Az előadó Söpkéz Sándor képviselő úr, őt illeti a szó. Söpkéz Sándor előadó: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az iparfejlesztésről szóló 1931. évi XXI. te. 34. §-a úgy intézkedik, hogy a kereskedelemügyi miniszter az érdekelt miniszterekkel egyetértőleg valamennyi r állami üzemet és vállalatot a törvény életbeléptetésétől számított egy éven belül megvizsgálni köteles, vájjon fennmaradásuk közérdekből indokolt-e. (Kabók Lajos: Ez iparvisszafejlesztés, nem pedig iparfejlesztés! Hol van a miniszter úr? Ilyenkor nincs itt? — Niamessny Mihály: Mindjárt jön! — Magyar Pál: Külön értesülés?) Erről a vizsgálatról, a vizsgálat eredményéről és tett intézkedéseiről számol be a kereskedelemügyi miniszter úr a napirenden lévő jelentésében. (Kabók Lajos: Jól prosperáló üzemet is megszüntetnek!) Az se helyes, ha megszüntetik a közüzemet? (Kabók Lajos: Persze, hogy nem helyes! Hogy volna helyes? A munkásokat szélnek eresztik! — Esztergályos János: Munkanélküli segélyeket adnak? A munkások százait kidobni az utcára, családokat elpusztítani: ezt nevezik iparfejlesztésnek!) Elnök: A képviselő urak maradjanak csendben! Söpkéz Sándor előadó: Ha meg méltóztatnak engedni, erre majd előadásom folyamán rátérek. (Kabók Lajos: Nagyon kíváncsi vagyok!) Elnök: Az előadó úrnak is csak 15 perc a beszédideje, méltóztassék tehát türelemmel meghallgatni. Söpkéz Sándor előadó: Mielőtt e jelentés rövid ismertetésére rátérnék, legyen szabad a t- Ház emlékezetébe idéznem, hogy a közületek magángazdasági tevékenysége az idők folyamán a kultúra és a gazdasági élet változásával a felfogások lényegesen módosultak, és pedig nem mindig a technika és a gazdasági élet fejlődéáe által megkívánt módon, hanem 43
