Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.
Ülésnapok - 1931-233
264 Az országgyűlés képviselőházának í folytat, a 10 pengő alapdíjon kívül 99-szer 14 fillért, azaz 13 pengő 86 fillért kell hogy fiaessen, az 50 beszélgetés után adott 5%-os bonifikáció levonása után tehát marad 13 pengő 52 fillér, összesen tehát egy hónap alatt folytatott 99 beszélgetésért 23 pengő 52 fillért kell fizetni, tehát többet, mint hogyha nyilvános állomásról beszélne az illető, vagyis mint előfizető bizonyos büntetési prémiumot fizet. Ha végig akarnám venni a telefon elleni panaszokat, mázsaszámra hozhatnám ide mindazokat a sirámokat, amelyek az^ egyes lapokban megjelentek és amelyek hozzám annak idején, amikor a telefon drágasága elleni akciómat megindítani bátor voltam, beérkeztek, de nem szándékozom az egyes részletekkel a Képviselőház türelmét igénybe venni és a Képviselőházat ezekkel untatni. Csak azt kívánom megállapítani, hogy Bécsben 10.800 új telefonállomást rendeltek meg az utóbbi évnegyedben, annak folytán, hogy olcsóbb lett a teieíón és nem kell belépési díjat fizetni, ugyanakkor pedig — amint azt már ismertetni bátor voltam — nálunk három év alatt 6000-rel csökkent a telefónelőfizetések száma az országban, Budapesten pedig több mint ezer áldozata, hősi halottja van a telefon drágaságának. igen t. Ház! Az egész ország közönsége foglalkozik ma a telefóndrágaság kérdésével. Pest vármegye közgyűlése ebben az ügyben felirattal élt a kormányhoz. A fővárosi kereskedők egyesülete legutóbb tartott nagygyűlésén ugyancsak felirattal fordult a kormányhoz, amikor is kimutatta, hogy a f posta igen helytelen szemszögből nézi a telefon kezelésének egész ügyét, mert a beszélgetések csökkent száma ellenére ugyanolyan bevételt akar elérni, ugyanolyan tarifabevételt, mint az előző években több beszélgetés mellett. Errenézve pedig ismeretes az az adat, hogy a beszélgetések száma a helyi forgalomban 1927-ben 145.5 millió darab volt, ugyanakkor a távbeszélő bevételének összege 26-9 millió pengőt tett ki. 1932-ben a beszélgetések száma a helyi forgalomban lecsökkent az említett 145*5 millió darabról 129*5 millió darabra, míg a távbeszélő bevételének összege az 1927. évi 26*9 millió pengőről 36*4 millió pengőre szökött fel. Igen t. Ház! Ehhez az adathoz — azt hiszem —• semminemű kommentárt nem kell hozzátennem, de teljesen felesleges ahhoz is kommentárt fűznöm, hogy Budapesten 100 embeír közül csak 2—3-nak van átlagban telefonja, ami szinte pusztán és kizárólag a telefon drágaságára vezethető vissza, mert ma a telefon közszükségleti cikk lévén, mindenki, akinek erre módja és alkalma volna, olcsóbb ár mellett feltétlenül bevezetné a telefont. Itt van előttem egy évre visszamenőleg egy kisiparos telefonszámláinak összegyűjtött tömege, amelyből ennek a kisiparosnak tökéletes és teljes elpusztulása tűnik ki. Kitűnik az is, hogy hányszor kapcsolták ki, hányszor kapcsolták vissza a telefonját díjhátralékok miatt és végeredményben azért szűnt meg a telefonállomása, mert a kikapcsolás és a visszakapcsolás díjai oly magas összeget tettek ki végül, hogy telefonszámláját teljesen képtelen volt kifizetni, különösen akkor, amikor arra az időre is kapott külön telefonszámlát meg nem történt beszélgetések után, amikor a telefonja ki volt kapcsolva. Igen t. Ház! A miniszter úrhoz csak az a kérésem, hogy könnyítsen e tekintetben az adófizető polgárság helyzetén. Az államkincs3, ülése 193% január 17-én, szerdán. tár is jobb üzletet csinál, ha a »nagy forgalom csekély haszon« elvét követi. Méltóztassék végre a belépési díjat — úgy, mint Ausztriában — Magyarországon is eltörölni és szállítsa le a telefontarifát, amely — a miniszter úr beismerése szerint is — már tavaly is viszonylag aránytalanul drágább volt és most is drágább, mint bármely más európai államban. Engedjék meg és tegyék lehetővé azt, hogy az előfizető maga ellenőriztesse számláló gépén a^telefonautomatát. A villany- és a gázóra mintájára kell hogy ia telefont is ellenőrizhesse az előfizető és pontosan tudhassa, mennyi a beszélgetéseinek a száma, szóval ugyanúgy ellenőrizhesse telefonját, mint ahogyan ellenőrizheti azt, hogy mennyi gázt és villanyt fogyasztott lakásában. Tekintsék a telefonelőfizetőt fogyasztóközönségnek, amelyet ki kell szolgálni és pedig jól kell kiszolgálni és ne tekintsék a bürokrácia jobbágyának, mert csak a bürokrácia jobbágyainak nevezhetem a telefonelőfizetőket akkor, amikor megemlítek még egy esetet és elmondom azt, hogy az illető, aki mellékállomását óhajtotta leszereltetni, január 9-én beadvánnyal fordult a postaigazgatósághoz, hogy legyen kegyes 'mellékállomását megszűntetni, amelyre többé nincs szüksége, s azt a választ kapta, hogy ezt csak február 154ki lejárattal veiheti tudomásul a posta, azért, hogy még egy hónapig számlálhassa a mellékállomás után járó díjat, holott az illető azt már használni nem kívánta. (Zaj.) Ismételten hálás köszönetet mondok a sajtó azon részének, amely állandóan napirenden tartja ezt a kérdést a lakosság, a polgárság és a fogyasztóközönség érdekében. En a miniszter úrtól ugyanazt kérem, amit egy évvel ezelőtt kértem. Azért vagyok bátor ezt különösen kérni, mert tudom, hogy a kereskedelemügyi minisztérium most már hivatalosan is foglalkozik a telefonügyek valamilyen rendezésével. (Ügy van: a középen.) A miniszter úr segítséget nyújtott, bár csekély arányban tavalyi felszólalásom után is, és én most is csak azt kérem tőle, — hisz a XX. században nincsenek csodák s a telefon közszükségleti cikk, — ne engedje, hogy továbbra is csodaként, luxus-intézményként kezeltessék a telefon. Ezt elvárom a kormánytól, annál is inkább, mert a miniszterelnök úr Sátoraljaújhelyen ilyen irányban ígéretet tett. Ennek az Ígéretnek rövid időn belül való beváltását kérem és várom is a t. kereskedelmi miniszter úrtól. Elnök: Az interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi miniszter úrnak. Sorrend szerint következnék Vázsonyi János képviselő úr interpellációja a kereskedelemügyi miniszter úrhoz, a közmunkák és építkezések megindítása és fejlesztése tárgyában. A képviselő ÚT ennek az interpellációjának elhalasztását kérte. Méltóztatnak a halasztáshoz hozzájárulni. (Igen!) A Ház a halasztást engedélyezi. . Ugyancsak halasztási engedélyt kért Farkas Elemér képviselő úr a földmívelésügyi miniszter és belügyminiszter urakhoz intézendő interpellációja tárgyában. Méltóztatnak a halasztáshoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztást engedélyezi. Halasztást kért Rakovszky Tibor képviselő úr a pénzügyminiszter úrhoz intézendő interpellációja tárgyában. Méltóztatnak a halasztáshoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztást engedélyezi.
