Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-217

Az országgyűlés képviselőházának 217. ülése 1933 november 22-én, szerdán. 125 teni .azokba a kihágási iratokba, amelyek szerint több választópolgárt Szögligeten mint rendzavarót, hatósággal ellenszegülőt megbüntettek azért, mert a választás alatti napokban a 'községbe érkezvén, autómhoz hozzám jöttek és velem kezet fogtak. Mi alapon minősíthető rendzavarásnak, illetőleg büntetendő cselekménynek egy választópolgárnak az az eljárása, hogy velem, képviselőjelöltjével, kezet fog? Tornanádaska, 1933. augusztus 17. Hadik János e. k., országgyűlési képviselő.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik gróf Hadik János képviselő úr interpellációja Tornaszentandrás község háztartása és pénzkezelése tárgyában. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa): «írásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Hajlandó-e a belügyminiszter úr Tornaszentandrás község háztartását és pénzkezelését felügyeleti vizsgálat tárgyává tenni, tekintettel arra az általános panaszra, amely a község lakosai részéről a jegyző magatartásával és a jegyző hivatali ténykedésével szemben felmerült 1? Tornanádaska, 1933. augusztus 17. Hadik János s. k., országgyűlési képviselő.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik gróf Hadik János képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz Perkupa község háztartása és pénzkezelése tárgyában. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa): «írásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Hajlandó-e a belügyminiszter úr Perkupa község háztartását és pénzkezelését felügyeleti vizsgálat tárgyává tenni, tekintettel arra az általános panaszra, amely a község lakosai részéről a jegyző magatartásával és a jegyző hivatali ténykedéseivel szemben felmerült? Tornanádaska, 1933. augusztus 17. Hadik János. s. k., orsz. képviselő.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik gróf Hadik János képviselő úr interpellációja a belügy- és pénzügyminiszter urakhoz a boldvaszilasi járás községeiben kiosztott, Szalay jelölt által vásárolt bor fogyasztási adója tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa): «írásbeli interpelláció a belügyminiszter és pénzügyminiszter urakhoz. Szíveskedjék vizsgálat tárgyává tétetni, hogy Fáy Barna főszolgabíró által vezetett íbodvaszilasi járás egyes községeibe, a választás tartama alatt, a Szalay László kormánypárti képviselőjelölt és pártja által a szendrői Brünn cégtől a választókerületbe behozott renigeteg mennyiségű bor után mikor és hol fizették ki a fogyasztási adót? Szíveskedjék belügyminiszter úr vizsgálat tárgyává tétetni, hogy a főszolgabíró és a községi jegyzők a kincstár és a községi érdekek védelmére teljesítették-e ez alkalommal kötelességüket? Hajlandó-e a belügyminiszter úr és a pénzügyminiszter úr ezzel kapcsolatban Fáy Barna főszolgabíró ügykezelését és ellenőrzési rendszerét hivatali úton vizsgálat tárgyává is tétetni? Tornanádaska, 1933. augusztus 17. Hadik János s. k., orsz. képviselő-» Elnök: Az Interpelláció kiadatik a belügyés pénzügyminiszter uraknak. Következik gróf Hadik János képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz Nagy György perkupái jegyző brutális magatartása tárgyában. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvasna): «írásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy Nagy György perkupái jegyző, puskájával a vállán, megállította több választópolgár ómnak a leányát és engem szidalmazva, velők szemben súlyos becsületsértő kifejezéseket használva, őket veszélyesen megfenyegette? Hajlandó-e a belügyminiszter úr nevezett jegyzőnek közbotrányt okozó magatartása miatt a vizsgálatot megindítani? Tornanádaska, 1933. augusztus 17. Hadik János s. k., orsz- képviselő.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik gróf Hadik János képviselő úr interpellációja a belügy- és kereskedelemügyi miniszter urakhoz a perkupái postahivatal törvényellenes eljárása tárgyában. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa): «Írásbeli interpelláció a 'belügyminiszter és a kereskedelemügyi miniszter úrhoz. Perkupa község egyes választói leveleket írtak hozzám, melyekre én válaszokat adtam. Értesültem róla, hogy válaszaim nem mindig érkeztek meg a címzettekhez, ellenben az ellenem korteskedők levelezésem tartalmáról tájékozással birtak. Feljelentésemre hivatalos vizsgálat tartatott és ennek során kiderült, hogy a perkupái postaügynökség vezetője levelemet felbontotta, sőt azt mes is semmisítette. Most arról értesülök, hogy igen helyesen, ettől a postaügynöktől a megbízást megvonták — ellenben azt, bár ideiglenesen — a perkupái jegyző felesége kapta, akinek férje ellen, éppen politikai elfogultsága miatt, súlyos panaszok vannak. , \ • > Tornanádaska, 1933 augusztus 17. Hadik János s. k., országgyűlési képviselő.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyés kereskedelemügyi miniszter uraknak. Következik Hadik János gróf képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz a bódvaszilasi főszolgabíró büntető ítéletei tárgyában. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni. » : ' I ! ' | i j ! i -1 Takách Géza jegyző (olvassa): «Írásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Szíveskedjék a belügyminiszter úr a bódvaszilasi főszolgabíró ténykedéseire vonatkozóan felkívánni az iratokat annak megállapítása céljából, hogy a választások óta hány büntető kihágási ítéletet hoztak és hány büntető parancsot bocsátottak ki. ^ Szíveskedjék összehasonlítani ezen ítélettömeget az előző évi ugyanezen időszakra vonatkozó adatokkal és szíveskedjék a főszolgabírótól jelentést kívánni arról az óriási számbeli különbözetről, amely itt a nép büntetésével kapcsolatban jelentkezik.