Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-220

Az országgyűlés képviselőházának 220. ülése 1933 november 28-án, kedden. 275 Héjj Imre jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház ! Farkas István országgyűlési képviselő úr az Országgyűlés 1933. évi március hó 22-én tartott ülésében a gyűléstilalom tárgyában szóbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő : A 6070/1933. M. E. számú kormányrendelet újonnan szabályozván a gyülekezési jogot, módot nyújt a képviselők és^ választók között gyűlések útján való érintkezésre. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi november hó 16-án. Keresztes-Fischer.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen, kérdem a <t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? {Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Andaházi-Kasnya Béla képviselő úrnak afrüggetlen kisgazdák ellen tiltott gyűlés cimén indított hajsza tárgyában folyó évi június hó 14-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni ! Héjj Imre jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház ! Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő úr az Országgyűlés 1933. évi június hó 14-én tartott ülésében a független kisgazdák ellen tiltott gyűlés címén indított hajsza tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a 4 következő : A nyirbogdányi járás főszolgabírója, mint I. fokú rendőri büntetőbíró Nánássy Imre nyíregyházi ügyvéd, Kiss Emil demecseri orvos és a 'besztercei független kisgazdapárt 6 tagja ellen a kihágási eljárást engedély nélkül tartott gyűlés miatt lefolytatta. Annak eredményeként 795/1932. kih. szám alatt hozott ítéletével terhelteket az ellenük emelt vád alól felmentette. Az I. fokú'á télét fellebbezés folytán Szabolcs vármegye alispánjához került, aki, miután a tényállást nem látta kellően tisztázottnak, az I. fokú ítélet feloldotta s a .bizonyítás kiegészítését rendelte el. Az újbóli eljárás során a nyirbogdányi járás főszolgabírója terhelteket az ellenük emelt vád alól ismét felmentette folyó évi szeptember <hó 6-án 795. szám alatt hozott ítéletével, amely ítélet jogerőre emelkedett. A kihágási eljárásnak az interpelláló tárgyát képező esetben történt megindítása és szabályszerű lefolytatása nem _ tekinthető a besztereci kisgazdapárt elleni hajszának. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi november hó 16-án. Kereszstes-Fischer Ferenc s. k. helügyminiszter.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének (felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Héjj Imre jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik éjjel 11 ára 48 perckor.) Hitélesítettéh Gallasz Â. Rudolf s. h. naplóbíráló-bizottsági Endre Zsigmond s. tagok. le. 40*