Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.
Ülésnapok - 1931-213
18 Az országgyűlés képviselőházának dezése mesterséges árdrágítást okoz és hogy a kistermelők rovására egy piaci árusokból alakulandó árdiktáló kartel fészkévé vá'lik. következőket kívánom megjegyezni: Az esetben, hogyha megengedtetnék a kicsinyben termelőknek, hogy áruikat az új vásárcsarnokban detailban értékesítsék, az feltétlenül az egyetemes gazdaérdekek és a fogyasztók sérelmére történnék. A nagygazda-közönség ugyanis tetemesebb szállítási kiadások következtében a kisárusokkal szemben (akik áruikat Ibatyuban vagy szekéren hozzák fel) nem találná meg számítását s kénytelen volna a fővárosi piactól elvonulva áruit más piacon értékesíteni, amit viszont a főváros fogyasztóközönsége érezne meg, mert a fővárosba kevesebb áru érkeznék s az áruihiány drágulást okozna. Egyébként az Országos Mezőgazdasági Kamara, a Faluszövetség és a Duna-Tiszaközi Mezőgazdasági Kamara bevonásával ebben az ügyben tartott értekezleten kialakult állásfoglalás szerint a nagybani árusításnak s így a szekéráruknak is az új nagyvásártelepre történő koncentrálása főleg az egységes terményárak kialakulása és biztosítása érdekében indokolt, mert az egységes árak biztosítása egyetemes gazdaérdek. Az áruk koncentrálásával kapcsolatban fennálló^ azt a veszélyt, amely az őstermelőket az új vásártelepen a nagy árukínálat következtében előállható árcsökkenés formájában érheti, a főváros oly módon fogja elhárítani, hogy ilyen esetekben a fővárosi élelmiszer- és zöldségüzemek, sőt egy külön erre a célra létesítendő hatósági intervenciós intézmény által fogja a terményfeleslegeket felvásárolni s ezzel az árzuhanást megakadályozni. A legszigorúbb ellenőrzést fogja a főváros az új ivásártelepen gyakorolni abban az irányban is, hogy az őstermelőknek a kereskedők, illetve viszontelárusítók részéről alkalmazható különféle trükkök által okozható károsodása minden körülmények között megakadályoztassék. Végül a főváros anyagi áldozatok árán is biztosítani fogja azt, hogy azok az őstermelők, akik áruikat nem kocsikról, tehát nem az új vásártelepen, hanem a kerületi és nyilt piacokon, tehát lerakva óhajtják árusítani, e célból megfelelő árusító helyekhez {állványok, bódék, stb.) jussanak. Tisztelettel kérem a földmívelésügyi miniszter úr nevében is adott válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi július hó 5-én. Keresztes-Fischer s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak a földmívelésügyi miniszter úr nevében is adott és az imént felolvasott írásbeli ; válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Erdélyi Aladár képviselő úrnak a Lajta és Rába szabályozása ügyében Neuberger Mihály képviselőnek az érdekeltekkel való érintkezésben akadályoztatása és a nemzeti szocialista propaganda tárgyában folyó évi június hó 7-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az írásbeli miniszteri választ felolvasni. 218. ülése 1988 október 24-én, kedden. Petrovics György jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház! Erdélyi Aladár országgyűlési képviselő az országgyűlés képviselőházának 1933. évi június hó 7-én tartott ülésében Neuberger Mihály képviselőnek a Lajta és Rába szabályozása ügyében erdekeltekkel való érintkezés megakadályozása és ugyanott a nemzeti szocialista propaganda tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő : • •" Neuberger Mihály országgyűlési képviselő úr a Duna—Lajta ártéri érdekeltségnek a Rábaszabályozó Társulatból kiválása iránt mozgalmat indított. A mozgalom kapcsán és annak sikere érdekében folyó évi március hó folyamán Oroszvár, Dunacsun és Horvátjárfalu községekben az érdekeltekkel előzetes bejelentés és előzetes rendőrhatósági engedély nélkül értekezletet tartott. Minthogy a gyülekezési jogszabályok mindennemű gyülekezést, tehát azokat is, melyeket zárt, vagy bekerített helyen tartanak, az elsőfokú rendőri hatóság előzetes engedélyéhez kötik, a vendéglőben való ily célú összejövetel pedig a gyülekezés fogalmát kimeríti: a kihágás! eljárást az illetékes főszolgabíró folyamatba is tette. Folyó évi május hó 6-án Rajkán Stadler Károly ottani vendéglős kerthelyisége megnyitását tartotta. Ebből az alkalomból ott a környékről is sokan sereglettek össze. Utóbb szónoklatok hangzottak el, aminek a folytatását az időközben a helyszínére érkezett csendőrjárőr megakadályozta. Miután megállapítást nyert, hogy ott előzetes engedély nélküli — tehát tiltott — gyűlés; tartatott, ezért az illetékes főszolgabíró a kihágási eljárást a rajkai szolgabírói kirendeltség útján meg is indította. Kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1933. évi július hó 3-án. Keresztes-Fischer s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nine» jelen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak az imént felolvasott írásbeli válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Kövekezik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Reisinger Ferenc képviselő úrnak a mezőkeresztesi választásokkal kapcsolatban cikövetett csendőri brutalitások tárgyában folyó évi március hó 22-én előterjesztett interpellációjára, . . , , Kérem a jegyző urat, szíveskedjek az írásbeli miniszteri választ felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Reisinger Ferenc ország gvűlési képviselő által az országgyűlés 1933. évi március hó 22-én tartott ülésében a mezokeresz.tesi választásokkal kapcsolatos csendőri brutalitások tárgyában interpellációt terjesztett elo. m Ezen interpellációra végleges válaszom a * következő: Az interpellációban felsorolt oolgári e^yé nek állítólagos bántalmazása miatt az eljárt ^ t ^ k csendőrök ellen a bírói eljárás folyamatban *<•* ' van. az illetékes parancsnok ellenük vádiratot nyújtott be a miskolci m. kir. honvédtörvényszékhez. Kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1933. évi július hó 3-án. Keresztes Fischer s. k.»
