Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.

Ülésnapok - 1931-220

226 Az országgyűlés képviselőházának 220. ülése 1933 november 28-án, kedden. lalásra kért tőlem engedélyt, amit a képviselő úrnak nem adtam meg. Minthogy a képviselő úr a házszabályok 136. §-ára való hivatkozással kérte, hogy kérelmét a Ház elé terjesszem, azért kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Meskó Zoltán képviselő úrnak a napirendé őtti felszólalásra az engedélyt megadni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az engedélyt megadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Azt hiszem, megállapíthatom a kisebbséget. A Ház tehát az engedélyt nem adta meg. (Meskó Zoltán: Tovább verik a keresztény ifjakat az egyetemen! Szép kis keresztény irányzat! — Griger Miklós: Ne tüntessenek az egyetemisták! — Rakovszky Tibor: Ebben igaza van Grigernek! — Meskó Zoltán: Nem királykérdésről van most szó! Pap ne beszéljen így! — Griger Miklós: Ne romboljanak! — Meskó Zoltán: Mindent a királykérdés szempontjából néz! — Griger Miklós: Dehogy! — Meskó Zoltán: Abból néz mindent! — Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak, Meskó képviselő úr, további fellebbezésnek helye nincs, méltóztassék csendben maradni! (Derültség.) Mihálffy Vilimosi képviselő úr, mint az állandó igazoló bizottság előadója kíván jelentést tenni. Mihálffy Vilmos előadó: T. Ház! Az állandó igazoló bizottság részéről tisztelettel bejelentem, hogy a berettyóújfa ui választókerületben időközi választáson megválasztott Molnár Imre képviselő úr megbízólevelét a bizottság megvizsgálta és azt, mint alakilag kifogástalant, a házszabályok 12. §-ának a) pontja alá Tisztelettel kérem a bejelentés tudomásulvételét. , Elnök: T. Képviselőház! Az állandó igazoló bizottság jelentése alapján Molnár Imre képviselő urat, minthogy megválasztása óta 30 nap eltelt, s ellene sem panaszt nem nyújtottak be, sem pedig megválasztása ellen kifogást nem emeltek, végleg igazolt képviselőnek jelentem ki. (Éljenzés a jobboldalon.) Mielőtt a napirend tárgyalására áttérnénk, a házszabályok 132. §-ának 2. bekezdése értelmében határoznunk kell Temple Rezsó képviselő úrnak ama indítványa felett, hogy a gazdatartozások rendezésével kapcsolatos hitelműveletekről, valamint egyes közmunkák költségeinek fedezéséről szóló törvényjavaslat tar

: gya'ásának tartamára az ülések ideje uapi 8 órában állapíttassék meg. Méltóztatik ezt a z i ndítvár< yt elfogadni ! (Igen!) A Ház az indítványt elfogadja. _ Az indítvány elfogadásával a házszabaiyokj nak a meghosszabbított ülésekre vonatkozó rendelkezései nyomtban hatályba lépnek. Most pedig áttérünk napirendünkre. Következik a gazdatartozások rendezésevei kapcsolatos hitelműveletekről, valamint egyes közmunkák költségeinek fedezéséről szóló torvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 623,634.) Szólásra következik gróf Esterházy Móric képviselő úr, aki beszédének elmondására legutóbbi ülésünkön halasztási kapott. Gróf Esterházy Móric képviselő urat illeti a szó! Gr. Esterházy Móric: T. Képviselőház! Rajtam kívül álló okoknál fogva eddig akadályozva voltam az általános vitában résztvenni, s most hogy felszólalok, méltóztassék megengedni, hogy lehető^ röviden és lehetőleg szorosan a napirenden lévő tárgyhoz szólva, néhány megjegyzést tegyek. Először is magával a rendelettel, illetőleg a törvényjavaslattal, majd az értékesítés és a közterhek kérdésével kívánok rövidesen foglalkozni, annál is inkább, mert hiszen az előttem szólott t. képviselőtársaim 'ezeket a kéiidéseket bővebben kifejtették. Ami magát a 14.000. számú rendeletet illeti, szerény felfogásom szerint ez igen jelentős jogi munka még nemzetközi viszonylatban is, ha azt akár a német, akár a svájci, akár az oláh, akár pedig a lengyel gazdavédelmi rendelettel hasonlítjuk össze. Hogy közgazdaságilag elérje célját, ez két feltételtől függ. Először attól, hogy az igényjogosultak képesek lesanek-e a feltételnek eleget tenni, és ennek ismét az az előfeltétele, hogy az igényjogosultak, illetőleg bizonyos esetekben a hatóság is, egyáltalán 'tisztába jöhet-e a feltételekkel. De sem a feltételek tel- % jesíthetése, sem ezeknek megismerése nem olyan' könnyű és egyszerű dolog:. A teljesíthetésnek igénytelen nézetem: szerint^ nem egy anyagi természetű akadálya és nehézsége van a mai értékesítési viszonyok és a mai közterhek mellett. Az 5'5, illetőleg 4+1% megfizetése sok esetben egyáltalán nem lesz lehetséges. Igénytelen nézetem szerint — hogy úgy mondjam — egyik alapvető tévedése az egész koncepciónak az, hogy a kamattételt fix öszszegben állapítja imieg, sem hozadéki, sem. megterhelési határhoz nem viszonyítja, más szóval, hogy abszolút bázisra helyezkedett tnelatív bázis helyett. Katasztrális holdanként a 15-szörös megterhelés körülbelül 8 pengőt jelent, és ha ehhez még hozzávesszük a közterheket, aimelyek katasztrális holdanként igen könnyen 6—7 pengőre vagy még többirie rúgnak, (ügy van! Ügy van!) úgy elérjük a 15 pengőt, már pedig nagy átlagban, az összes birtokokra vonatkoztatva, igen bajos lesz kigazdálkodni a mai értékesítési viszonyok között ezt az összeget. Természetesen romlik ez a helyzet, iminél magasabb ménvben van eladósodva az illető birtokos'. Erre r egy konkrét példát mondok. Elég utalni a zárszámadásokra, az állami birtokok ott feltüntetett készpénzibevételi eredményérie, amely állami birtokok tudvalevőiéig seim jö vélelem-, sem vagyonadót neimi fizetnek, és ha jól emlékszem, az 1931/32. évben katasztrális holdanként a tiszta készpénzbevétel talán 3 pengőre rúgott holdanként. Már pedig ebben az

f esetben csakis a készpénz, nem pedig a beszámítás az irányadó, mert az adókat, :a kannátokat stb. készpénzzel kell fizetni. A második nehézség az, hogy bizony a feltételek megértése és megismerése sem olyan könnyű, mert maguknak a terheknek — számításom szerint — legalább nyolcféle variációjával találkozunk, a szerint, amint ezek a terhek be vannak-e kebelezve vagy nincsenek, hitelintézetiek-e vagy nem, 1932. április előttiek-e vagy utániak, harmincszorosán vagy pedig negyvenszeresen felüliek-e, szóval nyolcféle variációval van dolgunk és ennek a variációnak természetesen esetenként meglehetősen sok permutációja van. Mindjárt az első szakasznál — Őszintén megvallva — megakadtam és azt hiszem, t. képviselőtársaim is meg fognak akadni. Sajnálom, hogy az előadó úr nincs itt, aki ebben felvilágosítással szolgálhatna. Azt hiszem, «a t. képviselőtársaim is meg fognak akadni, nem akkor, ha elolvassák a rendelet 1. Vát,