Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-193

38 Az országgyűlés 'képviselőházának pusúból B-típusú, a B-tí pusúból C-típusú iskola alakult, de éppen az iskoláztató szülők óhajtására s éppen az iskolaszékek kérésére. 1920 óta a magyar kormányok mindegyike rend­kívül sokat tett a kisebbségi kérdés s a ki­sebbségi iskoláztatás tárgyában. A kisebbségi kérdést úgy kell tekinteni, hogy Csonka­magyar ország területén 1920 előtt tulajdonkép­pen nem is volt, vagy csak elszórva volt 1—2 kisebbségi iskola. Ezt méltóztassék a kisebb­ségi kérdés tárgyalásánál szem előtt tartani, mert ez lényegesen fontosabb, mint az, hogy a kisebbségi panaszokat a Ház elé hozzák, anélkül, hogy ezeket az adatokat egymással összehasonlítanák. En nem kételkedem Bleyer képviselő úr jó­hiszeműségében, mégis az az eljárás, amely az ő beszéde nyomán szerte az országban, főként Pest környékén mutatkozik, legalább is veszé­lyes játék színét tünteti fel. A pestkörnyéki német falvakban és községekben spontán a nép lelkéből megindult egy áradat; egymásután szedik össze az aláírásokat azoktól, akik tilta­koznak a Bleyer-féle beállítás ellen. f Legyen szabad egy ilyen tiltakozást ismer­tetni s azután leszek bátor az aláírókat is fel­olvasni. (Olvassa): «A ©sonka íhazabeli leg­nagyobb, túlnyomórészt németnyelvű lakos­ságú nagyközségnek, Soroksárnak alulírott társadalmi egyesületei és lakosai nem helye­seljük Bleyer Jakab országgyűlési képviselő parlamenti nyilatkozatában foglaltakat. Nem ismerjük őt el a magyarországi németség vezérének. Helytelennek tartjuk az általa követett irányt, mert az a magyarság és a magyaror­szági németség közötti harmónia megbontá­sára vezet. Ennek a németségnek a sorsa pedig szoro­san összefügg hazánk sorsának jobbrafordulá­sával, aminek bekövetkezését hőn óhajtjuk és erősen hisszük, de aminek bekövetkeztét Bleyer Jakab nyilatkozata hátráltatni alkalmas, ami­kor Magyarországot igazságtalanul a nemzeti­ségek elnyomójaként tünteti fel­Mi — túlnyomórészt németszármazású embe­rek — tapasztaltuk és látjuk, hogy németnyel­vűsége miatt Magyarországon soha senki ül­döztetésnek kitéve nem volt, a boldogulás útja a németek előtt mindig nyitva állt. Soroksári Gazdakör, Iparos Otthon, Sorok­sári Kaszinó, Soroksári Önkéntes Tűzoltó Egy­let. Országos Frontharcos Szövetség soroksári csoportja, Soroksári Ifjak Vörösmarty Köre, Soroksári Polgári Dalkör, Soroksári Football Club, Soroksári Mária Kongregációk, Iparos Olvasó- és Dalkör, Soroksári Atlétikai Klub, Soroksári Fűszerkereskedők Egyesülete, Sorok­sári Levente Egyesület, Soroksári Levente Egyesület öreg Levente csoportja.» Egy másik községben ugyancsak spontán nyilvánult meg ez az elhatározás. Dunaharaszti hasonló felszólítást fogalmazott s ezt aláírta: Dunaharaszti község elöljárósága és gazdái, a Dunaharaszti Ipartestület és Iparoskör, a Du­naharaszti Tűzoltó Testület, a Dunaharaszti Keresztény Polgári Kör, a Dunaharaszti Tár­saskör, a Dunaharaszti Nemzeti Casino, a Du­naharaszti Temetkezési Egylet, Dunaharaszti Kertegyesület, Dunaharaszti Atlétikai Klub, Dunaharaszti Munkás Testedző, Dunaharaszti Törekvés, Dunaharaszti Frontharcosok, Duna­haraszti Move, Dunaharaszti Voge. Felsorolhatnék még más községeket is; eze­ket azonban csak mutatványként voltam bátor 193. ülése 1933 június 6-án, kedden. a Ház elé hozni, annak bizonyítására, hogy a pestkörnyéki sváb községek társadalma semmi körülmények között sem azonosítja magát az­zal az — elhiszem — jóhiszemű, de mindenkép­pen rosszul sikerült aktivitással, amelyet a képviselő úr beszéde kiváltott s amely azt ered­ményezte, hogy ma a szülők között gyűjtik az aláírásokat, — majdnem azt mondhatnám: nagy propagandával — hogy ia b-típusú iskolá.­ból a-típusú iskola, a c-típusú iskolából h-típusú iskola váljék. A kisebbségi kérdés elbírálásánál figye­lembe kell venni azt a már unalomig hangoz­tatott álláspontot, hogy egészen más elbírálás alá esnek azok a kisebbségek, amelyek évszá­I zadokon keresztül önkéntes^ letelepülés útján kerültek egy nemzet egységébe s vérbeli és gaz­dasági kapcsolatok ^réven a^ nemzet egyetemes­ségébe beolvadtak és másképpen kell elbírálni azokat a kisebbségeket, amelyek máról-hol­napra egy önkényesen meghúzott határ révén kerültek egy nemzetnek vallási, faji és más téren is idegen egyetemlegességébe. így szüle­tett meg a wilsoni elv nagyobb dicsőségére az az igazságtalanság, hogy négymillió magyar él ma kisebbségben a szomszédos utódállamok­ban. Szerettem volna, ha Európa népei törőd­tek^ volna velünk akkor és annyit, amennyit törődni jóindulatúlag látszanak velünk ma: akkor nem született volna meg az a torzszülött béke, amelynek igazságtalanság az apja, és bosszú az anyja. Visszatérve a kisebbségi kérdésre, meg kell állapítanunk, hogy Magyarországon állampol­gár és állampolgár között semmiféle különb­ség nincs és nem is volt. Egyforma mértékkel mértünk és egyforma miértékkel áldoztunk a haza oltárán, függetlenül attól, hogy a kisebb­séghez, vagy a fajmagyarokhoz tartoztunk. I Akármilyen^ állami jogról, trafikról, italmé­rési engedélyről, földteherrendezésről vagy bármi másról volt szó, teljesen egyfornm mér­tékkel mért a magyar állam úgy a magyarok­nak, mint a kisebbségeknek. Soha ebben semmi különbséget nem csináltunk sem ma, sem pe­dig a háború előtt. Nagyon helytelennek tartom, hogy ezt a kérdést a revízió gondolatával kapcsolják össze. Senki nem állította azt, hogy a magyar politika vonalvezetése a faji gondolat jegyé­ben haladna ós kizárná a nemzet^ egyetemesj ségéből a kisebbségeket, de ha már a revízió gondolatát belekapcsolták ebbe a tételbe, ak­kor állapítsuk meg, nagyon boldogok lennénk, ha az utódállamok területére szorult ^kisebb­ségeink olyan polgári egyenjogúságot élvezné­nek, mint amilyet nálunk minden kisebbség élvez. (Ügy van! Ügy van!) Budapest közvet­len közelében száz év óta vannak német tele­pes községek, amelyeknek lakossága ma is^ tel­jes érintetlenségében tartotta meg fajiságát. Ez megint példa arra, hogy a magyar állam ott, ahol a nemzethűség tgrén semmiféle két­ség fel nem merült, soha semmiféle kisebbség­gel szemben erőszakos politikát nem gyako­rolt. Ez hozza magával, hogy itt magában a törvényhozás házában is, de — amint a mi­niszterelnök űr is volt szíves megemlíteni — • előkelő katonai és magas egyházi állásokban találunk olyanokat, akiknek nevei is mutatják, hogy valamiféle kisebbség késői leszármazol. A bizalom jele az, hogy őket ezekbe a pozí­ciókba beleállítjuk. Aki igazán szereti hazáját, az ennek az érzelmi és értelmi kapcsolatnak kimélyítésén dolgozik és nem azon, hogy a

Next

/
Oldalképek
Tartalom