Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.
Ülésnapok - 1931-206
478 Az országgyűlés képviselőházának ellene a főszolgabíró fegyelmi eljárást volt kénytelen indítani. Ennek során a bíró maga is beismerte, hogy a terhére rótt fegyelmi cselekményt elkövette, azt megbánta és ígéretet^ tett arra, hogy a jövőben jó példával fog elöljárni. Ily tényállás mellett ebben az ügyben a magam részéről további intézkedést tenni nem szándékozom. Kérem válaszom tudomásulvételét.)) Elnök: A Ház a választ tudomásul veszi. Sorrend szerint következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Dinnyés Lajos képviselő > úrnak a Szőny községben tartott községi előljárósági választásoknál állítólag előfordult szabálytalanságok megvizsgálása tárgyában folyó évi május hó 30-án előterjesztett írásbeli interpellációjára. Tessék felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Dinnyés Lajos országgyűlési képviselő 1933. évi május hó 24-én a következő interpellációt jegyezte be: «Szőny község lakosságának tekintélyes része súlyosan sérelmezi az illetékes járási főszolgabírónak a községi előljárósági választásokkal kapcsolatban tanúsított; fegyelmi szabályokba ütköző, törvényellenes magatartását. E tárgyban a választások ellen jogorvoslattal is •éltek. Szíveskedjék a belügyminiszter úr az ügyet fegyelmi szempontokból vizsgálat tárgyává tétetni és az eredményhez képest intézkédni.» . n Az interpellációra válaszomat a következőkben adom meg: A szóbanlevő ügyet a hivatalból rendelkezésemre bocsátott adatok alapján megvizsgáltam, de csak abból a szempontból, hogy a főszolgabíró eljárása okot szolgáltathat-e valamely^ felügyeleti vagy fegyelmi intézkedés megtételére. Minthogy erre a hivatalos adatok támpontot nem nyújtanak, magam részéről további intézkedés szükségét nem látom. A konkrét ügy egyéb vonatkozásainak érdemi elbírálásába nem bocsátkozhatom, azért, mert az ügy a benyújtott fellebbezés folytán az erre illetékes hatóság elbírálása alatt van. Kérem válaszom tudomásulvételét.» Elnök: Méltóztatnak a választ tudomásul venni? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Sorrend szerint következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Osváth Pál országgyűlési képviselő által az Ersekvadkerten 1933 május hó 3-án tartott községi bíróválasztással kapcsolatos szabálytalanságok tárgyában folyó évi május hó 17-én előterjesztett írásbeli interpellációjára. Tessék felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «T. Képviselőiház! Dr. Osváth Pál országgyűlési képviselő úr 1933. évi május hó 17-én a következő írásbeli interpellációját jegyezte be: A belügyminiszter úr kerületében. Érsekvadkerten, május 3-án bíróválasztás volt. Ezen a bíróválasztáson a jelenlevő főszolgabíró a jelölés alkalmával fenyegette a választókat és egyidejűleg a terembe rendelte a csendőröket, amiáltal a választók annyira meg lettek félemlítve, hogy a bíróválasztásban részt sem vehettek. Szíveskedjék a belügyminiszter úr az ügyet megvizsgálni és a vizsgálat eredményéhez képest a szükséges lépéseket megtenni.» Az interpellációra válaszomat a következőkben adom meg: • Az Ersekvadkerten 1933. évi május hó 3-án tartott községi bírói választás ügyét kapcso206. ülése, 1933 június 28-án, szerdán. latban a felhozott állítólagos szabálytalanságokkal, megvizsgáltam és a hozzám felterjesztett hivatalos adatokból a következőket állapítottam meg: Téves az a beállítás, hogy az Ersekvadkerten tartott bíróválasztáson a jelölés alkalmával a főszolgabíró fenyegette volna a választókat és a csendőröket a választók megfélemlítése céljából rendelte volna a terembe. Ezzel szemben a való tényállás az, hogy egyes rendbontó ölemnek a választás menetét mindenkép meg akarták zavarni és emiatt az elnöklő főszolgabíró — kinek a rend fenntartása törvényes kötelessége — kénytelen volt két csendőrt a terembe rendelni, mire a rendbontók lecsendesedtek s így a választás sima lefolyása biztosítható volt. Az is tény, hogy a főszolgabíró a zavargó elemek által támasztott zavarban szabálytalanságot követett el azáltal, hogy elmulasztotta felhívni a választóközönséget a bizalmiférHak kijelölésére. Az egész választás során ez volt az egyetlen szabálytalanság, amely miatt a beadott fellebbezés felterjesztésekor maga a főszolgabíró javasolta a választás megsemmisítését. Egyébként a megválasztott bíró magas korára tekintettel is, még a fellebbezés benyújtása előtt lemondott. Ez okból a magam részéről további intézkedést annál kevésbbé látok szükségesnek, mert a választás ellen beadott fellebbezés következtében az ügy amúgy is az illetékes hatóság elbírálása alá került. Kérem válaszom tudomásulvételét.* Elnök: A választ méltóztatnak tudomásul venni. (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válaszának feolvasása Andaházi-Kasnya Béla képviselő úrnak a geszti köaségi bírónak állásától való felfüggesztése tárgyában folyó évi május 31-én előterjesztett írásbeli interpellációjára. Tessék felolvasni a választ. Petrovics György jegyző (olvassa): «T. Képviselőház! Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő úr a Képviselőház 1933. évi május hó 31-én tartott ülésében Kultsár László geszti községi bíró állásától való felfüggesztése tárgyában interpellált. Az interpellációra vonatkozó írásbeli végleges válaszomat tisztelettel az alábbiakban adom meg. A cséffa-nagyszalontai járás főszfigabírája 1263/1933. számú véghatározatával Kultsár László geszti községi bírót hivatali állásától felfüggesztette, mert a járási főszolgabíróhoz érkezett feljelentés szerint a községig bíró Nagy Sándor lakásán névünnepen vett részt és ott tisztéhez nem méltó trágár beszédet folytatott, majd az ott jelen volt Lukán József geszti lakóiba belekötött, őt súlyos szavakkal sértegette, mire Lukán József a bírót megpofozta. Kultsár László községi bíró a feljelentés állításait a főszolgabíró véghatározatának indokolása szerint beismerte és ittasságára hivatkozott.^ A vármegye alispánjának másodfokú véghatározata ellen felülvizsgálati kérelem hozzám ezideig nem érkezett be. Egyébként a vármegye főispánját is felhívtam, hogy az ügyet saját hatáskörében is sürgősen vizsgálja meg. Ez a vizsgálat jelenleg folyamatban van. Kérem válaszom tudomásulvételét.» Elnök: Kérem a t. Képviselőházat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni? (Andaházi-Kasnya Béla szólásra jelentkezik.)
