Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-204

Az országgyűlés képviselőházának 204. ránszky Lajos által ezen fellépéssel kapcsolatban használt és bűnvádi eljárás alapjául szolgáló kifejezéseket is. Ezekre tekintettel, a bizottság zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy báró Láng Boldizsár és báró Perényi Zsigmond országgyűlési képviselők mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A mentelmi bizottság jelentése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak, jelentem ki és így az országgyűlés báró Láng Boldizsár és báró Perényi Zsigmond országgyűlési képviselők mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Hegymegi Kiss Pál képviselő úr mentelmi ügyében. (íróm. 527.) Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség Hegymegi Kiss Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert ellene bűnvádi eljárás indult meg azon a címen, hogy a Bodvaszilason 1933 január 29-én megtartott időközi képviselőválasztás alkalmával a választási bizottság helyiségében, többek jelentlétében, a választási bizottság mint törvényhatósági hatóság működésére olyan kijelentéseket használt, amelyek rágalmazás vétségének megállapítására alkalmasak lehetnek. Megállapította a mentelmi bizottság, hogy az elnök figyelmeztetésére az ottani választáson zajongók elhallgattak és a kérdéses és vád tárgyává tett kijelentés a választási izgalom hevében játszódott le és nincsen adat arra, hogy Hegymegi Kiss Pál képviselő a választási bizottsággal szemben kivánt volna bűnvádi eljárás megindítására okul szolgáló kifejezést használni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között azonban kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Hegymegi Kiss Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom* a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A mentelmi bizottság jelentése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki és így a Ház Hegymegi Kiss Pál képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Weltner Jakab képviselő úr mentelmi ügyében. (Iiom. 529.) Méltóztassék azt ismertetni. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának, felfüggesztését kérteimért br. Urbán Péter kunágotai lakos feljelentésére, ellene büntető eljárás indult meg a «Népszava» című politikai napilap 1932 _ június 19-ik napján r kiadott számában megjelent ^Falusi feljegyzések* fő- és «A báró úr és cselédei* alcím alatt közzétett cikk tartalma rágalmazás vétségének megállapítására alkalmasak lehetnek. A felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség. A^ bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. ülése 1933 június 23-án, pénteken. 435 Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A mentelmi bizottság jelentése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki és így ebben az ügyben Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát a Ház felfüggeszti. Következik a. 18. pont, a mentelmi bizottság jelentése Weltner Jakab képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 532.) Az előadó úr lesz szíves ismertetni az ügyet, Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kiérte, mert ellene eljárás indult Porubszky Gyula, Forgách József, Urbancsik Ede és Boros Andor feljelentésére a «Népszava» politikai napilap 1932. évi július hó 9. napján kiadott 145. számában megjelent «Semmi sem lehetetlen* és «A debreceni munkásverő rendőrfelügyelőnek és ^mulató társainak épületes kalandja a fürdőben* feliratú cikkek tartalma miatt, (Büchler József: Ez igaz volt!) amely cikkek rágalmazás és becsületsértés vétségeinek jelenségeit látszanak feltüntetni. A cikk szerzője nem volt megállapítható, a Sajtótörvény szerint Weltner Jakab országgyűlési képviselő, mint felelős szerkesztő, felel. A bizottság 'megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, mert a kérdéses kitételek rágalmazás s becsületsértés vétségének megállapítására alkalmasak lehetnek, tehát zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab ország-gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. (Büchler József: Nem függesztjük fel!) Elnök: Kíván valaki hozzászólni 1 (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A mentelmi bizottság javaslata meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki s kimondom, hogy a Képviselőház Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Több tárgyunk nincs napirendünkön, így előterjesztést teszek a t. Háznak legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó évi június hó 27-ón, kedden délután 5 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki az 1931/32. évi állami zárszámadások és a Legfőbb Állami Számvevőszék erre vonatkozó jelentéseinek tárgyalását. Van napirendi szónok? Petrovics György jegyző: Eckhardt Tibor! Eckhardt Tibor: T. Ház! Gömbös Gyula miniszterelnök úr németországi utazásával kapcsolatban szeretném a magam és pártom álláspontját kifejteni. (Az elnöki széket Bessenyey Zénó foglalja el.) A sajtóban több ízben is elhangzott a szemrehányás, hogy a független kisgazdapárt éoben a lényeges kérdésben nem fejtette ki és neon. ismertette felfogását. En azt hiszem, igen t. Ház, egy ilyen, az ország életében és az ország külpolitikai érdekeit illetőleg is jelentékeny kérdésben két negatív körülményt minden körülmények között figyelerahe kell vennie annak, aki felelősség mellett beszél. Az