Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-203

422 Az országgyűlés képviselőházának 20 József bajai lakos terhére elkövetett sajtó útjáni rágalmazás vétsége miatt büntető eljárás indult meg. A bizottság- megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kóródi Katona János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. (Az elnöki széket Bessenyey Zénó foglalja el.) Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság .javaslatát elfogadni

1

? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ez ügyben Kóródi Katona János képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a tmentelmi bizottság 486. számú jelentése párviadal vétségével gyanúsított Dréhr Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Lányi Márton az előadó, őt illeti &• SBÓ. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1932. évi november hó 28-án kelt 11.348/1932. f. k. számú megkeresésében Dréhr Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 11-909/1932. számú megkeresése szerint Dréhr Imre képviselő ellen a Btk. 298. §-ába ütköző párviadal vétsége miatt büntető eljárás indult meg azon kardpárbaja miatt, amelyet nevezett képviselő 1932. évi február hó 28-án dr. Hankó Élemérrel vívott. A bizottság megállapította,, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a. vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Dréhr Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az iiayben függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ez ügyben Dréhr Imre képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 487. számú jelentése sajtórendészeti kihágással terhelt Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Lányi Márton az eladó, őt illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 11.169/1932. f. ü. szám alatt Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IV. 40.345/1932. sz. megkeresése szerint ellene a St. 30. §. 3. pontjában meghatározott kihágás miatt bűnvádi eljárás indult meg azon a címen, hogy mint felelős szerkesztő a «Magyarság» című időszaki lapban nem tette közzé a budapesti kir. (büntető járásbíróság B. IV, 37.349/2/1932 számú jogerős ítéletében foglalt helyreigazító nyilatkozatot. A bizottság megállapította, hogy a meg. ülése 1933 június 22-én

} csütörtökön. keresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett^ bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a (határozathozatal. Kérelem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Milotay István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 488. számú jelentése útrendőri kihágással gyanúsított Hegymegi Kiss Pál országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Borsod, Gömör és Kishont közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék tiszti főügyésze 1932. évi december hó 14-én kelt 1/261. I. 1932. sz. megkeresésében Hegymegi Kiss Pál országgyűlésig képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a magyar kir. miskolci VII. csendőrkerület tiszakeszi őrse feljelentése szerint nevezett képviselő útrendőri kihágást követett el azzal, hogy Ároktő községben a törvényhatóság úttest padkáján mély üregeket ásatott, amelyekbe a díszkapu oszlopait állította, holott díszkapunak az úttesten való felállítására engedélyt nem kért. Albizottság megállapította, hogy a megkeresés^ illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett kihágás között nem kétséges, ámde zaklatás esete forog fenn, miért is javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Hegymegi Kiss Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) .'• Elnök: Kíván valak szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ez ügyből kifolyólag Hegymegi Kiss Pál képviselő úr mentelmi jqgát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 489. számú jelentése kihágással gyanúsított Rakovszky Tibor és Musa István országgyűlési képviselők mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Borsod, Gömör és Kishont közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék tiszti főügyésze 1932. évi december h. 14-én kelt 2/261. I. 1932. sz. alatt Rakovszky Tibor és Musa István országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a magyar kir. miskolci VII. csendőrkerület tiszadorogmai csendőrörse feljelentése szerint nevezett képviselők a,z 1153/1920. M. E. sz. rendeletbe ütköző kihágást követtek el azzal, hogy Tiszadorogma községben 1932. évi augusztus hó 23-án a község főutcáján gépkocsiról a «Magyar Jövő» politikai napilap példányait a község lakossága között szétosztották, habár erre engedélyük nem volt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, m össze-