Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-199

312 Az országgyűlés képviselőházának 199. ülése 1933 június lk-én, szerdán. megerősödött és megtollasodott kartelleknek, nagy bankalakulatoknak-e, vagy a régi, jómódjukból pőrére vetkőztett kisgazdáknak, kisiparosoknak, általában véve kisexisztenciáknak, a .fogyasztók széles tömegeinek. A t. miniszterelnök úr szavai mögött az erélytelenig, vagy pedig a tájékozatlanság lagymatagsaga húzódik meg, a legenyhébb kifejezéssel így mondhatom ezt. Ott van a szészkartell. Tönkretette nemcsak a kisüstöket, hanem a mezőgazdasági szeszgyárakat is. Házhatározatban mondtuk ki, hogy az ipari szeszKartell megérdemelt rovásara a mezőgazdasági szeszgyárakat illő védelemben kell részesíteni. A házhatározatnak megfelelő kormányintézkedések nem tétettek meg. Ki akadályozza meg ezt? A szészkartell képviselői (Zaj a baloldalon.) ott ülnek az egységespárt padsoraiban, méltóztassék velük leszámolni. Áttérve a miniszterelnök úr beszédének politikai vonatkozásaira, a titkosság kérdését illetve monda a t. miniszterelnök úr, hogy ennek az országgyűlésnek kötelessége a titkosságot megalkotni. Szociáldemokrata képviselőtársaim közül valaki azt kérdezte, hogy mikor. Erre a miniszterelnök úr azt mondotta, hogy maid akkor, amikor ő gondolja. Ez a kérdés nem ötletszerű volt, ez természetszerű folyománya annak, hogy a titkos választójogot már ebben az országgyűlésben meg kell valósítani, de nem a ciklus végén. Ha a í. miniszterelnök úr azt mondja, hogy egyenlő fegyverekkel küzd, hogy az ellenzéket nem akarja hátrább szorítani agitációs eszközök igénybevételében annál, mint amilyen eszközöket Ő vesz igénybe, akkor jöjjön a titkos választójoggal minél hamarabb és oszlassa fel a parlamentet, rendeljen el új választásokat, amikor a nemzeti akarat szabadon megnyilatkoznátok, mert azt túloldali képviselőtársaim sem állíthatják, hogy a mostani Képviselőház a nemzeti akarat megnyilvánulásának valóságos bizonyítékait viselné a maga homlokán és létében. Ha azt mondja a t. miniszterelnök úr. hogy egyenlő eszközökkel küzdünk, hogy nem kellenek az ő pártjában olyanok, akik a konjunktúra, vagy hatósági presszió folytán állnak oda, rendben van, de akkor szerezzen szavainak érvényt és ha folytatja az országban a nagy toborzást, hogy minél többen álljanak a Nemzeti Egység Pártjának zászlaja alá, akkor tiltsa el a Képviselőházban elhangzott szavainak becsületes értelmezésével a főispánokat, főszolgabírákat, szolgabírákat és jegyzőket (Farkas István: Csendőröket!) attól, hogy ők toborozzák a híveket és ők álljanak élére a vidéken folyó korteskedési mozgalomnak. Az elnök úr napirendi javaslatát nem fogadom f>\. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Létay Ernő! Létay Ernő: T. Képviselőház! Tekintettel arra, hogy előttem szólott t. barátom nem tett napirendi javaslatot, (Klein Antal: Dehogy nem! A földteherrendezést kérte napirendre tűzetni!) tulajdonképpen csak eszmei vitát folytathatok vele mindazokról a kérdésekről, amelyeket itt felvetett. T. barátom beszélt azokról a gazdasági problémákról, amelyek tulajdonképpen a t. túloldal között és mi közöttünk a legszorosabb lelki harmóniát teremtették meg. (Mozgás balfelől.) Méltóztassanak megengedni, hogy én a magam gondolatait fejthessem ki és nem az urakét. Ez az oldal ezek iránt a kérdések iránt ugyanolyan fogékonysággal, ugyanolyan melegséggel viseltetik, ezen az oldalon ugyanolyan népies ^politika, ugyanolyan népies érzület van kifejlődve, mint a túlsó oldalon, csakhogy a mi politikánknak az a mottója, hogy «suaviter in modo, fortiter in re». {Ellenmondások a baloldalon.) Azokról a gazdasági kérdésekről, amelyek mindenfelé kisugároznak, amelyek nemcsak arra a szűk területre terjednek ki, amelyről előttem szólott i. barátom szólott, hanem amelyek magukhoz ölelik az egész magyar gazdasági élet, mondhatnám az államháztartás egyensúlyának, a külföldi adósság kérdésének, jövendő hiteléletünk alakulásának kérdéseit, nem lehet tisztán részletekben ítélkezni, hanem átfogó, szerves egészbe foglalva kell a hitelrendszer, a gazdaadósságok kérdését nézni és azon a módon kell azokat megoldani. (Klein Antal: Hány év kell ahhoz?) Mi ezekkel a kérdésekkel folyton foglalkozunk, nem haragszunk a buzdításért sem, mert buzdító érzés van a mi lelkünkben is ezek iránt a kérdések iránt. Annak a kormánynak, amely éppen ezeket a kérdéseket tűzte ki megoldandó feladatainak elseje gyanánt, nem lehet azt. a, szemrehányást tenni, hogy nincs kellő fogékonysága a magyar nép, a magyar agrártömegek eme vitális kérdései iránt. Az előttem szólott t. képviselő úr a kartellek ellen is hadakozott. A kartell a tőkés termelési rend egyik eszköze, amely nem káros addig, amíg a termelés racionalizálását, a fogyasztó piacok megszervezését célozza, (Zaj a \ baloldalon.) de káros akkor, ha monopolisztikus helyzetét kihasználva, túlzott profitra rendezkedik be. (Felkiáltások a baloldalon: Ezt osinálják!) Az államnak a kartelitörvény szerint meg van az a joga, hogy ott, ahol a kartellek részéről államellenes, társadalomellenes működést lát, az Árvizsgáló Bizottság és az árelemzés útján beavatkozzék. (Felkiáltások a baloldalon: De nem csinálja!) De igenis, csinálja ezt a magyar kormány. Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Létay Ernő: Hogy pedig az eredmény nem olyan, mint amilyent mindnyájan kívánnánk, annak nem a kormány szándékában, nem a kormány akaratában van az oka, mert ez a kormány nem forradalmi, hanem evolúciós alapon áll. (Ellenmondások a baloldalon.) Forradalmi intézkedéssel meg lehet bénítani a gazdasági életet, de egészséges gazdasági rendet csakis az evolúció reális alapján, csakis a mélyen átgondolt szerves gazdasági politika iitján lehet elérni. Előttem szólott tisztelt barátom szólott a választójogról is. Ezzel a kérdéssel egy mondattal óhajtok végezni. A kormányelnök úr többször nyilatkozott már, hogy a titkos választójog alapján áll. Hivatkozott arra, hogy még ebben az országgyűlési ciklusban be fogja terjeszteni a titkos választójog alapelvén álló választójogi javaslatot. Ezt nemcsak a túloldalról sürgetik, hanem mi is sürgetjük ezen az oldalon. Ennek a ciklusnak a mandátuma még nem járt le. Mi, akik ezen az oldalon az ország politikájának viteléért, tehát azért, hogy itt kirobbanás, rendetlenség, rakoncátlanság be ne következhessek, felelősek vagyunk, úgy látjuk, hogy nem következett el az az idő, amikor ezt a Képviselőházat a ciklus lejárta előtt fel kellene oszlatni. {Ellenmondások a baloldalon.) Kellő időben be fog tehát terjesztetni ez a törvényjavaslat, olyan