Képviselőházi napló, 1931. XVI. kötet • 1933. május 18. - 1933. június 02.
Ülésnapok - 1931-191
Az országgyűlés képviselőházának 191. ülése 1933. évi június hó 1-én, csütörtökön, Almásy László, Czettler Jenő és Bessenyey Zénó elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az 1933/34. évi állami költségvetés : a földmívelésügyi tárca tárgyalásának folytatása. Felszólaltak : Farkas Tibor, mint kisebbségi előadó, — Krüger Aladár és Kánya Kálmán külügyminiszter a (román atrocitások ügyében) — Lázár Miklós, Kelemen Kornél, Dinnyés Lajos, Schandl Károly. (A pénzügyminiszter beterjeszti az 1933/34. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot. — A képviselőház számvizsgáló bizottsága benyújtja jelentését az Országgyűlés 1931. évi július hó 18-tól 1933. évi április hó végéig terjedő időre szóló számadásainak megvizsgálása tárgyában.) Kun Béla, vitéz Kenyeres János, Ulain Ferenc, báró Biedermann Imre, Eckhardt Tibor, báró Inkey Pál, Weltner Jakab, Csizmadia András, Reisinger Ferenc, Vargha Gábor, Sauerbom Károly. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Kánya Kálmán, Kállay Miklós. (Az ülés kezdődik délután 4 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almúsy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Héjj Imre jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Herczegh Béla jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Pakots József jegyző úr. Napirendünk szerint következik a földmívelésügyi tárca költségvetésének és a^ vele kapcsolatos állami ^üzemek költségvetésének folytatólagos tárgyalása. Farkas Tibor képviselő urat, mint a kisebbségi vélemény előadóját illeti a szó. Farkas Tibor: T. Képviselőház! Nem lep meg az a nagy «érdeklődés», amelyet az egységespárt a gazdapontoknak nem nagy támogatása után a mezőgazdasági... (Felkiáltások jobbfelöl: Miért csak az egységespártf — vitéz Kenyeres János: Ott nincs nagy érdeklődés! — Dinnyés Lajos: Aránylag többen vagyunk. — vitéz Kenyeres János: Aránylag! — Zaj ja balés a jobboldalon. — Elnök csenget. — Dinnyés Lajos: A határozatképesség megállapítását kérjük!) Mindenesetre csak a túlsó oldalról tudnák megmagyarázni, mi az oka annak a nagy ellanyhulásnak, amelyet a mezőgazdaság és általában az agrárérdekek védelme tekintetében az utóbbi időben tapasztalunk. Ennek okait az előadó úrnak beszédéből sem tudtam kivenni, mert hiszen az előadó úr nagyon szépen érintette azokat a kérdéseket, amelyek többé-kevésbbé nem kényesek. (Lázár Miklós: Kiváló beszéd volt! Kár, hogy olyan késő este mondta! — Egy hang a jobboldalon: Kár bizony!) Mindenesetne egyes momentumok beszédében megragadták figyelmemet, mert hiszen volt idő, amikor az előadói székből tulajdon. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVI. képpen számonkérték a földmívelésügyi kormányzat mulasztásait úgy a, múltban, mint a jelenben, mert hiszen az előadói beszédből jólesett hallani, — de különösen hangzott — amikor kvázi azt magyarázta, hogy elvárja és kívánatosnak tartja, hogy a kormány ezt és ezt tegye meg, amire megfelelő ígéret eddig még nem történt. Annak oka, hogy kisebbségi véleményt jelentettem be, az volt, hogy teljesen lehetetlennek tartom, hogy ma Magyarországon, ahol kétségtelenül a mezőgazdaság az egyik legfontosabb termelési ág, pontosan akkor, amikor ez a termelési ág nagy válságban van, szűnjék meg a földmívelésügyi minisztérium mint ilyen — mert hiszen ilyen tervekről hallottunk — és legyen egy csúcsminisztérium, amely csúcsminisztérium azután irányítja az egész termelést, valószínűleg a mezőgazdasági termelés hátrányára. Hogy ezt a megoldást lehetőleg elkerüljük, azért terjesztettem, be azt az indítványt, — nehogy a minisztérium mint földmívelésügyi minisztérium megszűnjék, hanem hogy tevékenysége fokozottabb lehessen — hogy a földmívelésügyi minisztériumban egy új politikai államtitkári állás szerveztessék. Tettem ezt azért, mert véleményem szerint éppen a gazdasági minisztériumoknál van szükség arra, hogy a magasabb vezetés nagyobb élénkséggel és kevesebb bürokratizmussal történjék. Egyébként, véleményem szerint, ha parlamentáris rendszer van, általában kívánatos a lehetőség szerint biztosítani azt, hogy a minisztériumi bürokráciával szemben érvényesülhessenek más kormányzati elvek is, amelyek akkor, ha egy nagy minisztériumban csak egy politikus van, — véleményem szerint legtöbbször az ügy rovására — nem érvényesülnek. De megjelöltem a bizottságban egyúttal^ a fedezetet is, mert 'hiszen ha az ember állásszaporítást indítványoz, akkor meg kell jelölni azt a fedezetet is, amely véleménye szerint erre a célra szolgálhat; Egy nagyon érdekes tételt találtam a földmívelésügyi tárca; költségvetésében, amelyről az előadó úr nem 65
