Képviselőházi napló, 1931. XV. kötet • 1933. május 02. - 1933. május 17.

Ülésnapok - 1931-173

52 Az országgyűlés képviselőházának Az előbbi kérdésnél még egy intézkedésre gondolunk, -amelyet az előbb elfelejtettem említeni. A 6300. számú rendeletben ugyanis van egy rendelkezés, amelynek értelmében az az ingatlan bizonyos körülmények között és bizonyos feltételek mellett végrehajtási árverésjog hatályával értékesítés tárgya lehet. Ha ezt az egyességi eljáráshoz még hozzáfűzöm, ez is mint plusz kényszerítőeszköz fogja azt a hitelezőt sarkalni arra, hogy az egyességet megkösse, mert ha nem köti meg, akkor önkéntes árverés joghatályával bíró értékesítés útján értékesíttetvén, elveszti a fedezetét az a hitelező. Itt van az árverés kérdése. A kormány álláspontja, de a mi álláspontunk is, hogy ezeket a tömeges árveréseket, amelyekkel itt eddig csak a magyar föld értékét rontották, ki kell kapcsolnunk a megoldások közül és olyan végrehajtási árverést, ahol egy fél telek két pengőért kel el, »még csirájában sem szabad eltűrni. (Neuberger Mihály: De mégis megcsinálják!) Ezt a célt szolgálja a földvásárló szövetkezet beiktatása. Ha önkéntes likvidáció útján vagy a 630Q-as rendelet 13. %-a. értelmében és alapján értékesíttettik az az ingatlan, akkor következik a földvásárló szövetkezet szerepe; azonban ez korlátozott szerep; az nem szabad szerep, hogy ez a földvásárló szövetkezet úgy száll le a maga árajánlatával, amint a a vevőket maga körül látja. Valami szervet kell ennek a kérdésnek kezelésére amúgy is beiktatni és az a szerv legyen hivatva megállapítani, hogy ez az ingatlan pedig ennyi értékért megy át a földvásárló szövetkezet tulajdonába. Gondolunk itt arra is, hogy az ez által a földvásárló (szövetkezet által megvett és átvett birtok ne jelentsen teljes, korlátlan tulajdonjogot a földvásárló szövetkezet számára, hanem először is történjék ez az átadás olyan kötelezettséggel, hogy ez a földvásárló szövetkezet azt a birtokától megfosztott gazdát hagyja bent a birtokában mint haszonbérlőt, vagy zárgondnokot, vagy hagyja bent bármilyen címen, hogy az hajléktalanná ne váljék, kenyerét ne vessze és másodszor ez a földvásárló szövetkezet bizonyos ideig, mondjuk három-négy évig, visszavásárlási lehetőség esetén (Helyeslés jobbfelől.) köteleztessék a volt tulajdonosnak vagy bármelyik családtagjának juttatni ezt a birtokot. (Ulain Ferenc: Nesze isemmi, fogd meg jól!) Tudom, hogy ez nagyon kétes értékű jog, az idők azonban változnak, ,a helyzet javulhat és az emberek lelkéből a reménységet ^ elvenni kegyetlen dolog. Ha valakinek: a lelkében reményt tudok hagyni az iránt, hogy visszaszerezheti azt a birtokot, abban az emberben az életet, a lelket tudom tartani. (Ulain Ferenc: Ebből tíz év alatt éppen elég volt!) Ha a földek 3%-át tudom visszajuttatni, akkor is többet tettem, mintha semmit sem teszek. (Ulain Ferenc: Ez igaz! — Mozgás,) Mélyen t. Képviselőház! Ezeknek a kérdéseknek elintézésénél van egy bizonyos határpont, lamelyen az általános mezőgazdasági hitel szempontjából már a kamatkérdést érintenünk nem szabad, mert akkor a "mezőgazdasági hitelnek ártunk oly módon, hogy ez nem indul meg és abban a beszorított állapotban maradunk, amelyben a hitel szempontjából ma vagyunk. Meg kell itt állapítani, hogy meddig terjed MZ IVA idő, amely időig ezeket a konjunkturális adósságokat számítjuk. Hogy ezt a differenciát 173. ülése 1933 májm 3-án, szerdán. megtegyük, ehhez minden erkölcsi alap megvan. Mert gazda azokban a konjunkturális időkben részint örökrész-megváltásokkal, részint beruházásokkal, részint föld vételekkel, bízva a konjunktúra tartósságában ... (Kuna P. András közbeszól.) Csendet kérek! (Derültség. — Éljenzés jobbfelől. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Jánossy Gábor: A szónok úr kéri. — Gr. Somssich Antal: Van eset, hogy a közjegyzői illeték olyan magas, hogy abba megy tönkre!) Pesthy Pál- A közjegyzői illeték ezekbe a kérdésekbe nem tartozik bele. Hajlandó vagyok erről is beszélni más alkalommal. Mondom, megvan az erkölcsi alap ahhoz, hogy ezeknek a konjunkturális adósságoknak kérdését kedvezményesen oldjuk meg, a konjunktúra utáni adósságok kedvezményes kezelése tekintetében azonban óvatosnak kell lennünk éppen a gazdahitel szempontjából. Ebben a szférában már a kamatot nem speciálisan gazdaszempontból látnám kezelendőnek, hanem általános közgazdasági szempontból. Ennek már bele kell tartoznia az általános közgazdasági rendezés kérdésébe, mert ha ezt megint kiszakítom abból, akkor ismét olyan speciális helyzetet teremtek, amely a mezőgazdasági hitel elindulásának árt. Addig is azonban itt a kérdés megoldása nem egyéb, mint a mezőgazdaság prosperitásának emelése, piacok teremtése, az értékesítés előmozdítása, a termelési költségek, — a kamatról beszéltem — az adóterhek csökkentése, külkereskedelmi szerződések kötése. Ezek azok az intézkedések, amelyek a mezőgazdaság prosperitását emelni hivatottak. (Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Amint valamennyien tudjuk, ha tárgyilagosan kezeljük ezeket a kérdéseket, a kormány elkövet mindent abban a tekintetben, hogy ezek a kérdések eredményesen oldassanak meg és megállapíthatom, hogy a kormány részéről a lehető legtöbb eredménnyel oldatnak meg. Megállapítom pedig abból, hogy ha méltóztatik bármely európai ország kiviteli statisztikáját megtekinteni, az a múlthoz, vagy a múlt évhez képest visszaesést mutat, egyedül ennek az országnak kiviteli statisztikája az, amely a legutóbbi év első negyedéhez képest pluszt mutat. Neuberger t. képviselő úr nagyon csodálkozik ezeken az állításokon, (Neuberger Mihály: Én tudom! — Felkiáltások jobbfelől: Szakember! — Elnök csenget.) pedig ezek olyan színtiszta igazságok, mint a nap. Mondom, ez a kérdés megoldása és ennek a kérdésnek kezelését ;a kormány kezében teljesen jó helyen látom, annak eredményes megoldásában teljességgel megbízom. Akik értenek a kérdésekhez és akik foglalkoztak a kérdésekkel, mint tapasztalom az ellenzék részéről is, azoknál, akik valóban értenek hozzá, azok között felfogásbeli különbség a segítési feladatot illetően, a segítési módokat illetően alig van. (Ulain Ferenc : Csak tempóban!) Különbség van köztünk talán tempóban és különbség van köztünk ^politikában, (Szilágyi Lajos: Ulain Gömbös-párti! — Egy hang jobbfelől: Kevés különbség van, ma-holnap összecsókolódzunk! — Zaj.) A tempóra nézve elmondottam a magam véleményét, ez az igen t. ellenzéket nem elégítette ki. A politikát illetően pedig legyen szabad egyet kérnem. Azt, uraim, hogy ne nézzük ezt a kérdést személyes szemüvegen, személyes invektívák nézőszögéből. (Ulain Ferenc: Nem, nem is helyes!) Ez a keserves, súlyos nehéz kérdés, az egész magyar nemzetnek ez a kérdése megérdemli, (Ulain