Képviselőházi napló, 1931. XV. kötet • 1933. május 02. - 1933. május 17.

Ülésnapok - 1931-180

404 Az országgyűlés képviselőházának 180. ülése 1933 május 15-én, hétfőn. Iámnak, a kormányhatalomnak intézkedései­vel kerül ellentétbe. Ügy érzem, a szociál­politika ma minden államnál fokmérője egy­részről az állami és társadalmi rendszer élet­képességének, másrészről pedig- az; állami és társadalmi szélsőségek lefaragása céljából ez volna az egyetlen hadszíntér, amelyen magá­nak az államhatalomnak meg" kellene vívnia csatáját, hogy a társadalom belbékéjét szo­ciális intézkedésekkel biztosítsa. Bár a szociá­lis bajokon teljességgel megnyugtatóan se­gíteni nem lehet, mégis kell kiegyenlítésre törekednünk. Ügy érzem, hogy a szociális minisztérium ellenpólusa lehet a pénzügy­minisztériumnak. Az egyik a szív, a másik pedig a rideg- élet problémáját öleli fel. Az egyik az édesanya, a másik pedig a mostoha szerepét tölti be, tehát érezzük valameny­nyien, hogy a legnagyobb szeretettel kell a nagyközönségnek legalább egy állami in­tézményre gondolnia, míg a másik itéz­ménnyel szemben, méltóztatik nagyon jól tudni, hogy a legnagyobb gyűlölettel visel­tetik a közönség, mert nemcsak nálunk Ma­gyarországon, hanem sehol a világon nem szeret senkisem adót fizetni. Ügy érzem, Ihogy a szegénység, nyomor, munkanélküliség,^ betegség r hadirokkantság egész embert kívánnak és^ egész munkakör fel­ölelését teszik^ szükségessé, amelyet én a nép­jóléti minisztériumban látok teljességgel kör­vonalazva. Nagyon helytelen takarékosság szerintem a népjóléti minisztérium megszün­tetése, mert egyes emberek visszaélései nem teszik szükségessé, hogy egy intézményt szün­tessünk meg. (Ügy van! Ügy van! balfelöl.) Ügy érzem, azért, hogy ezek a visszaélések előfordultak, nemcsak a mélyen t. kormány felelős, hanem, felelős maga a parlament is. Most utalok előttem szólott t. képviselőtár­sam felszólalására. Ha a zárszámadásokat szigorúan tették volna kritika tárgyává és jobban, alaposabban megnézték volna •— akár a költségvetés részleteiben való tárgyalásánál —, hogy mit mire adnak, mire szavaznak meg, mire fordítanak és hol gyakorolhatják az el­lenőrzést a maguk részéről teljes egészében, akkor mindezek az állapotok nem következtek volna be. (Erdélyi Aladár: Csakhogy akkor nem kaptuk ám még meg a zárszámadásokat!) Ügy érzem, hogy a szociális problémák az egyes szakminisztériumokban el fognak sik­kadni és azoknak megoldását tulajdonképpen nem viszik olyan __ cél felé, amely egységes álláspont kialakulását tenné lehetővé. (Ho­monnay Tivadar: Sok a dajka!) Utalok arra, hogy a jelenlegi helyzetben igen szomorú vi­szonyok között van az állam közegészségügyi politikája. Be van sorolva a belügyminiszté­riumba, azonban azt, hogy ez a kérdés meny­nyire érdekli a belügyminisztérium egészség­ügyi és szociális problémákkal foglalkozó osz­tályait, mutatja, hogy tegnap, amikor az Or­szágos Orvosszövetség kongresszust tartott,, minden hatóság megjelent ott és elküldte kép­viselőjét, hogy az általános higiéniával kap­csolatos kérdések tanulmányozásánál jelen le­hessen és meghallgathassa a mindenhonnan felütköző panaszokat, egyedül a belügyminisz­ter úr nem képviseltette magát, sem senkit ki nem rendelt abból a célból, hogy ebben a. kér­désben legalább hazavigye azokat a híreket és azokat a tényeket, amelyeket ott hallott . és látott. (Zajos mozgás.) Pedig ennek az ország­nak közegészségügyi politikája szerintem tel­jesen elhibázott. Megállapítom ezt abból, hogy se a profilaxis terén nem tudott eleget tenni a kívánalmaknak, sem pedig a betegek gyó­gyítását nem tudta biztosítani. Az államhata­lom^ eddigi egészségügyi politikája főként az egyéni gyógykezelés céljait szolgálta, kórhá­zak és szanatóriumok építését favorizálta, amelyeket ma már fenntartani nem tudnak, pedig a modern higiéné iránya a betegségek megelőzése, a prevenció és ezzel a közegész­ségügyi szolgálatnak olcsóbbá és eredménye­sebbé tétele kell hogy legyen, ímert kórházak és szanatóriumok építésével és fenntartásával csak a betegeket hívjuk elő, de nem szanáljuk magát a közegészségügyet. A profilaxist, úgy érzem, csak egy gond­talan és megfelelő életviszonyok között levő orvostársadalommal lehetne biztosítani. Sem a népjóléti minisztérium, sem a kultuszminisz­térium nem foglalkozott az orvostársadalom problémáival és különösen nem foglalkozott az orvosi túltermelés kérdésével, nem számolt az orvosi társadalom elproletarizálódásával. Ez­zel foglalkozni pedig különösen fontos volna, mert az orvostársadalom mindig fermen­táló elem volt, amely veszedelmes lehet, ha magára hagyjuk és könnyen a társadalom ve­szélyére is szolgálhat, ha nem sietünk segít­ségére. Lehet, hogy mindez hiúságból, vagy pedig anyagi érdekekből történik, lehetséges, hogy talán a miniszteri biztosok, akik a vizs­gágra kiküldettek nem gyakorolták a maguk jogait abban az irányban, hogy a vizsgákon vétójoguknak eleget tegyenek és így ők is okai hogy ilyen viszonyok alakultak ki. Pedig ez lett volna a kötelességük, ezzel kellett volna törődniök és nem azzal, hogy minél nagyobb összegekben vegyék fel a különdíjakat, ame­lyekkel ma szerintem csak a vizsgadíjak drá­gítását idézik elő. Már pedig ha indokolatla­nul nem teljesítették ezen a téren kötelességü­ket, akkor teljesen felesleges volt az ő eddigi működésük.' Bizonyítani tudom, hogy az Or­vosszövetség állandóan felhívta az illetékesek figyelmét erre a körülményre, unos-untalan hangoztattuk, hogy a vidéken lehetetlenség az orvosok elhelyezése. Nincs meg vidéken az orvos elhelyezkedé­sének előfeltétele, nincs megfelelő orvosi la­kás és nincs meg az^ orvosi megélhetést bizto­sító fix javadalmazás sem. Ma a helyzet az, hogy már odakünn a vidéken sem tud egyetlen orvos se tisztességes körülmények között meg­élni, annál kevésbé' tud megélni az az 1500 diplomás orvos, akiket a Magyar Országos Orvosszövetség ezidőszerint nyilvántart s akik Budapesten mint gyógyszerügynökök, címírók stb. jutnak csak valami munkához — kénytele­nek ilyen alkalmi munkát vállalni —, hogy legalább a megélhetéshez szükséges minimá­lis összeget elő tudják teremteni. 1920-tól 1930-ig évente 400 új diplomás orvos került ki az egyetemekről, akkor, amikor mindössze 100 orvos volt évente a fogyaték az országban. Méltóztassanak tehát elképzelni, micsoda or­vosi túlprodukcióval állunk ma szemben! Almikor először utaltunk erre a veszedelemre, akkor Scholtz államtitkár úr a Pester Lloyd­ban egy cikket írt, amelyben kifejtette, hogy nagyon örül annak, hogy ilyen orvosi túlpro­dukció van, mert ez az egyedüli lehetőség arra, hogy az ország közegészségügyét sza­nálni lehessen. Ügylátszik, Scholtz államtit­kár úr légüres térben mozog, s ezekről a problémákról nem vesz tudomást s örömét fe­jezi ki ezek felett. Ezt én nem tudom meg­érteni akkor, amikor a kormányzat nem gon-

Next

/
Oldalképek
Tartalom