Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.

Ülésnapok - 1931-157

58 Az országgyűlés képviselőházának 15? talán dolog volna, hogy most a női virilista- i lkat beeresszem a községi képviselőtestületbe, viszont a választójog tekintetében ne tegyek a nőknek semmiféle koncessziót. (Bródy Ernő: Abban is benne vagyunk!) Azt hiszem, hogy ezt a kérdést csak szervesen, az egész községi választói jog átalakítása során lehet majd megoldani. (Ügy van! jobbfelöl. — Zaj a bal­oldalon.) Még egy -kérdés volt. amelyet nagyon éle­sen hangoztattak itt a t. képviselő urak, és amelyre szintén reflektálnom kell, tudniillik hangoztatták azt, hogy az összeférhetetlenségi kérdés a törvényhatóságokban még mindig nincs megoldva. Ezt én is sajnálattal látom, de nem tehetek róla. A törvényhozás ezt autonóm jogkörbe utalta, én tehát csak az autonómiákat tudom sürgetni és szorongatni, hogy ne egé­szen testhezálló szabályokkal iparkodjanak ezt a kérdést elintézni. (Hegymegi Kiss Pál: De kötelező szabályokkal!) Szabályozták, de én nem tudom elfogadni azt a szabályozást, ahogy ők, ezt a kérdést szabályozták. (Zaj a balolda­lon. — Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) T. Ház! Még egy ügyköre van a közigaz­gatásnak, amelyet többen — azt hiszem Petro­vácz igen t. képviselőtársam is — szóvá tettek, tudniillik laz építési ügyek. Tény .az, hogy az építési ügykör (Büchler József: A legnagyobb dzsungel!) nemhogy dzsungel, hanem abszolút primitív és elhanyagolt állapotban van. Ezen se­gíteni kell. (Rassay Károly: Ne^ legyen ennek konzekvenciája a közmunkatanács kiépítése!) Nem akarok abban a kérdésben nyilatkozni, hogy ezt a kérdést a közmunkatanács útján vagy nem a közmunkatanács útján oldom meg, egészen bizonyos azonban, hogy ezt a kérdést szervezetileg is, de anyagilag is meg kell ol­dani. Lehetetlen az, hogy ma ebben az ország­ban — azt lehet mondani — minden jogsza­bállyal való megkötöttség nélkül lehet parcel­lázni, telepíteni, építkezni. Lehetetlen állapo­tok vannak ezen a téren. Falvaink közegész­ségügye, szépsége, rendezettsége függ ettől, de a városainké nem kevésbbé. En ezt a kérdést szintén egy fontos, megoldandó kérdésnek te­kintem és ezeknek a reformtörvényeknek kere­tében ezt is megíkívánom oldani. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezek voltak röviden előterjeszteni valóim ezzel a törvényjavaslattal kacsolatban. Kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot a részletes vita alapjául elfogadni és egyúttal Sándor Ist­ván, gróf Hunyady Ferenc, Rakovszky Tibor, Lang Lénárd, Farkas Tibor képviselő uraknak, végül Büchler József képviselő úrnak határo­zati javaslatait elutasítani. Legyen szabad még Farkas Tibor képviselő úrnak határozati javaslatával röviden foglal­koznom. Nem látom időszerűnek ennek a ké­nyes kérdésnek felvetését. A katolikus autonó­mia kérdésének megoldása feltétlenül kívána­tos és helyes volna, de én azt hiszem, a mai atmoszférában és a mai súlyos viszonyok kö­zött belevetni a közéletbe egy ilyen kényes és sok vonatkozásban nehéz kérdést, nem volna tanácsos. Ezért nem tartom indokoltnak, hogy ezt a határozati javaslatot elfogadjuk. (E'lénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon.) Elnök: Az előadó úr nem kíván szólni. Minthogy szólásjoga többé senkinek sincs, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kö­vetkezik a határozathozatal. Minthogy Büchler József képviselő úr az általános vita során benyújtott határozati ja­vaslata azt tartalmazza, hogy a Ház az imént '. ülése 1933 március 9-én, csütörtökön. tárgyalt törvényjavaslatot utasítsa el, illetve terjesszen a kormány a Ház elé újabb, az egész közigazgatás demokratikus újjáalakítását célzó törvényjavaslatot, ezért ezt a határozati javas­latot a törvényjavaslattal szembeállítva, bocsá­tom szavazás alá. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatnak-e az imént tárgyalt törvényjavaslatot a közigazga­tási bizottság szövegezésében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, szemben Büch­ler József képviselő úr határozati javaslatá­val, elfogadni, igen vagy nemi (Igen Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház a törvényjavaslatot a közigazgatási bizottság szövegezésében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja, Büchler József képviselő úr határozati javaslatát pedig elutasítja. Következik az általános vita során Sándor István képviselő úr által benyújtott határozati javaslat feletti szavazás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel­olvasni. Herczegh Béla jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) A Ház a határozati javaslatot nem fo­gadja el. Következik Farkas Tibor képviselő úr és társainak határozati javaslata, amelyben uta­sítani kérik a kormányt, hogy a katolikus ön­kormányzatról törvényjavaslatot nyújtson be. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ezt a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot nem fo­gadja el. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a tör­vényjavaslat címét felolvasni. Herczegh Béla jegyző (olvassa a törvény­javaslat címét): Farkas Tibor! Farkas Tibor: T. Ház! A belügyminiszter úr azt mondotta, hogy a mai atmoszférában kényes kérdéseket ne tárgyaljunk, mert a mai atmoszférát kényes kérdések tárgyalására nem tartja alkalmasnak. Ügy látom, a belügymi­niszter úr kényes kérdésnek tekinti azt a kér­dést, amelyet felhoztam s amelynél a belügy­miniszter úr mulasztását nehezményeztem. Csak ennek — hogy tudniillik ezt is ilyen ké­nyes kérdésnek tekinti — tulajdoníthatom azt, hogy nem kaptam semminemű választ arra, tulajdonképpen mi az oka annak, (hogy az ön­kormányzati testületek kárpótlási vagyonának állapotáról három éven keresztül a törvény határozott rendelkezése ellenére a Ház, a, bel­ügyminiszter úr részéről semmiféle jelentést nem kapott. (Zaj. — Elnök csenget.) Egyet elismerek: nagyon^ sokszor a nem válasz is válasz. Hogy azután ebből a nem válaszból nem fognak-e olyan következtetése­ket levonni, — és azt hiszem, teljes joggal — amelyeknek azután kellemetlen következmé­nyei lehetnek, ezt az igen t. f Ház és a bel­ügyminiszter úr bölcseségére bízom. Csak ennyit óhajtottam előadni. Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Nincs más fel­iratkozva. Elnök: Kíván-e még valaki szólani? (Nem.) Ha senki szólni nem kíván, a vitát be-

Next

/
Oldalképek
Tartalom