Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.

Ülésnapok - 1931-157

6â Àz országgyűlés képviselőházának lő osztoznék. Ennek tudatában fenntartom álláspotomat. Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólni. . vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: A kifejtettek alapján kénytelen vagyok ragaszkodni a szakasz eredeti szövegéhez. Elnök: Szólásra következik? Pakots József jegyző: F. Szabó Géza! F. Szabó Géza: T. Ház! A 34. § 6. bekezdése arról rendelkezik, hogy a képviselőtestületi tagsági jog gyakorlásával csak olyan férfit lehet megbízni, akinek községi, illetőleg törvényhatósági jogú városban törvényhatósági választójoga van. A mondat második része szerintem nem egészen világos és félreértésekre, félremagyarázásokra adhat okot. Éppen ezért mély tisztelettel javaslom, hogy a 34. § 6. bekezdésének 3. sorában az «akinek...» szótól kezdve töröltessék a szöveg és ehelyett a szakasznak a következő világosabb kifejezésekkel megszövegezett pótlása iktattassák be. Ha meg méltóztatnak engedni, a mondat első részét is felolvasom. A szakasz ebben az esetben a következőképpen fog hangzani. (Olvassa); «A képviselőtestületi tagsági jog gyakorlásával csak olyan férfit lehet megbízni, akinek az ország bármely községében községi, vagy valamely törvényhatósági jogú városban törvényhatósági választójoga van.» Ez tiszta és világos, félremagyarázásokra okot nem ad, kérem tehát, méltóztassék elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Pakots József jegyző: Vay Miklós báró! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Szólásra következik? Pakots József jegyző: Bródy Ernő! Bródy Ernő: T. Képviselőház! A magam részéről Petrovácz igen t. képviselőtársam módosítását fogadom el. A belügyminiszter úr mai beszéde szerint itt elvi kérdés nincs. Presztízskérdés sincs, miután maga a miniszter úr mondotta, hogy elvileg nem óhajt elzárkózni ez elől a kérdés elől. Ezt méltóztatott mondani, azt hiszem, helyesen értelmezem. Elvileg tehát nincs közöttünk semmi nézeteltérés, vagy különbség. A miniszter úrnak az az érve, îhogy a női választójog tekintetében sok ;a kívánság és a követelés és majd a reformálandó választójogi törvényben kell megoldani ezt a kérdést. Azt hiszem azonban, ez nem állja útját annak, hogy most, amikor incidentaliter felvettetett ez a kérdés, erre az incidentális alkalomra is meg ne csináljuk ebben a törvényjavaslatban ezt a módosítást, mivel ennek semmiféle elvi (akadálya nincs, gyakorlatilag pedig helyes a dolog. Akik a női egyenjogúság hívei, azok elvi alapon is kérik e módosítás elfogadását. En tehát nagyon kérem a miniszter urat, hogy miután elvileg nincs semmiféle baj ebben a kérdésben, méltóztassék a módosításhoz Ihozzájárulni, kérem ezt különösen ennél a javaslatnál, amelyet a miniszter úr maga sem akar még életbeléptetni és amelyet — a miniszter úr előadása szerint — még egy csomó más javaslat fog követni, amelyek szintén ezt a kérdéskomplekszust foglalják és ölelik magukba. Amint ez a javaslat felöleli közigazgatás szerkezeti komplekszusának első részét, méltóztassanak megengedni, hogy &i választójog szempontjából szintén egy első, kezdő lépés történjék most a községekre vonatkozólag. En a magiam részéről Petrovácz képviselő úr módosító indítványát fogadom el. 7. ülése 1933 március 9-en, csütörtökön. Elnök: Kíván még valaki szólani? (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Mégegyszer ismétlem, nagyon sajnálom, de nem járulhatok hozzá ehhez az indít ványíhoz. Nem járulhatok hozzá pedig azért, mert bár — amint kijelentettem — elvileg helytállónak látom azt a követelést, hogy ia női választójog fokozatosan tovább terjesztessék ki, elvileg vagyok ellene annak, hogy ebbe a törvényjavaslatba, amely egy kis részletkérdéssel foglalkozik, ez a fontos elvi kérdés így becsúsztassák. Ez ugyanis annyit jelentene, hogy a nő, aki eddig elvileg ki volt zárva a községi képviselőtestületből, most egyik jogon — hogy úgy mondjam — becsúszik, ia mások jogon, a választottak jogán pedig, nem meihet be. Ezt igazságtalan és egyenlőtlen megoldásnak tartanám és ezért sem tehetem magamévá a módosítást, de meg azért sem, mert az nem illik bele az egész törvényjavaslat szellemébe. Elnök: A tanácskozást befejezettnelk nyilvánítom. A szakaszt a benyújtott indítványokra való tekintettel bekezdésenkint fogom szavazásra feltenni. A 32. § 1., 2., 3., 5. és 7. bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 4. bekezdésnél az eredeti szövegezéssel szemben áll Petrovácz Gyula képviselő úr indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 32. § 4. bekezdését eredeti szövegezésében Petrovácz képviselő úr módosításával szemben elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szövegezést fogadják el, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség! A Ház az eredeti szövegezést fogadta el. A 6. bekezdéssel szemben áll F. (

Szabó Géza képviselő úr, továbbá Petrovácz Gyula képviselő úr indítványa. Fel fogom tenni a kérdést, hogy méltóztatnak-e eredeti szövegezésében elfogadni a bekezdést. Ha nem, akkor F. Szabó Géza képviselő úr indítványát szembe fogom állítani Petrovácz Gyula képviselő úr indítványával. Petrovácz Gyula: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Az előbbi szavazás folytán ez a második indítványom tárgytalanná vált, ezért azt tisztelettel visszavonom. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Akkor a kérdést úgy fogom feltenni, hogy a 34. § 6. bekezdésének eredeti szövegezését szembe fogom állítani F. Szabó Géza képviselő úr indítványával. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az evedeti bekezdést elfogadni, szemben F. Szabó Géza képviselő úr indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház F. Szabó Géza képviselő, úr indítványát fogadja el. Következik a 35. '§. Kérem annak felolvasását. Pakots József jegyző (olvassa a 35—38. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 39. §-t): Petrovácz Gyula! Elnök: A képviselő úr nincs jelen. A belügyminiszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Tisztelt Képviselőház! Javaslom, 'hogy a 39. § 6. bekezdésének 4. és 5. sorában a «szolgálatban» szó helyett az «állásban» szó iktattassák be. (Helyeslés a jobboldalon.) A, «szolgálatban» szó